Myxomop

[quote name='McFly' post='504011' date='24.02.2007, 22:29']Необязательно прибегать к грубой силе (боммбить, крушить), что бы одержать верх[/quote] А ты всегда воспринимаешь то, что тебе втирают из газет и ящика за чистую монету? Или предпочитаешь думать, анализировать, делать собственные выводы? К примеру, если тебе сегодня из ящика расскажут, что Солнце вертится вокруг Земли, ты просто с этим согласишься, или все-таки сопоставишь со своими знаниями, образованием, жизненным опытом в конце концов, поразмыслишь логически и позволишь себе усомниться?

[quote name='McFly' post='504008' date='24.02.2007, 22:17']Короче, Мухомор! Как отыщешь что-то более подходящее, чем твоя ИМХА - продолжим (с тобой). А пока адью.[/quote] То есть бомбы все-таки не будет? Хм, почему то я и не сомневался............................. :ph34r:

[quote name='McFly' post='504004' date='24.02.2007, 22:13']Нет?[/quote] Да!!! Но дело не в том, что поехал, а в том насколько быстро. Скорость передвижения наглядно демонстрирует, что некоторые передачи нашлись, иначе бы она осталась такой же как на 21 круге. Чудес не бывает.

[quote name='McFly' post='503999' date='24.02.2007, 22:10']А ключи от квартиры где деньги лежат? Значит, всем ТАМ информации хватило, что бы признать факт, а тебе ишты нет? [/quote] Каким "всем"? Когда инфы хватает - поводов для спора просто не бывает, ибо доказательства убедительны и [b]неопровержимы.[/b]

[quote name='Schumofil' post='503995' date='24.02.2007, 22:06']То есть, ты отказываешь всем остальным в теоретической способности доказать тебе что-либо. Потому что темп МШ возрос. Все понятно, в этой теме можешь больше не писать - ты не собеседник. Нам ты более не инетресен. Господа, прошу вас игнорировать мухомора.[/quote] Хыхыхы, а тебе больше ничего и не остается. Ибо связного от тебя ничего не поступает. Не хочешь, чтобы я тут писал - забань. В противном случае не неси разобиженной околесицы, только потому что нет аргументов для "конструктивного" диалога.

[quote name='McFly' post='503993' date='24.02.2007, 22:05']Не катит. В случае поломки команда может поросить пилота какое-то время сбросить темп до минимума, пока не выяснится... хоть что-то. Это нормальная практика. После этого было приянто решение ехать как можно быстрее ,пока техника выдержит.[/quote] Хоть что то - это что? Им надо было убедиться, что работает только 5 передача, после чего дать ему добро топить как ни в чем не бывало? Так чтоль?

[quote name='Fixxxer89' post='503992' date='24.02.2007, 22:04']Чего-то никак не пойму о чём спор. Все вроде сошлись, что коробка заклинила на 5-й передаче на 21-м круге, темп Шуми резко упал. Потом время от времени появлялись низшие передачи, и видимо с их использованием Шуми удалось пройти круг за 1:26.17. То, что Шуми таки приехал 2-м - заслуга неубиваемого Ford Zetec-R и Benetton B194 в целом, а также удачи (почти никто не избежал проблем).[/quote] Дык конечно!!!! Но ведь МакФлаю и Ко этого недостаточно! Он взялся доказать, что МШ ехел непременно на единственной 5 передаче, вот спор и продолжается

[quote name='McFly' post='503988' date='24.02.2007, 22:00']Ага. Есть. Доказательствои езы МШ на пятой будет: видеозапись из кокпита с 21 по 65 круг, непрерывная.[/quote] в том числе...

[quote name='Schumofil' post='503985' date='24.02.2007, 21:57']ОК, давайте пойдем иначе Что будет являться доказательством езды МШ на 5й передаче?[/quote] Постоянный темп, такой же как и на том круге когда показывали цифру 5. Неужели не понятно, что никакая "адаптация" не компенсирует нехватку крутящего момента и максималки?

[quote name='McFly' post='503980' date='24.02.2007, 21:52']Футынуты... Нет [b]ни одного доказательства[/b], что КПП работало нормально после 21го круга... Есть только ИМХА (твоя)[/quote] Никто и не говорит, что она работала нормально...

[quote name='Devero' post='503977' date='24.02.2007, 21:49']Ну посмотри же по 1995 в той же Барселоне, "зазор" ещё больше у твоего любимца, более 3,4 сек. Он что, уже на 4-й передаче гонку ехал. Другие годы приводить, хотя бы по МШ, с его кочергами, картами и прочими вёдрами с гайками?[/quote] я им уже в посте #1649 популярно абъяснил вроде. Видят и читают только то, что хотят

[quote name='McFly' post='503974' date='24.02.2007, 21:46']Надо уметь оперировать имеющейся информацией и делать на её основе выводы. Домысли и догадки оставить для ИМХ.[/quote] Надеюсь термин "оперировать" не означает в твоей интерпретации "подгонять под желаемый результат"? ЗЫ. Именно что анализировать и делать выводы. А не безоговорочно принимать за чистую монету сомнительные истории....

[quote name='McFly' post='503974' date='24.02.2007, 21:46']Есть. Это не туз конечно, но все же козырь.[/quote] Ну так давай! Хотя "неопровержимое доказательство" должно быть по идее козырным тузом не меньше

[quote name='McFly' post='503970' date='24.02.2007, 21:43']Ага. Например то, что никто кроме МШ не мог нормaльно ехать на бенетонах с 91 по 96г включительно [/quote] А уж на пятой передаче тем более Во веки веков.....................

[quote name='McFly' post='503964' date='24.02.2007, 21:40']Тебе предоставить ту самую КПП? :0 (Шумофил, кто-то уже просил нечто подобное пять лет назад...)[/quote] Нет, мене будет просто достаточно тех самых "неопровержимых аргументов", при помощи которых, вы на пару с Шумофилом уже однажды убедили "ярых шумафобов". Шумафобам хватило, и мне хватит Ведь у вас есть козырь в рукаве? Или нету?

[quote name='McFly' post='503962' date='24.02.2007, 21:37']Нет. У него был "большой карт". С минимальным ходом подвески и тяжелым управлением.[/quote] О да. Это конечно многое объясняет

[quote name='McFly' post='503957' date='24.02.2007, 21:35']СЛОВА? [b]Видеозапись гонки - это слова?[/b][/quote] Что конкретно она доказывает? Можно по пунктам... ЗЫ. С грибами не завяжу....

[quote name='McFly' post='503955' date='24.02.2007, 21:33']"... и мухоморы - конечно круто.." В трансляции есть кадры с показаниями текущей передачи, оборотов дв. и положения дроссельной заслонки (или как оно там).[/quote] Обсуждали уже... Скажи что-нить новенькое То, что на пару кругов у него прападали передачи никто не оспаривает. От него уезжали в точку все...

[quote name='Dragon' post='503954' date='24.02.2007, 21:32']... у Майкла не было самовоза Вилльямс....[/quote] Да, у него было ведро с гайками, движимое исключительно усилиями воли Майкла. Даже на пятой передаче...

[quote name='McFly' post='503953' date='24.02.2007, 21:31']Для твоей псевдотеории все было потеряно много лет назад - аккурат после финиша той гонки... [/quote] До сих пор жду неопровержимых доказательств Пока все слова, а отнюдь не факты.....

[quote name='McFly' post='503951' date='24.02.2007, 21:29']Её получали не только те, кто получали , но и зрители [/quote] Чото не понял

[quote name='Schumofil' post='503947' date='24.02.2007, 21:22']вот ведь лохи, правда, мухоморчик?[/quote] Впервые слышу, чтобы коментаторы получали телеметрию с машин в реальном времени. Сами гадали, или обращались к профессиональным хиромантам? Алан Чумак так нигде не терся, не комментировал? [quote name='Schumofil' post='503947' date='24.02.2007, 21:22']У меня скачалась уже некоторая часть гонки...[/quote] Понятно, пока ничего нового..., а я то так ожидал от тебя откровений Но ведь еще не все потеряно, правда?

[quote name='McFly' post='503940' date='24.02.2007, 21:15']Если я допишу - ИМХО - тебе станет от этого приятнее? [/quote] Деле не в "приятнее" Дело в том, что этот аргумент не принимается в виду его очевидной надуманности

[quote name='Dragon' post='503935' date='24.02.2007, 21:11']и от БК - 1'25.155 целых - [b]+ 3,247[/b][/quote] Квалификационные настройки - это не только кол-во топлива. Это и углы атак антикрыльев, и ограничитель оборотов, и размеры радиаторов охлаждения, и настройки дифов, и даже давление в резине и баланс тормозов. Не говоря уже о самом типе резины. И т.д., и т.п. Так что уж тут то точно погрешность была бы гигантской, ибо кол-во факторов просто огромно.

[quote name='McFly' post='503933' date='24.02.2007, 21:08']Ага. Например падение давления в гидравлической система и проблемы с переключением, которые к 21му вылились в "остановку" механизма в положении "5"[/quote] Это все гадания, ты же предполагал оперировать фактами Чем тогда твои предположения лучше наших? "Падение давления" где то зафиксировано документально?