Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Gigprof

Шпионские страсти

Автор: Gigprof, в Фан-зона

Шпионский скандал  

476 голосов

  1. 1. Решение Совета ФИА от 13.09.2007

    • Справедливое и объективное
      112
    • Должно быть более строгим (в любой форме)
      202
    • Должно быть более мягким
      63
    • Должно было быть полностью оправдательным
      50
    • Затрудняюсь ответить
      37

  2. 2. Будет ли апелляция Макларена?

    • Да, будет - но Суд оставит решение Совета ФИА в силе
      91
    • Да, будет - Суд ужесточит наказание
      34
    • Да, будет Суд смягчит или отменит наказание
      45
    • ФИА пересмотрит свое решение без Суда
      8
    • Нет, апелляции не будет вовсе
      286

Recommended Posts

McFly   

McFly
Опубликовано
Это типа шутка? :lol:

Нет. Это Кофлен.

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rhinoceros   

Rhinoceros
Опубликовано
Думаю Маранелло не проходной двор, чтобы там ходить в чёрных полумасках.

Так думают все обворованные, до тех пор пока не перешли в категорию "потерпевшие".

Проще найти недовольных.

Проще. Но не правильнее!

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

McFly   

McFly
Опубликовано
не доказано то, что кто-либо из сотрудников McLaren видел/знал/держал в руках документы (кроме Кофлэна).

А того, что Кофлен лазал по папкам недостаточно? Или снова в ходу утверждение, что он не имеет к Макларену отношения?

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Zar   

Zar
Опубликовано
А того, что Кофлен лазал по папкам недостаточно? Или снова в ходу утверждение, что он не имеет к Макларену отношения?

А то что Хауг это категорически опроверг недостаточно? ;)

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rhinoceros   

Rhinoceros
Опубликовано
Да, факт того, что документы попали в руки Кофлэна из Ferrari на данный момент не доказан. Равно как и не доказано то, что кто-либо из сотрудников McLaren видел/знал/держал в руках документы (кроме Кофлэна). Однако почему-то второе для большинства "местных" является само собой разумеющимся (да ну, никогда не поверю, что никто не знал), то первое... Оооо! Первое ещё доказать нужно! Да вы что! Это McLaren выкрал у нас документы! И всё в таком духе...

Почему так, объясни! <_<B)

Все тривиально просто. ФИА не стало бы без веских доказательств собирать экстроординарный Совет. Следовательно вина МакЛарен у функционеров ФИА сомнений не вызывает. Речь идет лишь о степени или тяжести вины. Один ли сотрудник владел информацией или о ней знал кто-либо еще. В деле Феррари vs Степни вину последнего еще доказать надо.

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dimav   

dimav
Опубликовано
Да, факт того, что документы попали в руки Кофлэна из Ferrari на данный момент не доказан. Равно как и не доказано то, что кто-либо из сотрудников McLaren видел/знал/держал в руках документы (кроме Кофлэна). Однако почему-то второе для большинства "местных" является само собой разумеющимся (да ну, никогда не поверю, что никто не знал), то первое... Оооо! Первое ещё доказать нужно! Да вы что! Это McLaren выкрал у нас документы! И всё в таком духе...

Почему так, объясни! <_<B)

я конечно все понимаю но Кофлен это не журналист Ф1 райсинг и не сотрудник ФИА а один из ведущих специалистов Макларен. кроме того _послухам_ документы видели и другие сотрудники Мак.

правда в прессрелизах они утверждают что именно _видели_ но не читали.....

но достаточно и одного Кофлена....

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MbIW   

MbIW
Опубликовано
А то что Хауг это категорически опроверг недостаточно? ;)

Бугого! Представляю. Выходят такие Деннис с Хаугом и говорят: "Ну посмотрели мы эту документацию. Ничего интересного. У нас тачан все равно лучша. Чиго из мухи слона-то делать? Это же не нашу супуер-пупер-мега-секретную документацию в расход пустили..." :lol::DB)

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Edge To Life   

Edge To Life
Опубликовано
В деле Феррари vs Степни вину последнего еще доказать надо.

Если я не ошибаюсь, то уголовное дело тоже не заводят без веских причин. Или ошибаюсь?

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Schumofil   

Schumofil
Опубликовано
Учимся читать по-русски. Как минимум 1.

А как это коррелирует с заявлением Рона, что НИКТО не имел отношения к документам, кроме Кофлена?

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MbIW   

MbIW
Опубликовано
правда в прессрелизах они утверждают что именно _видели_ но не читали.....

И тута такие Деннис с Хаугом: "Да мы вообще одним глазком. Фуфло. Даже особо неинтересно было..." :lol::lol:

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Edge To Life   

Edge To Life
Опубликовано
кроме того _послухам_ документы видели и другие сотрудники Мак.

Так всё-таки "по слухам" или видели? B)

А как это коррелирует с заявлением Рона, что НИКТО не имел отношения к документам, кроме Кофлена?

Мои слова никак не коррелируют со словами Рона. Я не знаю зачем ты решил искать связь. B)

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Schumofil   

Schumofil
Опубликовано
Мои слова никак не коррелируют со словами Рона.

О том и речь.

Значит, либо ты не прав, либо он врет...

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dimav   

dimav
Опубликовано
Так всё-таки "по слухам" или видели? B)

Это смотря как пресрелизы Макларена трактовать :)

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Zar   

Zar
Опубликовано
О том и речь.

Значит, либо ты не прав, либо он врет...

Либо безумный Кофлен ;)

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

McFly   

McFly
Опубликовано
А то что Хауг это категорически опроверг недостаточно? ;)

Недостаточно.

Кто такой Хауг?

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Edge To Life   

Edge To Life
Опубликовано
О том и речь.

Значит, либо ты не прав, либо он врет...

Чего-то я не понял, что такого ты усмотрел в моих словах. Кофлэн владел документами? Владел. Значит уже как минимум 1 человек в команде ими владел. Причастность других членов команды не доказана. Рон заявляет что никто кроме Кофлэна в глаза не видел документов. Что не так?

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rhinoceros   

Rhinoceros
Опубликовано
Если я не ошибаюсь, то уголовное дело тоже не заводят без веских причин. Или ошибаюсь?

Нет, не ошибаешься. Процедуры различаются коренным образом.

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

McFly   

McFly
Опубликовано
Чего-то я не понял, что такого ты усмотрел в моих словах. Кофлэн владел документами? Владел. Значит уже как минимум 1 человек в команде ими владел. Причастность других членов команды не доказана. Рон заявляет что никто кроме Кофлэна в глаза не видел документов. Что не так?

Рон может заявлять все что угодно. Но в отличие от обычного судопроизводства на комиссии ФИА он должен будет еще и доказать, что ни у удного из его сотрудников в голове нет информации из тех папок или даже от читавшего доки Кофлена ("Парни, а вы знаете, что Ф2007 имеет то-то и то-то? Как я узнал об этом? Секрет!". Понятно, что честным словом он не отделается.

Как в этой ситуации поступит ФИА? Прально - спустит все на тормозах.

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Schumofil   

Schumofil
Опубликовано
Чего-то я не понял, что такого ты усмотрел в моих словах. Кофлэн владел документами? Владел. Значит уже как минимум 1 человек в команде ими владел. Причастность других членов команды не доказана. Рон заявляет что никто кроме Кофлэна в глаза не видел документов. Что не так?

Уже известно, что доки видел Нил. Значит, Рон уже врёт.

Как говорил Кофлен, помимо Нила это были еще и другие люди. Возможно, это не правда, но про Нила известно доподлинно

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Zеrg   

Zеrg
Опубликовано

Команда Ferrari полагает, что Найджел Степни отсылал секретные документы несколько раз. Об этом итальянскому телевидению RAI заявил адвокат Скудерии Массимилиано Маэстретти.

“В своем заявлении McLaren утверждает, что документы были получены в конце апреля. Но у нас есть доказательство, что дополнительная документация высылалась еще в мае”, - отметил Маэстретти.

Стоит отметить, что в обвинении FIA указывается, что команда McLaren (по версии ответчика - исключительно Кофлэн) владела документами с марта по июль.

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHEFF PILOT   

SHEFF PILOT
Опубликовано

по моему уже затрагивался вопрос о размере подписи-господа модеры?-попахивает двойными стандартами... :) у вас в глазах не рябит как в прошлый раз? B)

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Zar   

Zar
Опубликовано
Уже известно, что доки видел Нил. Значит, Рон уже врёт.

Как говорил Кофлен, помимо Нила это были еще и другие люди. Возможно, это не правда, но про Нила известно доподлинно

Доподлинно со слов Кофлена? Хммммм....

Может все таки врет Майк а не Рон?

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

McFly   

McFly
Опубликовано
Доподлинно со слов Кофлена? Хммммм....

Может все таки врет Майк а не Рон?

А Хауг? Или верим тому, кому удобнее?

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Chameleon   

Chameleon
Опубликовано
А Хауг? Или верим тому, кому удобнее?

А почему Хауг? Или не верим тому, кому удобнее? ;)

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Edge To Life   

Edge To Life
Опубликовано
Уже известно, что доки видел Нил. Значит, Рон уже врёт.

Откуда доподлинно известно? Я серьёзно. Я наверное, что-то упустил, ибо на глаза попадались лишь слухи.

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Перейти к списку тем

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...