Scuderia Ferrari

[AVB]

Только что, max.hohlov сказал:

мне казалось, что моральная травма только у Прибалта, но оказывается нет.

Дык Горыныч тож кимофил.

[max.hohlov]

1 минуту назад, AVB сказал:

Дык Горыныч тож кимофил.

дык и А.Н.Оуэн

[gorynich]

16 минут назад, AVB сказал:

Ты бы совесть поимел так нагло передергивать факты. 30 31 круги ШЛ провел на пите, диво что ты ожидал увидеть другое. А из этого промежуктка медленнее Себа он был только на 4 кругах. И да, ты вообще не думал, что у ШЛ уже могли уйти шины, ведь на пит он не так просто поехал. нет?

Емае ,поймал  на покруговках которые специально привел как примерные.

На целый 1-2 лапа ошибка.

По существу у тебя нет ответа,потому что ты его не знаешь,имитируя тут спеца

нет ответа почему был быстрее  Леклер в первой половине,хотя по твоей фантазии тогда дб быстрее Сэбби и наоборот, почему был посуху быстрее Сэбби,когда дб быстрее Леклер.

Все просто.нет никаких чудо прижимов  Феттеля и супер скорости посуху.

Пилоты Феррари ехали так ,как могли,то есть не прижим им диктовал скорость,а износ и тактика.

[Захар]

21 час назад, shadoff сказал:

Ну так где факты, что Марка задвигали?

Ну, Марк сам говорил, неплохо для второго номера. Интересно откуда он это взял?

 

[Spectore]

17 минут назад, Захар сказал:

Ну, Марк сам говорил, неплохо для второго номера. Интересно откуда он это взял?

 

Из своей обиженной головы. Марк местами вёл себя как особь женского пола. Ему вроде и то крыло не особенно понравилось, но и Феттелю его отдать жалко было. Отсюда и размахивание стаканами на п/к. 

[Merry Christmas]

3 часа назад, прибалт сказал:

А Кими на совсем сухой показал БК быстрее Шарля.

О чём это говорит? Да ни о чём.

я видимо не правильно тебя понял, я про теорию что Боттас там что то повредил и плохо рулил, БК с поломаным рулевым было бы невозможно показать

[AVB]

2 часа назад, gorynich сказал:

(1) Емае ,поймал  на покруговках которые специально привел как примерные.

На целый 1-2 лапа ошибка.

(2) По существу у тебя нет ответа,потому что ты его не знаешь,имитируя тут спеца

нет ответа почему был быстрее  Леклер в первой половине,хотя по твоей фантазии тогда дб быстрее Сэбби и наоборот, почему был посуху быстрее Сэбби,когда дб быстрее Леклер.

Все просто.нет никаких чудо прижимов  Феттеля и супер скорости посуху.

(3) Пилоты Феррари ехали так ,как могли,то есть не прижим им диктовал скорость,а износ и тактика.

1. Этот промежуток привел ты сам, я тебе его не указывал и оказалось, что из 8 указанных тобою кругов только три были реально более быстрыми у Себа (24-й круг был не типичный для ШЛ, возможно немного вылетел за пределы трассы или подскользнулся на мокрой поверхности и к общему темпу ШЛ отношения не имел). Ну да ладно не будем цепляться к мелочам.

2. Ответ у меня есть и я его озвучил, если он тебя не устраивает ну пусть будет так, аргументов против ты все равно не приведешь. А спеца я не имитирую, любой может посмотреть статинформацию по гонке и сделать выводы. Я ее посмотрел, вывод сделал. Ты тоже можешь.

3. Ок. Пусть так. Объясни тогда почему Хэм квальнулся 6-м в 5 сек. от Стролла. По мокрой трассе ехал пропуская соперников и отставая от них в т.ч. и от Себа. Переобувшись на промежутки, привез всем полминуты при том, что СК не было.

[kiry]

10 часов назад, AVB сказал:

Ну я понимаю, что Себ проехал на них меньше Хэма и Сереги, но у Себа задние как у Хэма, а на передних протектор вполне еще.

У Себя же гиря на корме как он любит)))

[gorynich]

1 час назад, AVB сказал:

1. Этот промежуток привел ты сам, я тебе его не указывал и оказалось, что из 8 указанных тобою кругов только три были реально более быстрыми у Себа (24-й круг был не типичный для ШЛ, возможно немного вылетел за пределы трассы или подскользнулся на мокрой поверхности и к общему темпу ШЛ отношения не имел). Ну да ладно не будем цепляться к мелочам.

2. Ответ у меня есть и я его озвучил, если он тебя не устраивает ну пусть будет так, аргументов против ты все равно не приведешь. А спеца я не имитирую, любой может посмотреть статинформацию по гонке и сделать выводы. Я ее посмотрел, вывод сделал. Ты тоже можешь.

3. Ок. Пусть так. Объясни тогда почему Хэм квальнулся 6-м в 5 сек. от Стролла. По мокрой трассе ехал пропуская соперников и отставая от них в т.ч. и от Себа. Переобувшись на промежутки, привез всем полминуты при том, что СК не было.

Как это Шарль мог вылететь на сухой трассе,ведь подогнали под этот темп шасси? Важно не отставание Леклера,но сам факт того,что машина с" большим прижимом" ехала посуху быстрее :)...

Впрочем,мы можем бесконечно долго перетирать эту тему,но нет 100% ответа,остаётся опираться только на покруговки,которые хаотично менялись не доказывая ни одну из теорий.

Что касаемо Лью,то у них такой огромный запас и в чемпе и в темпе,что они могут применять любые экстрим настройки не боясь крупно проиграть,в отличии от Феррари и прочих,которым все же хочется что то выиграть ,не провалившись ,то есть не крупно рискуя. МБ ВСЕГДА догоняют,это надо понимать.не Лью,не Валера, Шасси МБ.Да впрочем и Лью не рейнмэн,вот совокупность всего и решило ...

...поскольку для меня одного придуман отдельный  статус,то считаю нужным закончить тему до окончания разрешенных мне  аж нескольких постов

[AVB]

5 минут назад, gorynich сказал:

...поскольку для меня одного придуман отдельный  статус,то считаю нужным закончить тему до окончания разрешенных мне  аж нескольких постов

Ок, раз "бухать" тебе нельзя, провоцировать не буду. 

[А. Н. Оуэн]

4 часа назад, max.hohlov сказал:

дык и А.Н.Оуэн

У меня есть предпочтения, любимчики. В профиле это отражено, может каждый посмотреть. Если есть "шапка", тн анкета, которую по пунктам надо заполнить, чтобы было понятно на чьей стороне взгляды пользователя, то это не значит что он согласен выполнять функцию этого пункта. Не болею и вам не советую. Нет у меня кумиров. Есть люди, взгляды которых мне близки. Ваш подход всем приклеить ярлыки мне смешон. Причём сами вы, как правило, даже на форуме узкой направленности не определённой ориентации. Не конкретные вы люди. Я таких называю балаболами или пустословами. Почему бы просто не сказать, что именно этот пилот и/или именно эта команда. Чего скрывать то? У меня неизменный взгляд с незапамятных времён - Феррари. Её цели и стремления мне по жизни близки. И наконец-то есть пилот, который тоже меня во всём с 2007 года устраивает. Естественно, что пилоты Феррари мне не безразличны. Теперь и Альфы. 

Остальные намёки не уместны и вам впрок не пойдут, лишь во вред. На себя то в зеркало посмотрите. 

[max.hohlov]

8 часов назад, А. Н. Оуэн сказал:

У меня есть предпочтения, любимчики. В профиле это отражено, может каждый посмотреть. Если есть "шапка", тн анкета, которую по пунктам надо заполнить, чтобы было понятно на чьей стороне взгляды пользователя, то это не значит что он согласен выполнять функцию этого пункта. Не болею и вам не советую. Нет у меня кумиров. Есть люди, взгляды которых мне близки. Ваш подход всем приклеить ярлыки мне смешон. Причём сами вы, как правило, даже на форуме узкой направленности не определённой ориентации. Не конкретные вы люди. Я таких называю балаболами или пустословами. Почему бы просто не сказать, что именно этот пилот и/или именно эта команда. Чего скрывать то? У меня неизменный взгляд с незапамятных времён - Феррари. Её цели и стремления мне по жизни близки. И наконец-то есть пилот, который тоже меня во всём с 2007 года устраивает. Естественно, что пилоты Феррари мне не безразличны. Теперь и Альфы. 

Остальные намёки не уместны и вам впрок не пойдут, лишь во вред. На себя то в зеркало посмотрите. 

Не нужно оправдываться. У всех, кто смотрит ф1 достаточно давно, есть свои моральные травмы. Но это не повод их публично расчесывать.

[А. Н. Оуэн]

2 часа назад, max.hohlov сказал:

Не нужно оправдываться. У всех, кто смотрит ф1 достаточно давно, есть свои моральные травмы. Но это не повод их публично расчесывать.

max. "не гони" hohlov с чего ты взял что у кого-то моральная травма? Пока я вижу только одно - неспособность понять собеседника с вашей, видимо правильной стороны и как следствие полное непринятие чужого мнения. Чем тебе так расчесалось что моя любимая Феррари в твоя никак не заходит и ничего не понимает? 

Изменено 18.11.2020 06:59 пользователем А. Н. Оуэн

[max.hohlov]

42 минуты назад, А. Н. Оуэн сказал:

max. "не гони" hohlov с чего ты взял что у кого-то моральная травма? Пока я вижу только одно - неспособность понять собеседника с вашей, видимо правильной стороны и как следствие полное непринятие чужого мнения. Чем тебе так расчесалось что моя любимая Феррари в твоя никак не заходит и ничего не понимает? 

твои рон-спики становятся однообразными

[прибалт]

20 часов назад, Sergey_S сказал:

Вообще-то Шарль на этих шинах отвграл 30с отставания и провел несколько обгонов, вследствие чего шины у него износились сильнее, чем у Фета.

Это говорит о том, что Шарль остаётся сырым и неопытным пилотом. Фет и Перес равномерно сумели распределить ресурс шин, поэтому они 3 и 2 место заняли.

Шарль вместо 2 места 4. Хотя если не брать первый и последний круги гонки ехал очень хорошо.

[Sergey_S]

14 минут назад, прибалт сказал:

Это говорит о том, что Шарль остаётся сырым и неопытным пилотом. Фет и Перес равномерно сумели распределить ресурс шин, поэтому они 3 и 2 место заняли.

Шарль вместо 2 места 4. Хотя если не брать первый и последний круги гонки ехал очень хорошо.

Им не пришлось отыгрывать 30с. Перес вообще почти всю гонку ехал один в своей лиге, и мог сам контролировать свой темп. Фет поборолся в начале, потом тоже ехал в том темпе, в каком считал нужным.

Шарлю же пришлось отыгрываться. При чем, он не мог знать, не будет ли в конце гонки перехода на слик, и вынужден был догонять и обгонять. Ты сам понимаешь, я думаю - итог этой гонки легко мог быть другим, и тогда Шарль был бы героем, а Перес и Фет - проигравшими. Фортуна коварна и переменчива, в этот раз сложилось не в пользу Шарля.

Мог он проехать лучше? Да. Я думаю, его подвела мысль о борьбе за победу, и думал он после обгона Себа не о Пересе, а о Лью, от которого логично было ожидать пита. Что и он, и Чеко доедут до финиша без второго пита, тогда едва ли кто думал. Поэтому, Шарль, вместо того, чтобы поберечь шины и догонять Чеко постепенно, но неуклонно, перестарался, когда оставалось всего 2с ошибся, попортил шины, отстал, опять почти догнал, опять ошибся, еще подпортил шины, и на этом потерял свой шанс. Да, опыта не хватило. Увлекся, в азарте перестарался. Получил полезный опыт на будущее.

[ElNano]

3 минуты назад, Sergey_S сказал:

Мог он проехать лучше? Да. Я думаю, его подвела мысль о борьбе за победу, и думал он после обгона Себа не о Пересе, а о Лью, от которого логично было ожидать пита. Что и он, и Чеко доедут до финиша без второго пита, тогда едва ли кто думал. Поэтому, Шарль, вместо того, чтобы поберечь шины и догонять Чеко постепенно, но неуклонно, перестарался, когда оставалось всего 2с ошибся, попортил шины, отстал, опять почти догнал, опять ошибся, еще подпортил шины, и на этом потерял свой шанс. Да, опыта не хватило. Увлекся, в азарте перестарался. Получил полезный опыт на будущее.

В такой ситуации имеет смысл гнать на все бабки, все равно сезон провален, а если бы выгорела победа - был бы эпический триумф. А так, потерял всего лишь подиум, которых было и будет еще

Изменено 18.11.2020 11:23 пользователем ElNano

[А. Н. Оуэн]

3 часа назад, max.hohlov сказал:

твои рон-спики становятся однообразный

оппонент у меня, в чём своей вины не вижу

Когда ты своё гонево проецируешь на мою любимую команду, то это ещё можно терпеть. Мнение, и ладно, чего я только не услышал про красных на протяжении десятилетий. Но когда врешь про меня прилюдно, это требует разъяснений. Так что, не напрягай там то что не развивал, просто не обращай внимания, чтобы не волноваться. 

Например, я думаю, что в оставшихся гонках Феррари должна подтянуться. Вроде нащупали и продвигаются по тихому. Скорее бы уже два Бахрейна и один Абу-Даби. 

[AVB]

57 минут назад, прибалт сказал:

Это говорит о том, что Шарль остаётся сырым и неопытным пилотом. Фет и Перес равномерно сумели распределить ресурс шин, поэтому они 3 и 2 место заняли. Шарль вместо 2 места 4. 

Т.о. по твоему получается, что отставая после первого питстопа от потенциально второго места на 40 сек., получив возможность эффективно использовать свои шины, он должен был заниматься их распределением по дистанции? А если бы трасса сильней подсохла? А если бы наоборот сильней пошел дождь? Пришлось бы переобуваться и вся твоя экономия шин - коту под хвост. Если была возможность отыграться, надо было ее использовать, тем более, что после своего первого пита он достаточно быстро прошел 2-их более медленных (Райк, Мага) остальные были на дождевой резине откатились сами из-за своих питов и получив достаточный оперативный простор, в чистом воздухе догнал Себа и Макса (с учетом его разворота), а затем и Переса. И 4-е место он занял не потому, что убил шины, а потому что на такой трассе, после ошибки Сереги, ему деваться было некуда, кроме как на грязную и мокрую траекторию, что и спровоцировало ошибку.

А опыт дело наживное, Хэм тоже мог взять титул в 2007-м, однако одним из факторов проигрыша было именно отсутствие опыта. Да и Шумахера Сенна учил уму разуму за его действия. 

[max.hohlov]

16 минут назад, А. Н. Оуэн сказал:

Но когда врешь про меня прилюдно, это требует разъяснений.

я про тебя вру? да ладно! ты не болельщик Райконена?

[прибалт]

1 час назад, Sergey_S сказал:

Им не пришлось отыгрывать 30с. Перес вообще почти всю гонку ехал один в своей лиге, и мог сам контролировать свой темп. Фет поборолся в начале, потом тоже ехал в том темпе, в каком считал нужным.

Шарлю же пришлось отыгрываться. При чем, он не мог знать, не будет ли в конце гонки перехода на слик, и вынужден был догонять и обгонять. Ты сам понимаешь, я думаю - итог этой гонки легко мог быть другим, и тогда Шарль был бы героем, а Перес и Фет - проигравшими. Фортуна коварна и переменчива, в этот раз сложилось не в пользу Шарля.

Мог он проехать лучше? Да. Я думаю, его подвела мысль о борьбе за победу, и думал он после обгона Себа не о Пересе, а о Лью, от которого логично было ожидать пита. Что и он, и Чеко доедут до финиша без второго пита, тогда едва ли кто думал. Поэтому, Шарль, вместо того, чтобы поберечь шины и догонять Чеко постепенно, но неуклонно, перестарался, когда оставалось всего 2с ошибся, попортил шины, отстал, опять почти догнал, опять ошибся, еще подпортил шины, и на этом потерял свой шанс. Да, опыта не хватило. Увлекся, в азарте перестарался. Получил полезный опыт на будущее.

Конечно итог мог быть другим. Но Шарль в очередной раз всё профукал. Упускать шанс пока видимо его фишка. Реализовать 2 поула из 7 это был не случай, а тенденция, которая и сейчас продолжается.

Без самовоза уже понятно что Шарль не затащит титул. А строить самовозы Феррари после 2004 разучилась. Засада короче.

[прибалт]

45 минут назад, AVB сказал:

Т.о. по твоему получается, что отставая после первого питстопа от потенциально второго места на 40 сек., получив возможность эффективно использовать свои шины, он должен был заниматься их распределением по дистанции? А если бы трасса сильней подсохла? А если бы наоборот сильней пошел дождь? Пришлось бы переобуваться и вся твоя экономия шин - коту под хвост. Если была возможность отыграться, надо было ее использовать, тем более, что после своего первого пита он достаточно быстро прошел 2-их более медленных (Райк, Мага) остальные были на дождевой резине откатились сами из-за своих питов и получив достаточный оперативный простор, в чистом воздухе догнал Себа и Макса (с учетом его разворота), а затем и Переса. И 4-е место он занял не потому, что убил шины, а потому что на такой трассе, после ошибки Сереги, ему деваться было некуда, кроме как на грязную и мокрую траекторию, что и спровоцировало ошибку.

А опыт дело наживное, Хэм тоже мог взять титул в 2007-м, однако одним из факторов проигрыша было именно отсутствие опыта. Да и Шумахера Сенна учил уму разуму за его действия. 

 

Сколько ещё наживать будет? Третий сезон подходит к концу. Частота ошибок не уменьшается.

Ваш последний чемпион на третий сезон в карьере и на второй в Макларен за титул боролся, и чуть не выиграл. И не сказать что тот Мак был намного сильнее нынешней Феррари.

[А. Н. Оуэн]

46 минут назад, max.hohlov сказал:

я про тебя вру? да ладно! ты не болельщик Райконена?

Я не болельщик в принципе, о чём много раз говорил. Не далее чем парой постов выше, в последний раз. Ты не внимательный вдобавок к тому что понимаешь с трудом. Это первое. Но а второе и главное это то, что ты с лёгкостью приписываешь другим людям какие-то моральные травмы, совсем не разбираясь в психологии. Тебе всё время хочется говорить о других пользователях, вместо того, чтобы просто общаться по теме. Что-то толковое о Феррари я от тебя так и не услышал. Одно блеянье. Ты мне наскучил. Гони дальше без меня. 

Изменено 18.11.2020 12:52 пользователем А. Н. Оуэн

[astor]

27 минут назад, прибалт сказал:

 

Без самовоза уже понятно что Шарль не затащит титул. А строить самовозы Феррари после 2004 разучилась. Засада короче.

"Спасибо, что так искренне переживаешь за нас и открываешь глаза на многие вещи": А.Н.Оуэн (латентный болельщик кими)

[AVB]

15 минут назад, прибалт сказал:

Сколько ещё наживать будет? Третий сезон подходит к концу. Частота ошибок не уменьшается.

Ваш последний чемпион на третий сезон в карьере и на второй в Макларен за титул боролся, и чуть не выиграл. И не сказать что тот Мак был намного сильнее нынешней Феррари.

Пока не представится шанс бороться за титул.

Наш последний чемпион будучи в Маке минимум дважды боролся за чемп и оба раза его проиграл. Так что не надо.

А по выделенному 2 , ты давай совесть поимей. Бич того Мака был не столько в скорости, сколько в надежности. У ШЛ же сейчас машина которая добрых полсезона в КУ3 не всегда входила.