My Williams

[Bricklin]

Только что, scarlett сказал:

Смешной момент  показывают, как Феттель врезается в Вильямс, а Попов говорит на этом фоне мол, Феттель потерял крыло сам, на поребрике....как сказали бы в этой теме-потроллил? 

Вроде бы наоборот Рассел чудом увернулся

[Broyler]

1 минуту назад, Bricklin сказал:

Вроде бы наоборот Рассел чудом увернулся

Вот тоже показалось, что Рассел тут ни при чём. Повтор посмотреть бы...

[Stayer]

2 минуты назад, Fenris сказал:

Ты гонку смотрел? Перед пейскаром между Расселом и Кубицей сколько было? Круг?

Меньше 30 сек там было. По таймингу. А то один брякнул про круг, и все понесли. Никакого круга там не было.

Я гонку смотрел. Давай-ка объясни откуда в протоколе +2. 

[Fenris]

Феттель ни в какой Вильямс не врезался. Посеял сам крыло, Рассел увернулся от этого фейерверка.

[Stayer]

18 минут назад, scarlett сказал:

Смешной момент  показывают, как Феттель врезается в Вильямс, а Попов говорит на этом фоне мол, Феттель потерял крыло сам, на поребрике....как сказали бы в этой теме-потроллил? 

Что за бред? У немца не прямой крыло отвалилось, при чем тут Рассел ?

[scarlett]

Только что, Bricklin сказал:

Вроде бы наоборот Рассел чудом увернулся

Значит все таки показалось мне? Ха ) вот кажется, что столкновение было

[Fenris]

Только что, Stayer сказал:

Я гонку смотрел. Давай-ка объясни откуда в протоколе +2. 

Да мне без разницы, откуда там +2 в протоколе. На момент появления пейскара между ними было около 30 секунд. Это никакой не круг, или будешь это оспаривать? Что там было после пейскара и послек финиша под ним-какая разница то? Ну или ты так решил поляка потроллить, тогда ок, смотри протоколы финишей под пейскарами, там правда.

[Bricklin]

Только что, scarlett сказал:

Значит все таки показалось мне? Ха ) вот кажется, что столкновение было

Нет, не было. 

[Stayer]

Только что, Fenris сказал:

Да мне без разницы, откуда там +2 в протоколе. На момент появления пейскара между ними было около 30 секунд. Это никакой не круг, или будешь это оспаривать? Что там было после пейскара и послек финиша под ним-какая разница то? Ну или ты так решил поляка потроллить, тогда ок, смотри протоколы финишей под пейскарами, там правда.

Смысл оспаривать? Я тебе привожу протокол, да и хрен с ним с кругом, коль ты уперся известно как кто, +30, это тоже не мало, и троллить тут не надо, тут жалеть надо что второй водитель такой. Можешь не отвечать, дисскуссия окончена.

[cheetah]

11 минут назад, Broyler сказал:

Глядишь, такими темпами и до очков доберётесь... А там и подиум не за горами...

Например в Азербайджане. Тише едешь, дальше будешь. 

[Fenris]

Только что, Stayer сказал:

Смысл оспаривать? Я тебе привожу протокол, да и хрен с ним с кругом, коль ты уперся известно как кто, +30, это тоже не мало, и троллить тут не надо, тут жалеть надо что второй водитель такой. Можешь не отвечать, дисскуссия окончена.

Ну так разные ж цифры-30 секунд и условные 90+ секунд, согласись? При этом он первую треть гонки держал на обгонной трассе позади себя Джорджа. И вообще обмен позициями не раз между ними происходил. Будь там круг реально, я б и сам первый сказал, что эжто не дело, сливать круг на одинаковых дровах партнеру.

[Broyler]

1 минуту назад, cheetah сказал:

Например в Азербайджане. Тише едешь, дальше будешь. 

А что, помнится, в стартовом завале однажды 15 машин крашанулись. Хорошо, что тогда у команд по запасной тачке было, быстро попрыгали и большинство всё-таки выехало. А если сейчас?

[The Undertaker]

Кубица не так много проиграл Расселу.

[vas]

Только что, Fenris сказал:

Ты гонку смотрел? Перед пейскаром между Расселом и Кубицей сколько было? Круг?

Меньше 30 сек там было. По таймингу. А то один брякнул про круг, и все понесли. Никакого круга там не было.

Вы наверное не первый раз смотрите гонку ф1.

Если один пилот отстал на 1 круг, а второй на два, то это не значит что первый обогнал второго на круг!

Это значит что лидер гонки обошел второго на 2 круга, а первого только на круг и на момент финиша гонки был где-то между ними.

Не важно сколько лидеру осталось до первого 0,5 сек или 29 сек - если не обогнал второй раз, значит отставание только на круг.

[Andrew1981]

13 минут назад, Fenris сказал:

Ты гонку смотрел? Перед пейскаром между Расселом и Кубицей сколько было? Круг?

Меньше 30 сек там было. По таймингу. А то один брякнул про круг, и все понесли. Никакого круга там не было.

Так Рассел на старте пропустил напарника. И до питов на первом комплекте темп по ходу не особа был. 

При этом он в итоге впереди. И до SC в итоге было около 30 секунд.  Это реально прилично. 

Я лично считаю, что у РП болид неплох. Но Стролл на нем не так и быстро смог обогнать Рассела. И потом с круга примерно 0.8 выигрывал. Вот эта команда сейчас ориентир для наших. 

[Fenris]

1 минуту назад, vas сказал:

Вы наверное не первый раз смотрите гонку ф1.

Если один пилот отстал на 1 круг, а второй на два, то это не значит что первый обогнал второго на круг!

Это значит что лидер гонки обошел второго на 2 круга, а первого только на круг и на момент финиша гонки был где-то между ними.

Не важно сколько лидеру осталось до первого 0,5 сек или 29 сек - если не обогнал второй раз, значит отставание только на круг.

да понятно, это просто Роба прошли на второй круг, а Рассела нет. О чем и говорю, что цифры в протоколе по кругам и фактические разрывы между пилотами это разные вещи. между ними и две секунды условно говоря могли бы быть, а в протоколе одного на круг прошли, а другого на два

[Bricklin]

Только что, scarlett сказал:

Значит все таки показалось мне? Ха ) вот кажется, что столкновение было

Вот тут в конце гифки видно

 

 

[Broyler]

1 минуту назад, Bricklin сказал:

Вот тут в конце гифки видно

Ну да... Вот сейчас показалось, что был контакт...

[scarlett]

3 минуты назад, Broyler сказал:

Ну да... Вот сейчас показалось, что был контакт...

И крыло под машину улетает, ну как же...где ж тут поребрик ?))

[Stranger]

28 минут назад, The Undertaker сказал:

Кубица не так много проиграл Расселу.

да Джордж не внятно провел гонку 

[Барт Венегор]

40 минут назад, The Undertaker сказал:

Кубица не так много проиграл Расселу.

Да и сам Вильямс бодряком 

Не соврал Рассел, самая подходящая трасса 

[The Undertaker]

3 минуты назад, Барт Венегор сказал:

Да и сам Вильямс бодряком 

Не соврал Рассел, самая подходящая трасса 

да, какая-то фигня вообще творится. Кубица вполне сносно может проехать дистанцию гонки, не проиграв напарнику хотя бы секунд 40-50.

То есть, нынешняя ф-1 стала такой простой, что можнотуда посадить даже условную Сьюзи, которая не проиграет круг тому же Расселу. Это же.. как это все назвать?

[Stayer]

5 минут назад, The Undertaker сказал:

То есть, нынешняя ф-1 стала такой простой, что можнотуда посадить даже условную Сьюзи, которая не проиграет круг тому же Расселу. Это же.. как это все назвать?

WILLIAMS. Если по теме, что тут было отставание меньше. Рассела, ессесно. Думаю дальше борьба с очком, через 4-5 этапов. Хэд поправит, уверен.

[The Undertaker]

1 минуту назад, Stayer сказал:

Думаю дальше борьба с очком, через 4-5 этапов. Хэд поправит, уверен.

ну, собственно для Вильямс это вполне положительная новость, не такая хорошая как отстранения от дел Падди, но все-таки.

[Qtuzzof322]

32 минуты назад, Stayer сказал:

WILLIAMS. Если по теме, что тут было отставание меньше. Рассела, ессесно. Думаю дальше борьба с очком, через 4-5 этапов. Хэд поправит, уверен.

Даже если произойдет чудо и Вилы догонят хвост пелетона через 4-5 гонок, то вряд ли это будет рэйсинг поинт. Эти розовые ребята в последних сезонах всегда демонстрировали крайне высокий уровень доработки болида.В прошлом сезоне они начинали примерно также, а потом бились за 4-е место в КК.