Эрикссон vs Леклер

[andre]

Состоялось долгожданное объявление состава Заубера на сезон Ф1 2018. На мой взгляд одна из самых интересных пар пилотов, с яркой (интересной) борьбой напарников. Что-то подсказывает, что в борьбе напарников результаты не являются легко предсказуемыми. Возможны сюрпризы) Талант Леклера неоспорим. Но есть мнение, что и Эрикссон не настолько плох, как это считается. И наиболее интересным в опросе, является последний вопрос, с оценкой вашего отношения к пилотам, на основании сравнительных результатов по ходу сезона в одной команде. Поехали.

Ваши прогнозы результатов напарников очень приветствуются)

[Ziltoid]

На все вопросы ответ Леклер. Хотя последний вопрос идиотский, так как не имеет всех возможных разумных вариантов ответа (впрочем это не удивительно).

А мой прогноз: Леклер из принца, станет новым князем Монако, фсе в паддоке будут ему кланяться как монаршей особе, а на трассе будут уступать позиции из страха. Новая итальянская мафия в Заубере по итогам сезона отправит Экрикссона на дно... на дно Средиземного моря рядом с Сицилией, в тазике цемента кормить тамошнюю фауну.

[andre]

Только что, Ziltoid сказал:

Хотя последний вопрос идиотский,

Можешь считать вопрос идиотским, но это не отменяет, что вопрос для БК самое то, что интересно. Радует, что такой эксперт как ты, высказался первым с прогнозом. Особенно будет интересно то, не будет ли меняться мнение по ходу сезона) Твой прогноз принят

[Ziltoid]

1 минуту назад, andre сказал:

Можешь считать вопрос идиотским, но это не отменяет, что вопрос для БК самое то, что интересно. Радует, что такой эксперт как ты, высказался первым с прогнозом. Особенно будет интересно то, не будет ли меняться мнение по ходу сезона) Твой прогноз принят

Чтоооо???

[Fixxxer89]

Леклерк

Леклерк

Леклерк

Вопрос не имеет смысла, потому что победит Леклерк

[andre]

Только что, Ziltoid сказал:

Чтоооо???

Ни че.

Уважаемый эксперт, нет желания подробно расписать свой прогноз, в цифрах?

Ну чтобы всем стал понятен анализ результатов пилотов, анализ в котором отсутствует абсурдность мнения. Анализ генетики пилотов, которые благодаря природным данным достигают результатов.

Хотя бы так, вот например:

[Ziltoid]

7 минут назад, andre сказал:

Ни че.

Уважаемый эксперт, нет желания подробно расписать свой прогноз, в цифрах?

Ну чтобы всем стал понятен анализ результатов пилотов, анализ в котором отсутствует абсурдность мнения. Анализ генетики пилотов, которые благодаря природным данным достигают результатов.

Хотя бы так, вот например:

 

Какое там мне до твоей экспертной аналитики! Ты что? Забудь и не вспоминай.

[andre]

Только что, Ziltoid сказал:

Какое там мне до твоей экспертной аналитики! Ты что? Забудь и не вспоминай.

Нет, ну всегда интересно мнение экспертного аналитика, когда идет сравнение результатов пилота "Дно", с восхитительным талантом, князем Монако. Согласись, что ещё может быть прекраснее, чем наблюдение за результатами пилотов в равных условиях, на одинаковых машинах. Ну всего того, от чего был очень далек Шарль в молодежных формулах

 

[nelsonpiquet2007]

Последний вопрос очень странный.

[andre]

Только что, nelsonpiquet2007 сказал:

Последний вопрос очень странный.

Ничего странного, если допустить равенство результатов пилотов.

На мой взгляд странно отрицать возможность примерного равенство результатов.

А какие вопросы окажутся идиотскими, покажет сезон Ф1 2018.

[Iliashka]

Очень хочется, чтобы у Заубера была построена хорошая машина. Имхо, Эрикссон сильней, чем о нем думают. Будет интересно. ТАкже, как и посмотреть на крутой талант молодой. ТАк ли он крут, как о нем говорят или нет.

[phalanx]

Казалось бы ответ очевиден, но Заубер - не Премавоз, поэтому поглядим по сезону)

[Iliashka]

3 минуты назад, Iliashka сказал:

ТАк ли он крут, как о нем говорят или нет.

Мне просто как человеку, который за ГП2 следит постольку-поскольку (ибо стаж боления гонок не такой большой) интересно именно то, как Шарль поедет в Ф1. Например, Макс задал высокую планку очень, соответствовать которой будет тяжело. Тем интересней. 

[andre]

Только что, Iliashka сказал:

Мне просто как человеку, который за ГП следит постольку-поскольку (ибо стаж боления Ф1 не такой большой) интересно именно то, как Шарль поедет в Ф1. Например, Макс задал высокую планку очень, соответствовать которой будет тяжело. Тем интересней. 

Ещё одним показателем будет то, как опережение, но по мнению многих не самое убедительное, сделало из Верляйна пилота сомнительного уровня ..))

[Nicky]

Понятное дело, победит Леклер. Вот с последним вопросом проблемка, при поставленных условиях вселенная скорее всего схлопнется и оценивать будет уже нечего и некому. Если же она все-таки "перенесет на ногах" такой парадокс, то, естественно, всему виной будут злобные шведские спонсоры (тут даже придумывать ничего не надо, все уже давно сделано тем, кому эта тема покоя не дает)

[andre]

Только что, Nicky сказал:

Понятное дело, победит Леклер.

Кому понятное?

[Merry Christmas]

1 час назад, nelsonpiquet2007 сказал:

Последний вопрос очень странный.

если знать что составлял фоб леклерка то очевидный., хотя он даже не подумал о том как быть если побьют Эриксона, если он считает что шансов у леклерка нет против Эриксона

[Merry Christmas]

29 минут назад, Iliashka сказал:

Мне просто как человеку, который за ГП2 следит постольку-поскольку (ибо стаж боления гонок не такой большой) интересно именно то, как Шарль поедет в Ф1. Например, Макс задал высокую планку очень, соответствовать которой будет тяжело. Тем интересней. 

Максу начинать было проще хотя бы потому что соперником был новичек.

[andre]

Только что, Merry Christmas сказал:

если знать что составлял фоб леклерка то очевидный., хотя он даже не подумал о том как быть если побьют Эриксона, если он считает что шансов у леклерка нет против Эриксона

Если я считаю, что результаты могут быть равными, то значит фоб?

Забавно, учитывая, что речь идет о сравнении дебютанта Ф1 с пилотом, с опытом 4-х сезонов Ф1.

Короче, про фобство, это очередная, оригинальная логика Merry Christmas. Но тебе удается не редко шокировать оригинальностью логики

[andre]

Только что, Merry Christmas сказал:

Максу начинать было проще хотя бы потому что соперником был новичек.

Но ведь у Макса напарник был не настолько дно как Эрикссон, не правда ли?

[Manishi]

1 час назад, andre сказал:

Кому понятное?

Скрытый текст

 

А вот это судьба... 

[Tagir]

Маркус, Маркус, Маркус, Маркус, Маркус, Маркус, ...

[jurykovalev]

Везде вариант номер 2. Хотя, по очкам может и оказаться ровно (ноль) или даже тупо повезти Эрикссона, например)

[jals]

37 минут назад, jurykovalev сказал:

Везде вариант номер 2. Хотя, по очкам может и оказаться ровно (ноль) или даже тупо повезти Эрикссона, например)

Ну плотное партнерство с Феррами и новые движки должны дать больше нуля

[jurykovalev]

1 минуту назад, jals сказал:

Ну плотное партнерство с Феррами и новые движки должны дать больше нуля

Они и сейчас давали, но при 5 очках Паскаля и Нуля у Маркуса, по сути, Паскаль не был быстрее Маркуса, или как Квята-Вернь, например т.е. в данных случаях очки весьма зависимы от везения, на самом деле и могут не отражать реальности.