Себастьян Феттель

[Suerte]

...

ответил

http://forum.f1news.ru/index.php?/topic/68639-%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%be-vs-maclaren-2007/#entry5172504

[coringa]

С праздником Пасхи вас, коллеги. :thank_you2:

О сабже...

И не говори... Ведь для того, чтобы быть настоящим мужиком достаточно сопливо всхлипнуть на тощей груди доктора неизвестных наук Марко

и как по мановению волшебной палочки появятся: крыло напарника, проблемы с керс на болиде №2, экспериментальная гоночная стратегия

для того же болида, шарахающиеся по сторонам торрыросы, "мульти "двадцать одно", "уберите его с дороги", недолив топлива в квалификации,

не прикрученные колеса у неуступчивого австраллйца ... Ведь все это "настоящий мужик" делает не токмо себя для, а исключительно, чтобы

порадовать истЕнных поклонников Формулы грозным победным возгласом воинственных тевтонцев, больше, правда, похожим на поросячий визг.

пс. Прошу отнестись как к шутке, с поправкой на то, что и в ней может быть доля правды. :bigwink:

Поздравление иудея с кирпичом под катом.

Православные, поздравляя, не забывают:

- Христос воскрес!

[Shenk]

В одном случае "я могу привести цитаты" - в другом чьи-то слова "штука неоднозначная"... и "устои никакие не двойные"... Я могу воспользоваться твоим же методом:

1. Алонсо говорил, что он не шантажировал Рона? Нет. Рон говорил что его шантажировал Алонсо? Да. Значит шантаж был.

2. Какие-то договоренности Себа только со слов Уэббера - штука неоднозначная...

ЗЫ: Венгрия - вершина айсберга. Это то, что стало явным для всех. По жизненному опыту могу предположить, что наезды гораздо раньше начались, Имхо.

По пунктам "1" и "2" безусловно все правильно, тут даже спорить бесполезно... Но сравнивать эти поступки в контексте тождества или равенства - это бред и ты сам должен это прекрасно понимать... "Собака" обычно зарыта не в белом и черном, а в сером...

Впрочем, с тобой-то можно разговаривать предметно, я это давно понял и это отрадно...

По твоему выделенному и ниже:

Моя версия событий.

Вот из таких "по жизненному опыту" и "моя версия событий" обычно и вырастают легенды о подлом Алонсо, кристалльном Себастьяне, продажной ФИАррари... Если бы кто-то из вас хотя бы немножко потрудился порыться в новостях за 2007 год, то в качестве "типа аргумента", могли бы найти и привести слова из интервью Мосли о том, что о переписке между Алонсо и де ля Росой он первый раз услышал от Берни, а не от Рона... Естественно, Берни не назвал источник, но все тогда в "мистере X" увидели именно Алонсо.. Кроме интервью Макса и парочки громких заголовков газет инфа о мистере Х нигде не подтвердилась... Читайте, господа, читайте...

Не пойдёт. Тебя никто не заставлял писать заведомое враньё. Ты сам это сделал. Поэтому либо список, либо признание вранья. Если конечно хватит сил признать своё враньё.

Да не, Котэ, мне не сложно признать, что полпаддока признали поступок Себа не "подлым", как я сначала написал, а просто осудили его, как неправильный... никаких проблем... заведомое вранье, признание вранья, своего вранья.. :D

[Юрич]

офф-топ

Классический баттхерт... :lol: Ни про Феттеля, ни про Петрова, ни про Алонсо, ни про других... Все о юзерах, да о юзерах.

Прав был коллега. :clapping:

пс. Православные, вообще-то говорят - Христос Воскресе.

[Zurz]

Да не, Котэ, мне не сложно признать, что полпаддока признали поступок Себа не "подлым", как я сначала написал, а просто осудили его, как неправильный...

"Поздравляю вас господин соврамши"(с)

А теперь или признай, что опять соврал, или полный поименный список половины паддока, которые его осудили и цитаты с осуждениями.

Учитывая, что список из сотен человек ты привести тут практически наверняка не сможешь, я думаю, что тебе остаётся только признаться в постоянном вранье.

Профессия тебя что-ли обязывает ("lawyers liars"©) :unknw:

[Shenk]

"Поздравляю вас господин соврамши"(с)

А теперь или признай, что опять соврал, или полный поименный список половины паддока, которые его осудили и цитаты с осуждениями.

Учитывая, что список из сотен человек ты привести тут практически наверняка не сможешь, я думаю, что тебе остаётся только признаться в постоянном вранье.

Профессия тебя что-ли обязывает ("lawyers liars"©) :unknw:

Ты, Vettel и еще парочка себофилов напоминаете мне избалованную, малолетнюю ребятню, которые все воспринимают буквально и начисто лишены какого бы то ни было абстрактного мышления, а также дедуктивного и индуктивного мышления... Именно так ведет себя ребятня, которой пообещаешь коробку Сникерсов за какую-нидь пустячковую просьбу, приносишь потом каждому из них по 3 сникерса, а они смотрят на тебя заплаканными глазами с претензией, что дядя-то обещал коробку и оказывается жесточайше их обманул... Вы прекрасно понимаете, о чем я говорил - о разнице между теми, кто в своих высказываниях Себа поддержал, и кто его действия осудил... Поэтому вот такие кривляния и прикидывания дурачками заставляют проводить параллели исключительно с чумазой и наивной детворой, гоняющей мяч во дворе и ворующей чужие яблоки, но как коснется - с претензией на честность и "плохой дядя обманщик"...

[coringa]

офф-топ

Классический баттхерт...

Поюзай лист подорожника. Приложи к батт, через несколько минут пройдет хёрт

[Zurz]

Ты, Vettel и еще парочка себофилов напоминаете мне..

То есть ты соврал, по сути сказать нечего, доказательств нет, поэтому ты тупо стал переходить на личности? Молодец, юрист!

Вы прекрасно понимаете, о чем я говорил

Ничего не понимаем, я нигде никогда не слышал чтобы "полпаддока" его осудили. Высказались из паддока буквально три-четыре человека, остальные оставили своё мнение при себе.

Если у юристов пара человек - это "полпаддока", то их мнением можно смело пренебречь, как неадекватным. . :down:

[coringa]

Именно так ведет себя ребятня, которой пообещаешь коробку Сникерсов за какую-нидь пустячковую просьбу, приносишь потом каждому из них по 3 сникерса, а они смотрят на тебя заплаканными глазами с претензией, что дядя-то обещал коробку и оказывается жесточайше их обманул...

Не удержался и тоже провел параллели с дядей Алонсо и наивной детворой - его поклонниками. И те же три года ожиданий и обмана . И так же один активный пользователь, отметившийся выше, ходит в ветку Петрова воровать чужие яблоки, но и в ветку Феттеля тоже захаживает.

Обычный конфликт отцов и детей. Поклонники Алонсо - люди в возрасте, все еще считающие себя и кумира молодыми. А время безжалостно.Поклонники Феттеля пришли в формулу вместе с ним. И они, действительно, моложе.

[Shenk]

То есть ты соврал, по сути сказать нечего, доказательств нет, поэтому ты тупо стал переходить на личности? Молодец, юрист!

На какие личности? Я просто сказал, что докапывание до каждого слова напоминает лично мне - не более... В частности докопался до моих слов сначала Vettel, потом ты, есть ещё несколько таких же буквоедов...

Я специально пояснил, что я имел ввиду - разница между теми, кто в своих высказываниях осудили поступок Себастьяна и теми, кто его за этот "охотничий инстинкт" похвалил, несоизмерима, для этого и был приведен термин "пол-паддока"... Такое буквоедство еще похоже на замечание о знаках препинания в сообщении собеседника, т.е. когда по сути сказать особо нечего, но промолчать никак не получается..

Не удержался и тоже провел параллели с дядей Алонсо и наивной детворой - его поклонниками. И те же три года ожиданий и обмана . И так же один активный пользователь, отметившийся выше, ходит в ветку Петрова воровать чужие яблоки, но и в ветку Феттеля тоже захаживает.

Обычный конфликт отцов и детей. Поклонники Алонсо - люди в возрасте, все еще считающие себя и кумира молодыми. А время безжалостно.Поклонники Феттеля пришли в формулу вместе с ним. И они, действительно, моложе.

Я не очень понимаю твою параллель, извини...

[Могиканин]

Не удержался и тоже провел параллели с дядей Алонсо и наивной детворой - его поклонниками. И те же три года ожиданий и обмана . И так же один активный пользователь, отметившийся выше, ходит в ветку Петрова воровать чужие яблоки, но и в ветку Феттеля тоже захаживает.

Обычный конфликт отцов и детей. Поклонники Алонсо - люди в возрасте, все еще считающие себя и кумира молодыми. А время безжалостно.Поклонники Феттеля пришли в формулу вместе с ним. И они, действительно, моложе.

Не совсем так. Посмотри, за кого я болел до Себа...

[Юрич]

Надо же как "некоторых" может долго не отпускать... Вплоть до недержания... :lol:

Ну да ладно... Весь этот спор о Малайзии 2013, нИачем. Хотя с другой стороны, я спокойно реагировал на

нападки отдельных товарищей, сомневающихся в победе, одержанной в той же Малайзии, только год назад.

Знал, что оправдываться не за что. Здесь же оправдания... Однако... :fy:

[Suerte]

Надо же как "некоторых" может долго не отпускать... Вплоть до недержания... :lol:

Ну да ладно... Весь этот спор о Малайзии 2013, нИачем. Хотя с другой стороны, я спокойно реагировал на

нападки отдельных товарищей, сомневающихся в победе, одержанной в той же Малайзии, только год назад.

Знал, что оправдываться не за что. Здесь же оправдания... Однако... :fy:

ты ничо не понимаешь. только Себушка добывает победы в честной борьбе. сомневаться в этом, значит пошатнуть самую суть мироздания

[Zurz]

На какие личности? Я просто сказал, что докапывание до каждого слова напоминает лично мне - не более...

Да ладно, это опять дешёвое враньё, это был завуалированный переход на личности. Он остаётся переходом на личности, даже несмотря на использованный оборот речи.

В частности докопался до моих слов сначала Vettel, потом ты, есть ещё несколько таких же буквоедов...

Ну то есть по сути получается твои слова пусты, ты за них не отвечаешь, и они ни стоят ломаного гроша, я всё верно понял? Отлично!

разница между теми, кто в своих высказываниях осудили поступок Себастьяна и теми, кто его за этот "охотничий инстинкт" похвалил, несоизмерима,

А судьи кто? Люди которые болеют за ФА и не отвечают за свои слова? Серьёзный аргумент! "Внушаить"!

т.е. когда по сути сказать особо нечего, но промолчать никак не получается..

Вот и промолчал бы, когда сказать нечего. Чего врать-то и нести чушь?

Что в сухом остатке? И поступок никто подлым не называл, и осудили не полпаддока, а пара человек, причём из стана конкурентов, которым по статусу положено критиковать.

[Shenk]

Ну то есть по сути получается твои слова пусты, ты за них не отвечаешь и они ни стоят ломаного гроша и , я всё верно понял? Отлично!

Где ты увидел, что мои слова пусты, что я за них не отвечаю, что они не стоят ломаного гроша? Снова твои фантазии и вранье? Я поправился только в одном после, адресованном Феттелю, в другом посте лишь разъяснил, что я имел ввиду, говоря о "пол-паддоке"... Снова враки?

А судьи кто? Люди которые болеют за ФА и не отвечают за свои слова? Серьёзный аргумент! "Внушаить"!

Какие ещё судьи, которые болеют за Алонсо? Очередное наглое вренье? Я имел ввиду не форумные холивары заинтересованных фанов одного и другого пилота, а людей из паддока типо Стюарта, Уиндзора, Андерсона, Аллена, пилотов и руководителей других команд... Приведи мне пруфы, что они болеют за Алонсо, либо признай, что твоё заявление - наглая ложь... Если конечно хватит смелости её признать..

Нравится общаться в такой манере? Без проблем, будем общаться только в таком ключе...

[Zurz]

Где ты увидел, что мои слова пусты, что я за них не отвечаю, что они не стоят ломаного гроша?

Вместо того, чтобы доказать свои слова, ты начал ныть, что я, мол, "докопался до твоих слов". Твои слова пусты, это враньё. Ты ничем не можешь их подтвердить, понимаешь это и вместо вместо того, чтобы признать, что соврал начал нести ахинею про какую абстрактную, "несоизмеримую" тобой "разницу".

в другом посте лишь разъяснил, что я имел ввиду, говоря о "пол-паддоке"... Снова враки?

Конечно это были враки. Когда ты термин "пол-паддоке" переопределяешь как хочет твоя левая нога - это самое настоящее вренье.

Откуда мне знать, что в следующий раз говоря про "пол-паддока" ты не будешь подразумевать одного ФА?

Нет уж. Чисто формально "пол-паддоке" - это половина людей, работающих в паддоке. Так что "будь добёр" использовать слова по их прямому значению, а не перевирать их смысл, как это принято у некоторых юристов.

Какие ещё судьи, которые болеют за Алонсо?

Ты и компания. Когда я писал про судей, я имел спрашивал про тех кто оценивает насколько "разница ... несоизмерима". Слова "разница ... несоизмерима" - твои? Твои. Судишь про несоизмеримую разницу ты? Ты. Другие тут не причём.

Приведи мне пруфы, что они болеют за Алонсо, либо признай, что твоё заявление - наглая ложь...

А почему, я должен что они болеют за Алонсо, если про несоизмеримую разницу судил ты, а у тебя стоит "Болеет за:Ferrari, Alonso, Massa". Вот тебе твой пруф.

Ладно, допустим, что ты моя фраза про судей была неоднозначной и ты её неверно интерпретировал.

Чтобы не спорить попусту дальше переформулирую - по каким критериям ты оцениваешь "несоизмеримость разницы"?

[Shenk]

Вместо того, чтобы доказать свои слова, ты начал ныть, что я, мол, "докопался до твоих слов". Твои слова пусты, это враньё. Ты ничем не можешь их подтвердить, понимаешь это и вместо вместо того, чтобы признать, что соврал начал нести ахинею про какую абстрактную, "несоизмеримую" тобой "разницу".

Я начал ныть? Давай показывай, где я ныл, или снова врешь и не краснеешь? Как ничем не могу подтвердить? Достаточно почитать Главную после Малайзии и вплоть до Китая - никакого вранья, так что со вторым выделенным - что я там понимаю, что я соврал? Опять вранье?

Конечно это были враки. Когда ты термин "пол-паддоке" переопределяешь как хочет твоя левая нога - это самое настоящее вренье.

Откуда мне знать, что в следующий раз говоря про "пол-паддока" ты не будешь подразумевать одного ФА?

Нет уж. Чисто формально "пол-паддоке" - это половина людей, работающих в паддоке. Так что "будь добёр" использовать слова по их прямому значению, а не перевирать их смысл, как это принято у некоторых юристов.

Чисто формально я тебе привел пример со сникерсами и чумазой детворой, для которой я как мама птенцам разжевал и отхаркнул определение того, что именно я имел ввиду под термином "пол-паддока" - количество высказавшихся людей, приближенных к паддоку, а не "чисто формально половину людей работающих в паддоке"... Вероятно, тех, кто вытирает тряпочкой питлейн спросить забыли.. Я поправился, что конкретно я имел ввиду - не надо додумывать и врать про мою левую ногу, это уже даже не забавно...

Ты и компания. Когда я писал про судей, я имел спрашивал про тех кто оценивает насколько "разница ... несоизмерима". Слова "разница ... несоизмерима" - твои? Твои. Судишь про несоизмеримую разницу ты? Ты. Другие тут не причём.

Какая компания? Каких судей? Еще немного ты запутаешься в своем вранье... Заходи на главную, считай сколько людей поддержали Себа, сколько осудили, получишь разницу что-то около 15:4 - соизмеримо? несоизмеримо...

А почему, я должен что они болеют за Алонсо, если про несоизмеримую разницу судил ты, а у тебя стоит "Болеет за:Ferrari, Alonso, Massa". Вот тебе твой пруф.

Ладно, допустим, что ты моя фраза про судей была неоднозначной и ты её неверно интерпретировал.

Чтобы не спорить попусту дальше переформулирую - по каким критериям ты оцениваешь "несоизмеримость разницы"?

А почему я должен за тебя додумывать что-то, формулируй свои мысли четко, либо умей признать вранье, иначе у тебя получаются двойные стандарты - неверно интерпретированные тобой мои выражения являются врньем, в то время как твои изливания - "неоднозначными"... Критерии несоизмеримости разницы в абзаце выше, не лазия по другим источникам, которые красноречиво и с бОльшей разницей подтверждают "несоизмеримость разницы"...

[PolePosition]

За 2 недели ничего не пропустил в этой теме - всё те же бессмысленные споры. :newconfus:

Только тему почему-то не обнулили.

[Zurz]

Я начал ныть? Давай показывай, где я ныл, или снова врешь и не краснеешь?

Я тебе твои цитаты уже процитировал.

Как ничем не могу подтвердить? Достаточно почитать Главную после Малайзии и вплоть до Китая - никакого вранья, так что со вторым выделенным - что я там понимаю, что я соврал? Опять вранье?

Конечно враньё. Где там "полпаддока"? Там высказалось всего несколько человек, по большей части из числа журналистов, а большинство членов паддока это вообще никак не комментировали.

разжевал и отхаркнул определение того,,

"Ценность" этого "определения" именно такова, как подчеркнуто.

что именно я имел ввиду под термином "пол-паддока" - количество высказавшихся людей, приближенных к паддоку, а не "чисто формально половину людей работающих в паддоке".

Таких людей можно пересчитать по пальцам, половиной паддока там и не пахнет. То что ты называешь "имел ввиду" - это по-русски на самом деле называется одним словом - врал. :bigwink:

Какая компания? Каких судей? Еще немного ты запутаешься в своем вранье...

А так про "полпаддока" врал значит я? Забавно. Ты мало того что врешь, так теперь ещё и стрелки переводишь. Ну-ну

Заходи на главную, считай сколько людей поддержали Себа, сколько осудили, получишь разницу что-то около 15:4 - соизмеримо? несоизмеримо...

А эти 15 человек (кстати, где полный список?) это "полпаддока"? Кстати, а ты про термин "репрезентативная выборка" когда-нибудь слышал?

Критерии несоизмеримости разницы в абзаце выше,

Это туфта, а не критерии. Ты сам себе эти критерии придумал и "отхаркнул ", чтобы тебе твое враньё удобнее было под них подгонять. :bigwink:

[I_D]

Zurz, давай. Пол паддока тебя поддерживает

[Shenk]

Я тебе твои цитаты уже процитировал.

ударился в тавтологии? Я не начинал ныть, либо давай определение и критерии нытья, а то мне надоело уже указывать на твою же ложь...

Конечно враньё. Где там "полпаддока"? Там высказалось всего несколько человек, по большей части из числа журналистов, а большинство членов паддока это вообще никак не комментировали.

Какие же несколько? Вранье... Как ты определил выделенное? Снова попался на вранье? По каким критериям ты определил, что "по большей части" - журналисты, а "большинство" членов паддока не комментировали? Ты заделался судьей и единоличным арбитром, чтобы такими определениями бросаться? Откуда мне знать, что под "большинством" ты не имеешь ввиду одного герра Марко?

"Ценность" этого "определения" именно такова, как подчеркнуто.

Какие критерии "ценности", что ты там наподчеркивал? Переходишь на личности оппонента, вместо того, чтобы признать свое вранье?

Таких людей можно пересчитать по пальцам, половиной паддока там и не пахнет. То что ты называешь "имел ввиду" - это по-русски на самом деле называется одним словом - врал. :bigwink:

Ты уже запутался в своем вранье, я же тебе в предыдущем посте об этом писал... То ты мне твердишь про не те критерии половины паддока и говоришь, что это "вранье", а теперь уже по своим критериям считаешь половину паддока и говоришь, что "ей там и не пахнет".. Не надоело врать, а ещё и додумывать за меня, что я имел ввиду?

А так про "полпаддока" врал значит я? Забавно. Ты мало того что врешь, так теперь ещё и стрелки переводишь. Ну-ну

Конечно, в предыдущем абзаце ты уже выдумал свои критерии "полпаддока" и снова съезжаешь на личность, говоря о переводе стрелок...

А эти 15 человек (кстати, где полный список?) это "полпаддока"? Кстати, а ты про термин "репрезентативная выборка" когда-нибудь слышал?

Ты от темы-то не уходи, ты уже сам все посчитал в предыдущих абзацах "да там большинство журналистов", а большинство из паддока... бла-бла, ну и какое у тебя получилось "большинство" по твоим выдуманным критериям? При чем тут репрезентативная выборка? В Вики прочитал умный термин и решил поделиться? Спасибо, я в курсе, что это такое, но я с тобой пытаюсь пройти не углубленное исследование маркетинга в университете, а первый класс начальной школы, когда надо сложить два столбца, а потом сравнить получившиеся значения... С такими темпами твоего обучения к репрезентативной выборке мы перейдем дай бог к пенсии, а может и не перейдем вовсе...

Это туфта, а не критерии. Ты сам себе эти критерии придумал и "отхаркнул ", чтобы тебе твой враньё удобнее было под них подгонять. :bigwink:

Хм, ну вот снова взял и съехал на обсуждение мнения оппонента без аргументированного обоснования... Я вижу, что лексикон помимо термина "вранье" обогатится теперь ещё и термином "отхаркнул" - это довольно отрадно, хоть что-то впитывается... Тем не менее, мои критерии основываются на сложении и простом сравнении, а твои - на вранье четырьмя абзацами выше...

[PolePosition]

Об чём спор, господа?

[Shenk]

Об чём спор, господа?

Термин "подпаддока" умаличу покоя не дает - хоть трава не расти, а я должен признать, что вероломно солгал... Хотя я сначали извинился, а потом ещё и поправился, чтобы не было недопонимания... Но мне определенно нравится его и Vettel'евский метод ведения беседы: копируешь цитату, разбиваешь её на несколько частей, не связанных между собой, закрываешь глаза и устраиваешь скоростное соло на клавиатуре... Предполагаю, что для атмосферы включается готический музон, чтобы почувствовать себя одиноким и оскорбленным, как и Зебастьян, сражающийся один против всего паддока, Берни, Тодта, Уайтинга..

[Zurz]

Снова попался на вранье?

Пока попадался только ты :unknw:

По каким критериям ты определил, что "по большей части" - журналисты,

Ты приведи сначала список из 15-ти прокомментировавших, ты его пока не привёл. :bigwink:

а "большинство" членов паддока не комментировали

Найди сколько в паддоке человек работает. :bleh:

Ниже по тексту у тебя пошла пустая унылая демагогия, ты уже совсем запутался и заврался что ты и кому доказываешь.

Без списка половины паддока продолжать смысла нет.

[Zurz]

Термин "подпаддока" умаличу покоя не дает - хоть трава не расти, а я должен признать, что вероломно солгал...

Но ведь солгал же

Хотя я сначали извинился,

А можно ссылку, может я пропустил извинения по невнимательности?