Россия перед выбором. Том 2.

[DuelAnt]

Дуэ, сказал - бесполезно обустраивать. Люди кругом не такие, как надо - ничего не умеют. 99% тугие бездельники, а всё к демократии тянутся. Нет, только валить. Туда, где уже всё построено.

Наверное так придумали Рай.

Если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам. Вперед.

Мне, безусловно, очень лестно, что ты так близко к сердцу принимаешь мои слова.

[Daggett]

Если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам. Вперед.

Я ничего не хочу делать. Я хочу сидеть перед компом в тёртых трениках, читать "Геополитику" и чувствовать, как по моим издёрганным венам расползается приторно-сладкая умиротворяющая гордость за Родину. Кайффффф!!!

[Ashlee]

А в бутылках - альтернативы "хугардену" в этом ценовом диапазоне имхо нет.

Конечно нет. Я что-то не встречал на рынке хоть одного настолько наглого игрока, который бы впаривал мочу (и откровенно описав это на этикетке) по таким ценам.

"Бланш де Брюссель". Но ценник, конечно, совершенно другой.

Ему красная цена ойро за литр. Повсеместное втюхивания по все кафе\бары\рестораны хорошо сработало.

Только вот дружба - дружбой, а денежки врозь, и Германия с Францией вовсе не станут помогать польским или греческим фермерам выжить.

Уже помогают.

Цены да-сейчас процентов на 20-30 взлетят. Но потом будет откат. В итоге думаю не больше 10% останется от нынешних.

Откатят так-же, как и во время кризиса 2008?

Мне иногда кажется что им вообще на все насрать во всей этой мировой суете.

Это вряд ли.

Хах, ну можно такую ассоциацию сыграть.

ты сделал красивые наличники, а у соседа новое крыльцо. А у тебя нету сейчас сил и денег не тоже новое крыльцо.

И тут твоя жена начинает пилить, мол нудачник, неумеха и лентяй, у соседа то новое крыльцо. Тебе обидно. ты випил. Сжег по пьяни дом. бываетт же и так. Нет чтобы всей семьей радоваться своим наличникам, думать о крыльце и копить силы на новый рывок. Нет всегда найдется пила, которая думает что помогает, а на самом деле рушит.

А нефиг было Ламборгини покупать, когда у тебя дом разваливается.

[AndVY]

Повсеместное втюхивания по все кафе\бары\рестораны хорошо сработало.

В том числе, видимо, и в самой Бельгии, да? :unknw:

[Ashlee]

В том числе, видимо, и в самой Бельгии, да? :unknw:

Ну это скорее к нашему форумнуму бельгийцу надо обращаться. Я в Бельгии был всего лишь в паре пабах. И там оно было вместе с прочим пойлом. Да и на вкус - вода. Банальный Бланж де Неж в разы лучше. Да и бельгийцы, как мне видится, отличные ламбики варят. Вайцены какие-то все безликие.

[AndVY]

Ну это скорее к нашему форумнуму бельгийцу надо обращаться. Я в Бельгии был всего лишь в паре пабах. И там оно было вместе с прочим пойлом. Да и на вкус - вода. Банальный Бланж де Неж в разы лучше. Да и бельгийцы, как мне видится, отличные ламбики варят. Вайцены какие-то все безликие.

Давай тогда еще добавь, что Харп, Охара и Килькинен - моча, и я пойду топиться )

[Dilaver]

Давай тогда еще добавь, что Харп, Охара и Килькинен - моча, и я пойду топиться )

"Убейте кенни" неплохой эль , Охара тоже ничё так (хотя я его всего разок пил ) , а вот Харп ужо давно не тот !

[Daggett]

Несколько слов о целесообразности применения аргумента "а зато у них негров вешают" в политике.

Несомненно, в политике внутренней применение такого аргумента не только не целесообразно, но и вредно, ибо вероятность обрести собственное просветление следуя стопами заблудших, стремится к нулю. На этом о внутренней политике всё.

Поговорим о политике внешней. Что мы имеем на международной арене? Мы имеем абсолютно недееспособную ООН, на фоне которой коалиция некоторых стран внезапно объявила себя мировым жандармом. Обоснованно ли это? В военно-политическом плане – да. В экономическом – ну, предположим - да. В моральном? А вот тут и всплывает пресловутый фактор "повешенных негров" о котором мне бы и хотелось поговорить.

На мой взгляд, чтобы вдруг объявить себя судьёй, палачом и вершителем мировых судеб в одном лице, недостаточно просто быть сверхдержавой, золотым миллиардом или Г7. Необходим авторитет. И речь не о праве сильного, не о завоевании авторитета путём подавления других, а о моральном праве на этот авторитет. Праве, основанном на безупречной репутации, как правило являющейся следствием глубокой внутренней нравственности и порядочности. Может ли некое государство, вторгшееся в суверенную страну под, шитым белыми нитками, лживым предлогом, рассчитывать на уважение других стран? Имеют ли такое уважение страны, разбомбившие армию суверенного государства, прикрываясь фиговым листком "бесполётной зоны"? Риторические вопросы.

В США, насколько мне известно, среди всех других источников права доминирует прецедент. И если господин Х повесил негра и ему ничего за это не было, то господин У, скорее всего, тоже не будет особенно заморачиваться о правовых последствия своего некрасивого поступка.

Упростим. Пример первый. Косово было оккупировано и отделено от Сербии. Неважно как, важно, что это произошло при непосредственном вмешательстве третьих сил. Крым был отделён на основание референдума – прямого волеизъявления граждан Крыма. Причём РФ могла по договору с Украиной держать на территории полуострова, насколько я помню, до 25 000 бойцов с техникой. Было ли их больше? Кто их считал? В любом случае у нас же минобороны, а не институт мат-анализа, могло и обсчитаться слегка. Не криминально. Пример второй. США официально поставляют оружие сирийским боевикам, борющимся с легитимным режимом. Кто-нибудь предоставлял в ООН хоть какие-нибудь вменяемые доказательства военной помощи донбасскому ополчению со стороны России? Я что-то не помню. Россия поддерживает ДНР и ЛНР исключительно дипломатическими и гуманитарными методами. Даже те люди с гражданством России, которые воюют на территории так называемой Новороссии на стороне ополчения, воюют там исключительно по своему желанию, и Россия, как свободная страна свободных людей, ничего не может с ними поделать. Мы же не США, чтобы в чужую страну войска вводить. Да и последствия такого ввода для нас будут исключительно печальны. Скорее всего, если там действительно кто и воюет со стороны России, то это, в основном, те российские бабушки с знаменитых ростовских гор, в гости к которым в начале лета приезжали отдохнуть их украинские родственники. Внуки пожаловались на притеснения со стороны официального Киева и бабушки не смогли остаться в стороне. Кто их за это осудит?

Итак, что мы имеем: Россия постоянно, никого не стесняясь, высказывает своё, отличное от провозгласивших себя основой миропорядка стран, мнение, выступает с концертами перед беженцами из охваченных войной регионов, отстаивает свои права и за это все, кому не лень, её гнобят. Так страны запада демонстрируют свою двухстандартную лицемерную сущность. Но у каждой из них, за спиной стоят, тысячи, а то и сотни тысяч, не в чём не повинных, замученных негров. Почему бы нам не воспользоваться ситуацией и не заставить этих негров поработать на нас?

Поскольку я уже всё равно забыл, что хотел сказать, перейду сразу к выводу. Любая страна, хоть четвёртого хоть пятого мира должна уметь отстаивать свои интересы. Если страна не хочет бороться за свои интересы, то существование такой страны лишено смысла. Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть. (с) В.Цой. Своевременное указание стране оппоненту, на тянущийся за её спиной тяжёлый шлейф из повешенных негров – это один из краеугольных камней внешней политики, позволяющий менее авторитетной стране игнорировать возмущение со стороны более авторитетной страны или даже группы стран. И если какой-то президент, какой-то потерянной на другой стороне глобуса страны возмущается по поводу расположения наших войск на нашей территории, мы всегда должны отвечать ему твёрдо: "Мировой жандарм, говоришь? Ну-Ну. У нас так то в соседней стране гражданская война идёт, мы должны защищать покой своих граждан. Поэтому наши войска будут стоять там, где им прикажет стоять наш верховный главнокомандующий." И обязательно добавить: "А у вас там белые полицейские негров расстреливают. Иди своими делами займись." Этот тонкий дипломатический приём сразу повышает аргументированность нашей позиции на порядок.

Суммируя вышесказанное, я убеждён, что умелое использование приёма "а зато у них негров вешают" во внешней политике не только весьма полезно, но и необходимо.

[nelsonpiquet2007]

http://lenta.ru/news/2014/08/19/prices/

Вот меня смущает, когда санкции вводили против Запада, они думали о ДВ. Как вижу никак не думали и сдается мне это еще аукнется. И у нас может появится своя ДНР.

[Кубик]

Типа одни пинают, а вторые солидарно кивают пинку- одобряем и поддерживаем, в разной степени.. :blush2:

Они не корысти ради, а токомо волей пославших их пиндосов.

[Marlboro_Man]

http://lenta.ru/news...4/08/19/prices/

Вот меня смущает, когда санкции вводили против Запада, они думали о ДВ. Как вижу никак не думали и сдается мне это еще аукнется. И у нас может появится своя ДНР.

Причем тут санкции? Я понимаю, что ты просто черпаешь инфу

http://www.yaplakal.com/forum18/topic419121.html

[nelsonpiquet2007]

Причем тут санкции? Я понимаю, что ты просто черпаешь инфу

http://www.yaplakal....opic419121.html

Шляпа, ты реально нудный, там цены ого-го, да еще со советских времен много чего закупалась для ДВ на Западе, например, трудностью доставки в ДВ объясняли закупку хлеба на Запад с 1964 года...

[ЕВГА]

Поскольку я уже всё равно забыл, что хотел сказать перейду сразу к выводу. Любая страна, хоть четвёртого хоть пятого мира должна уметь отстаивать свои интересы. Если страна не хочет бороться за свои интересы, то существование такой страны лишено смысла.

Не могу пройти мимо изысканий. Бобра.

Прежде, чем отстаивать свои интересы, необходимо для начала их осознать и сформулировать.

Меня терзают смутные сомнения, что с этим -то как раз и проблемы. Интересами страны называют гешефты или обидки отдельных групп"элит", прости Господи такое слово, а то и отдельных личностей.

[Daggett]

Прежде, чем отстаивать свои интересы, необходимо для начала их осознать и сформулировать.

Так ведь некогда же, совсем некогда! Постоянно враги мешают. Только собрались определиться с национальными интересами, как надо всё бросать и бежать орден у Макаревича отбирать. И так каждый день, без продыху. Срок депутатский уже до 5 лет увеличили, а времени всё равно не хватает.

[Alenushka]

Срок депутатский уже до 5 лет увеличили, а времени всё равно не хватает.

Ох, твои бы слова, да Богу в уши...

[DuelAnt]

Несколько слов о целесообразности применения аргумента "а зато у них негров вешают" в политике.

Разделение длинных текстов на абзацы повышает шансы, что кто-то это прочитает.

Прочитал текст. И что он, блин, здесь делает? Почему не в Геополитике?

[Daggett]

Разделение длинных текстов на абзацы повышает шансы, что кто-то это прочитает.

Учтено.

Правда на этом форуме вместо нормальных абзацев можно сделать только пустую строку. А меня напрягают пустые строки.

[DuelAnt]

Правда на этом форуме вместо нормальных абзацев можно сделать только пустую строку. А меня напрягают пустые строки.

Наоборот, при чтении в браузере пустая строка гораздо лучше. А "книжные" абзацы не многим лучше сплошного текста.

[Marlboro_Man]

Табуляцию делай)

[Moged]

Прочитал текст. И что он, блин, здесь делает? Почему не в Геополитике?

Там укропы воюют с ватниками. Им не до геополитики...

[byterek]

Портер тверской от "Афанасий" самое лучшее тёмное пиво.

[Snakestone]

Там укропы воюют с ватниками. Им не до геополитики...

А жаль ведь, вон вокруг независимого курдистана всякие любопытные события происходят и вообще.

[Marlboro_Man]

Портер тверской от "Афанасий" самое лучшее тёмное пиво.

Тверской? Может быть.

Это как с ячменным колосом. Мочаковский моча. Краснодарский - супер

[Лич]

Он ее и не портил в тех масштабах, в которых портит ныне. Правда есть одна большая разница, если раньше человек и вредил природе (например поджигал подсохший в жару лес по понятным причинам), то он этого не осозновал, теперь он это осознаёт.

А мамонты вымерли по причине потепления, нет?

Вот одно из последних:

"Комплексный анализ всех имеющихся палеоклиматических, палеонтологических и палеоантропологических данных, проведенный датскими учеными, показал, что антропогенный фактор был намного важнее климатического. Уровень вымирания крупных млекопитающих в разных регионах почти не коррелирует с амплитудой климатических изменений (слабая корреляция прослеживается лишь в Евразии), но очень сильно коррелирует со временем заселения региона людьми. В наименьшей степени вымирание затронуло Африку — историческую прародину рода Homo; сильнее всех пострадали регионы, лишь недавно заселенные представителями Homo sapiens."

http://elementy.ru/news?newsid=432267

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/281/1787/20133254

[Fixxxer89]

А жаль ведь, вон вокруг независимого курдистана всякие любопытные события происходят и вообще.

Да там ничего особенного не происходит, кроме очередного доказательства теоремы "религия - зло".