AndVY

Этот мгух вообще изначально нездоровой идеей был.

Можно подумать, что у присутствующих в Ф-1 производителей с этими технологиями давно все хорошо и серийно? До того момента, как их пропушили в Формулу, ими особо никто и не занимался, по большому счету. Да и сейчас не сильно-то это внедряется в какие-либо дорожные машины. Так что ВАГу при его-то инженерном потенциале на это дело потребуется не так уж и много времени, имхо. Если, конечно, они все-таки решатся.

Наконец-то Ауди всех порвет!

Сабжу не повредит вообще ничего

Ну так-то да. Но есть подозрение, что у Мерса где-то на улицах в подвалах есть ферма по разведению динозавров. Поэтому мы и делаем необъективные. Вот мой необъективный заключается в том, что я предпосылок не вижу. Потому что в данной ситуации давно уже надо не кровати переставлять - но Феррари по-прежнему только этим и занимается.

Обоснование было в первой строке

Я художник, я так вижу (с) А если серьезно - последовательные "результаты" многих последних лет. Каждый раз все вот эти вот надежды, плавно по ходу начала очередного чемпионата самосливающиеся в трубу, и отнюдь не аэродинамическую. Метания из стороны в сторону. Разброд и шатание. Команды как команды как не было давно, так и нет. Чем, какими методами собрались побеждать Мерс, штампующий железный немецкий орднунг?

А она будет? Ну хоть когда-нибудь? Предпосылок, имхо, чуть больше нуля.

Как у Собчак?

Как дипломатично сказано.

С днём рождения, Айртон! Ты лучший навсегда. Мы помним.

Ну то есть Айртон навсегда первый (аминь!), а остальные в данном псевдорейтинге расставлены по гипотетическому проигрышу ему в долях секунды на квалификации

Да Бог с ним, с Кими. Ален Прост безнадежно отстал от днищенского Ковалайнена. Это все, что нужно знать об этом "рейтинге", его "критериях" и составителях

Легко. Такую "аналитику" я могу предложить, вообще не прилагаю никаких усилий. Ибо она составлена "от балды". Давай так - я составлю более-менее реалистичную таблицу - с участием Фернандо, конечно (причем, не сомневаюсь, он будет очень близко к верхней ее части), а потом случайно "сотру" его оттуда. То есть "все остальное" будет весьма правдоподобно, но вот без Ала. А далее, в качестве "аргумента" тебе буду говорить: "Юрич, ну ты чо, давай забудем про Ала, остальное все верно же!" Причем, заметь, у меня будут не отдельные куски правильные, а все, кроме одного гонщика - гораздо более верный вариант, чем приведен выше. Что ты мне на это ответишь (и будешь прав, кстати)? Не отвечай мне, ответь себе - ведь самая страшная и глупая ложь - это вранье самому себе

Что значит "забудем"?! Если какой-то упорядоченный список в значительной своей части содержит полную ахинею (что говорит о том, что критерии подобраны неправильно, скажем дипломатично), какой смысл рассматривать какие-то отдельные его куски? Юрич, это ненаучный подход.