Диффузоры 2009

[zanashyh]

Техническом? Правовом. Компетентность судей ГП не была поставлена под сомнение. Техника тут не причем - Суд ФИА - это не техническая инспекция.

Или если судят ядерщика за взрыв АЭС судья должен в обязательном порядке иметь соотвествующее техническое образование ?

Не была под сомнением еще до начала заседания? Тогда чего они вообще собирались? Что они делали 8 часов? Устроили посмешище. Смахивает на тот старый анекдот: "Гоги, как звучит теорема Пифагора? - Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. - Докажи ее. - Мамой клянусь!". Короче, карманный суд. Может мы и не имеем в данный момент чемпионство, завеванное в суде, но это вполне реально.

P.S. Не отчаиваюсь, верю. Феррари вернется, и скоро.

[cucumber]

Жесть. А действительно неплохо Торо Россо начали:)

Только вот в этой класификации почему-то говорится, что Австралию бы выиграл Алонсо, а Хэма вообще нет в списке очков за ту гонку. Но... тогда Тойота Трулли никаким образом бы не оказалась рядом с Льюисом! А значит, гонку то выиграл бы он? B)

Да и разборов бы Мака с ФИА не было никаких...

Не порядок! Пересчитать треба! :lol:

Ой! Отвлекся я что-то. Сам же несколькими постами назад писал, что нечего теперь трепаться на эту тему. :) Замолкаю и валю из темы...

[Max-ML]

Откровенную глупость зачем писать?

Угу, ФИА можно врать, командам нельзя. :angry:

Да и никто не знает, что Ч. Уайтинг ответил Рено, может он был просто опять занят? :lol:

[McFly]

Ты как мне кажется насмотреля передач типа "Суд идет" и им подобным... не стоит данный судебный процесс приравнивать к обычным уголовно-административным делам ибо они абсолютно разные...

Рад что ты это понимаешь.

А когда от трепа была польза? исключительно в рамках данного форума...

У Марка Первого спроси.

Не была под сомнением еще до начала заседания? Тогда чего они вообще собирались?

Недовольные потребовали - вот и собрались. И как в случае обсуждения проблем температуры топлива правильность решения ТЕХНИЧЕСКИХ специалистов ГП была подтверждена. Т.е. протест отклонен без по сути рассмотрения.

Угу, ФИА можно врать, командам нельзя. :angry:

Да и никто не знает, что Ч. Уайтинг ответил Рено, может он был просто опять занят? :lol:

Передергивать не сТоит. И домыслы домышлять "что Вайтинг ответил Рено" то же пустое занятие.

[Vettel]

Ну и базар тут развели. По-моему всё лишнее надо отсюда удалить. Тема изначально задумывалась как техническая и обсуждать здесь надо именно сами диффузоры, а не политику и борьбу Феррари с ФИА. Я рад, что диффузоры признали легальными, хотя на ближайшие несколько гонок РБР от этого пострадает (ну Себу и так пока на самовозах не приходилось ездить, поэтому он справиться B) ). Теперь очень интересно будет последить за работой над новыми диффузорами других команд. Посмотрим, что привезёт в Китай Макларен. Жаль, что Рено пока не готово поставить новый диффузор. Но я больше всего жду творение Ньюи. Очевидно, что в рамках регламента без чудо-диффузоров он сработал лучше остальных. Теперь новый вызов. Надеюсь, что к Монако действительно будет готов новый болид. ;)

[Xodus]

Чарли попался на вранье?

Как же он теперь будет смотреть в глаза Льюису? ;)

Англичани... они умеют

[vovant]

Комментатор на т/к *Спорт* назвал предмет спора"ДиффУзером",с ударением на *У*. :D

[Lexman]

При составлении технического регламента на будущий год , Росса нельзя подпускать к нему на расстояние пушечного выстрела.

[ProstoSche]

Но я больше всего жду творение Ньюи. Очевидно, что в рамках регламента без чудо-диффузоров он сработал лучше остальных.

Отнюдь не очевидно.

Думается что БГП без диффузора тоже мчали бы впереди всех, и это не только моё мнение. :blush:

[MAKESI]

Сколько можно говорить? Каким образом апелляционный суд может знать о легальности диффузоров, если он не шарит в этом. Где независимые эксперты, которые , действительно СООБРАЖАЮТ -что такое диффузор и с чем его едят?

Спор двух сторон, одиноково заинтересованных в свою пользу, никак не может пролить свет тем, кто не понимает сути дела. А данные судьи как раз из их числа.

Поэтому, когда не знаешь что сказать, лучше всего послать подальше :lol: Что и было сделано.

Решение стюардов в Австралии тоже не есть истина, так как и там не было специалистов именно, в технической части.

А у меня вопрос, а у них юридическое образование есть? ;) И судьи ли они по сути?

То есть, при ее отсутствии, суд должен что-либо доказывать?

Нет, он должен дать пояснения своим дейстиям, а не просто сказать - "отказано".

Ты посмотри засеания суда (вот по телику полно их показывают, да и в суд сходить можно на пару заседаний тогоже мирового судьи) все объясняется что и на каком основании было вынесено.

[Lexman]

Отнюдь не очевидно.

Думается что БГП без диффузора тоже мчали бы впереди всех, и это не только моё мнение. :blush:

без чудо диффузора думаю Браун бы проигрывал немного РБР , но зато выигрывал бы немного у Феррари и Рено

[Stig's estonian cousin]

Комментатор на т/к *Спорт* назвал предмет спора"ДиффУзером",с ударением на *У*. :D

:rolleyes: Он как бы прав, по крайней мере насчёт ударения.

[vovant]

:rolleyes: Он как бы прав, по крайней мере насчёт ударения.

Не спорю,просто слышать надо,как то забавно у него получилось.

[McFly]

А у меня вопрос, а у них юридическое образование есть? ;) И судьи ли они по сути?

А суд какое дело рассматривал? Гражданское? Уголовное?

[Vettel]

Отнюдь не очевидно.

Думается что БГП без диффузора тоже мчали бы впереди всех, и это не только моё мнение. :blush:

Очень спорное утверждение. У БГП очень многое завязано на этом диффузоре. Убрать диффузор и получился бы обычный болид, как у Рено, Феррари или Макларен. Кроме диффузора у него ничего революционного не видно. А вот у РедБулла чего стоит только одна задняя часть с "чудо-подвеской". ;)

[ProstoSche]

без чудо диффузора думаю Браун бы проигрывал немного РБР , но зато выигрывал бы немного у Феррари и Рено

Я вот считаю иначе. В любом случае это не очевидно и спорно.

[MAKESI]

С чего это? Они запросто могут запретить такой же диффузор Макам или Феррари. Шоу должно продолжаться!

А протесты против этих команд будет подавать Росс :lol:

Надо же отрабатывать ту фору, что ему выдали ;)

[Vettel]

Я вот считаю иначе. В любом случае это не очевидно и спорно.

Вот когда другие поставят свои диффузоры, тогда и посмотрим чего стоит БГП. ;)

[Mark-I]

Очень спорное утверждение. У БГП очень многое завязано на этом диффузоре. Убрать диффузор и получился бы обычный болид, как у Рено, Феррари или Макларен. Кроме диффузора у него ничего революционного не видно. А вот у РедБулла чего стоит только одна задняя часть с "чудо-подвеской". ;)

теперь РедБуллу из за этой "чудо-подвески" придется хорошенько попотеть... ;) :rolleyes:

[ProstoSche]

Вот когда другие поставят свои диффузоры, тогда и посмотрим чего стоит БГП. ;)

Безусловно. Здесь полностью согласен. Любопытно будет посмотреть:)

[Und]

Мне кажется, что сей СУД, по крайней мере, должен бы был хоть немного разбираться в том, что он разбирал.

Если задуматься, то получается, что все усилия протестующих, просто не были приняты во внимание.

Если судья не знает что такое диффузор, как он может знать легален или не легален.

Сомневаюсь, что и Мосли с Берни понимают в этом в достаточной степени, хотя и посоветовали( приказали?) суду верное(нужное) решение.

Апелляцию, незаинтересованный суд должен был принять и направить дело на доследование независимым экспертам.

суд должен был сделать следующее

1) внимательно выслушать обе стороны

2) соотнести услышанное с несколькими строками технического регламента и принять решение.

насчёт внимательности мальтиец прокололся, остальные - не факт. копия регламента, думаю, у всех была на руках. доводы сторон - наверняка. РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО.

и, отвечая на непоставленный вопрос, скажу - да. да, я согласился бы с судом, признавшим диффузоры нелегальными. ворчал бы, метал бы в судей-идиотов, не знаю, что еще, но! считал бы диффузоры нелегальными. потому что другого способа решения претензий, кроме как через суд - нет.

[Vettel]

теперь РедБуллу из за этой "чудо-подвески" придется хорошенько попотеть... ;) :rolleyes:

Ну ничего, как говориться "тяжело в ученье легко в бою".

А что там с диффузором у Маков. Надеюсь, что уже в Китае поставят как говорили. Очень хочется посмотреть. А то вон Рено оказывается на суде блефовали.

[Kuriff]

Ну ничего, как говориться "тяжело в ученье легко в бою".

А что там с диффузором у Маков. Надеюсь, что уже в Китае поставят как говорили. Очень хочется посмотреть. А то вон Рено оказывается на суде блефовали.

Это их (Рено) нормальное поведение.

[Jenson1]

При составлении технического регламента на будущий год , Росса нельзя подпускать к нему на расстояние пушечного выстрела.

:lol:

Ето за что? Пат Симондс тоже участвовал вроде.

[MAKESI]

Точки над i расставлены.

Диффузоры легальны.

Команды, поворчав, принялись за их разработку.

Вопрос исчерпан, как и данная тема.

Нет, я понял так: не запрещено значит разрешено.

А вот соответствуют они или нет регламенту....