Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?

[БАРБОС]

млжно пересадить гонщиков на детские карусели, ни травм, ни обгонов, все мило и красиво.

я не кровожаден и искренне сочувствую и Масе и Сертизу, скорблю по Сенне, Муру, Альборетто и др.

но это гонки, господа. не изобретают же велосипеды, чтобы при падении ноги не ломались (Веббер тому подтверждение), вот и формульные гонки - это травмоопасный и порой трагичный вид спорта, поэтому и гонщики - мужики настоящие, а не младенцы в стеклянных инкубаторах.

ничего не измениш, уровень безопасности итак высок, а от такого косяка как с Массой приключился никто не застрахован, даже Семен Герасимович из Мариуполя ездящий на работу на мопедике.

[Stig's estonian cousin]

  March On писал(а):

Все, что приходит в голову - только фантастические вещи вроде сверхсильных магнитов вокруг трассы для сбора железяк и покрышек...

А заодно и машин

[RomanXXL]

  SAS_17 писал(а):

фига себе ... спас ... Фелипе весь в крови и рассечение ужасное!!! Так от железок не спасают!!!

На скорости в 250 км это нормально.. Если всё только этим и закончится, то стоит только радоваться..

Рассечением не такое и ужасное.. на вид.. Что внутри, я не знаю..

  БАРБОС писал(а):

млжно пересадить гонщиков на детские карусели, ни травм, ни обгонов, все мило и красиво.

я не кровожаден и искренне сочувствую и Масе и Сертизу, скорблю по Сенне, Муру, Альборетто и др.

но это гонки, господа. не изобретают же велосипеды, чтобы при падении ноги не ломались (Веббер тому подтверждение), вот и формульные гонки - это травмоопасный и порой трагичный вид спорта, поэтому и гонщики - мужики настоящие, а не младенцы в стеклянных инкубаторах.

ничего не измениш, уровень безопасности итак высок, а от такого косяка как с Массой приключился никто не застрахован, даже Семен Герасимович из Мариуполя ездящий на работу на мопедике.

Изначально разговор начался не про "косяк с Массой", а про косяк с Генри.. А это уже не косяк!!

Изменено 25.07.2009 16:44 пользователем RomanXXL

[Andrew1981]

  БАРБОС писал(а):

млжно пересадить гонщиков на детские карусели, ни травм, ни обгонов, все мило и красиво.

я не кровожаден и искренне сочувствую и Масе и Сертизу, скорблю по Сенне, Муру, Альборетто и др.

но это гонки, господа. не изобретают же велосипеды, чтобы при падении ноги не ломались (Веббер тому подтверждение), вот и формульные гонки - это травмоопасный и порой трагичный вид спорта, поэтому и гонщики - мужики настоящие, а не младенцы в стеклянных инкубаторах.

ничего не измениш, уровень безопасности итак высок, а от такого косяка как с Массой приключился никто не застрахован, даже Семен Герасимович из Мариуполя ездящий на работу на мопедике.

+1

Как сказал про трансляции Попов: "... это гонки и полностью безопасными, особенно гонки такого уровня, они никогда не будут..."

[SAS_17]

  RomanXXL писал(а):

На скорости в 250 км это нормально.. Если всё только этим и закончится, то стоит только радоваться..

Рассечением не такое и ужасное.. на вид.. Что внутри, я не знаю..

всего 250 и пробило шлем ... не, врали, когда говорили о пуленепробиваемом стекле визира !!!

[Raven]

  March On писал(а):

Я бы вокруг пилота поставил прозрачный купол. Думаю, он бы не сильно ухудшил видимость, наоборот - можно было бы даже самого пилота немного вверх поднять, для лучшего обзора.

А традиции.... безопасность важнее.

Как бы интересно звучит, НО вот именно что, как найти баланс между "сверхпрочное, прозрачное" и "не мещает при экстренном покидании болида/не мешает спасателям" если это авария, стена, пожар и т.п.? Да и конечно, здоровье важней, но одного удара такой фиговиной_ака пружинка хватило бы куполу что бы как минимум прийти в негодность. И закончить заезд из-за плохой видимости.

  Andrew1981 писал(а):

Как сказал про трансляции Попов: "... это гонки и полностью безопасными, особенно гонки такого уровня, они никогда не будут..."

В принципе. Да. Спасибо и на том что есть. Дальше не средства защиты, а материалы лучше совершенствовать, или гонки действительно превратятся в заезд на карусели.

[jean_alesi]

  SAS_17 писал(а):

всего 250 и пробило шлем ... не, врали, когда говорили о пуленепробиваемом стекле визира !!!

нет там стекла...( пуленепробиваемое стекло какой толщиной должо быть?)

Визор из лексана сделан...

[Raven]

  SAS_17 писал(а):

всего 250 и пробило шлем ... не, врали, когда говорили о пуленепробиваемом стекле визира !!!

Про ФИАшный тест с шариком слышал. А пуля это немного другое. Да и визор был бы тогда толщиной см этак с 4-5

[RomanXXL]

  SAS_17 писал(а):

всего 250 и пробило шлем ... не, врали, когда говорили о пуленепробиваемом стекле визира !!!

1. Шлем не пробило!!

2. Никто и не говорил, что визор пуленепробиваемый!! 500 км/час при испытаниях - далеко до скорости пули..

[SAS_17]

  Raven писал(а):

Про ФИАшный тест с шариком слышал. А пуля это немного другое. Да и визор был бы тогда толщиной см этак с 4-5

4-5 см ... выдерживают пулю от СВД (винтовочная пуля, если знаешь) и это обычное стекло, склееное полимером, дешевый вариант!!! А то, из чего делают фонари на истребители, вот этот материал, и тонкий, и пулю остановит!!!

[Dmitry_black]

  SAS_17 писал(а):

всего 250 и пробило шлем ... не, врали, когда говорили о пуленепробиваемом стекле визира !!!

Не пробило, а лишь сделало глубокую царапину.

А пули бывают разные: от травматического пистелета и крупнокалиберного пулемёта например. Например кинетическая энергия пули из автомата Калашникова ~2кДж, из пистолета Макарова ~0.3кДж, а этого куска ~1.25кДж. Так что для судите сами.

[SAS_17]

  Dmitry_black писал(а):

Не пробило, а лишь сделало глубокую царапину.

А пули бывают разные: от травматического пистелета и крупнокалиберного пулемёта например. Например кинетическая энергия пули из автомата Калашникова ~2кДж, из пистолета Макарова ~0.3кДж, а этого куска ~1.25кДж. Так что для судите сами.

про площадь контакта не забыли, чтоб оценить бронебойность?!

[Myxomop]

  Gaston Mazzacane писал(а):

Говорил же я купол нужен!! Какие теперь еще аргументы вам нужны после Массы?

ИМХО за всеми этими обсуждениями вы, господа, упускаете главный фактор, защиты от которого придумать невозможно по определению: "пуля - дура"

[jean_alesi]

  SAS_17 писал(а):

фига себе ... спас ... Фелипе весь в крови и рассечение ужасное!!! Так от железок не спасают!!!

Весть прям в крови? ...там кровь с раны во лбу...

  SAS_17 писал(а):

4-5 см ... выдерживают пулю от СВД (винтовочная пуля, если знаешь) и это обычное стекло, склееное полимером, дешевый вариант!!!

[SAS_17]

  jean_alesi писал(а):

Весть прям в крови? ...там кровь с раны во лбу...

вот и не пойму ... откуда рассечение, если шлем не пробило? Шлемом чтоли? Да ладно, не хочу это обсуждать и обсасывать, не хочу ...

[DerHard]

пусть фиа занимается разработкой шлема с большим уровнем защиты.

а то это не дело, что от удара пилот получает нехилый сотряс, который потом может привести к еще худшим последствиям...

  Цитата

уровень безопасности итак высок, а от такого косяка как с Массой приключился никто не застрахован

можно сделать еще выше.

Изменено 25.07.2009 19:10 пользователем DerHard

[Dmitry_black]

  SAS_17 писал(а):

про площадь контакта не забыли, чтоб оценить бронебойность?!

Для прикидки на глаз хватит и так, всё равно скорость то брал дульную, а так ещё можно приписать вплоть до поправок от ветра. А ещё надо бы учесть распространение волны по шлему

[Raven]

  SAS_17 писал(а):

4-5 см ... выдерживают пулю от СВД (винтовочная пуля, если знаешь) и это обычное стекло, склееное полимером, дешевый вариант!!! А то, из чего делают фонари на истребители, вот этот материал, и тонкий, и пулю остановит!!!

И скоко оно будет стоить? А вес? Да я только ЗА. Но не верю, что в этой сфере, где используются космические технологии, не додумались бы до применения такого "элегантного" решения.

Изменено 25.07.2009 19:12 пользователем Raven

[SAS_17]

  jean_alesi писал(а):

Весть прям в крови? ...там кровь с раны во лбу...

а ты не смейся, если не знаешь темы, то не изображай из себя умника! Вот тебе точная справка - 42 мм обычное стекло, склееное полимером останавливает пулю от Калашникова. Я работал в фирме, которая занималась бронированием ...

Так что увы, тебе не свезло ... и зря сайлик твой смеётся!

[Eiskalt]

  ilovef1 писал(а):

ИМХО, в голову пилота может попасть не только колесо.

Ну, ты... накаркал?

((((

  Fixxxer89 писал(а):

Мда, либо купол, либо чип, который при потере пилотом сознания врубает тормоза и вырубает мотор...

Про чип - бред. К мозгу его подключать чтоли? А если будет осечка у этого чипа? А позади - другой пилот на скорости под 300 км\час

Но какие-то меры необходимо предпринять.

[jean_alesi]

  SAS_17 писал(а):

а ты не смейся, если не знаешь темы, то не изображай из себя умника! Вот тебе точная справка - 42 мм обычное стекло, склееное полимером останавливает пулю от Калашникова. Я работал в фирме, которая занималась бронированием ...

Так что увы, тебе не свезло ... и зря сайлик твой смеётся!

Где ты видел визор толщиной 42 мм, умник млин...

[SAS_17]

  Dmitry_black писал(а):

Для прикидки на глаз хватит и так, всё равно скорость то брал дульную, а так ещё можно приписать вплоть до поправок от ветра. А ещё надо бы учесть распространение волны по шлему

а ты не умничай ... у тебя большая погрешность от того, что ты не знаешь - суммировать скорость болида Массы со скоростью обломка или вычитать! Скорость и направление обломка ты никогда не узнаешь!

[DerHard]

  Цитата

1. Шлем не пробило!!

да ладно? о_О а как же тогда рана? или она от тупого шлема появилась?

[jean_alesi]

  DerHard писал(а):

пусть фиа занимается разработкой шлема с большим уровнем защиты.

благодаря теперешнему уровню безопасности, пружина и не прошла шлем, а отскочила проходя по касательной...

[mak-s]

  Dmitry_black писал(а):

Не пробило, а лишь сделало глубокую царапину.

А пули бывают разные: от травматического пистелета и крупнокалиберного пулемёта например. Например кинетическая энергия пули из автомата Калашникова ~2кДж, из пистолета Макарова ~0.3кДж, а этого куска ~1.25кДж. Так что для судите сами.

пардон , а не раскажешь как 1,25 получил для этой пружины ?