Жак Вильнёв

[Fisicо]

Какой смысл говорить о том, чего ты не видел, не понимаешь и оценить по этому не можешь?

Ну дык а ты не так поступаешь? Я бесчисленное количество раз уличал тебя в этом.

[Zar]

на то человеку и дан мозг, чтобы, если и не видел, то послушать, понять и оценить.

Для того чтобы понимать (пусть со своей т.з) чего стоит тот или иной резалт в NASCAR нужно посмотреть хотя бы сезон. Не почитать, а посмотреть.

товарищ высказал мнение "Жак ничего не добился в НАСКАР" и вежливо, насколько возможно, попросил поправить его.

Я у него так же вежливо поинтересовался смыслом постить неведомо что?

я вежливо присоединяюсь к просьбе: какие у Жака выдающиеся достижения в Америке. как оценить их крутость?

ЗАРАНЕЕ благодарен.

Я подробно отвечу позже.

[dee]

Честно? Не могу вспомнить. Я читал о них. Разговор шёл о каки-то там "надцатых" местах максимум. Да и гонок этих было немного.

Если я что-то забыл, ты всегда можешь меня поправить.

как можно что-то забыть, если ты ничего не знаешь?

[Fisicо]

как можно что-то забыть, если ты ничего не знаешь?

Можно просто "не вспомнить".

А вообще, твой вопрос лучше адресовать Zar-у

[sldizz]

Хватит воду лить

Сколько не говори "сахар", слаще вода не станет

Вона как...

Баян тебе в руки и пой "Разлилась река широко". У вас с Физико замечательный дуэт должен получиться. Очень уж вы воду любите...

Где ответ по сути, кстати?

Соскочить решил?

[From_Odessa]

Вона как...

Баян тебе в руки и пой "Разлилась река широко". У вас с Физико замечательный дуэт должен получиться. Очень уж вы воду любите...

Где ответ по сути, кстати?

Соскочить решил?

Это ты для начала ответь на мой вопрос: что ты понимаешь под построением в ряды, который я тебе задал ранее, но ты его весьма любезно "не заметил"

[Shmidt]

Одесса, милый, мы тебя ждём

[sldizz]

Это ты для начала ответь на мой вопрос: что ты понимаешь под построением в ряды, который я тебе задал ранее, но ты его весьма любезно "не заметил"

Да легко.

Ряд машин - это несколько машин, находящихся на одной воображаемой поперечной (относительно вектора движения) оси с погрешностью в один-полтора корпуса от оси по вектору.

Погрешность может возрастать, если наблюдатель находится не над рядом машин, а строго спереди или позади (как в случае с Жаком), потому что в такой ситуации очень сложно оценивать обстановку, видя перед собой ряд задних антикрыльев и совершенно не видя того, что творится по бокам.

Компрене ву?

[From_Odessa]

Да легко.

Ряд машин - это несколько машин, находящихся на одной воображаемой поперечной (относительно вектора движения) оси с погрешностью в один-полтора корпуса от оси по вектору.

Погрешность может возрастать, если наблюдатель находится не над рядом машин, а строго спереди или позади (как в случае с Жаком), потому что в такой ситуации очень сложно оценивать обстановку, видя перед собой ряд задних антикрыльев и совершенно не видя того, что творится по бокам.

Компрене ву?

Так какого черта он несет ересь о том, что машины едут по 4 в ряд, занимая всю ширину трассы, если его сведения исходя из твоих пояснений как минимум не точны? Это не есть ряд. Я не знаю даже к какому из видов построений относится хаотично разбросанные машины на старте ГП. Если человек накачается наркотой и ему будут мерещиться всякие образы, не имеющие отношения к реальности, ты тоже будешь утверждать что они имели места с его точки зрения?

И твое видение можно приписать к любой гонке, но вот почему-то никто из пилотов не несет такую ересь, как Вильнёв. Не надо подменять предмет разговора.

[sldizz]

Так какого черта он несет ересь о том, что машины едут по 4 в ряд, занимая всю ширину трассы, если его сведения исходя из твоих пояснений как минимум не точны? Это не есть ряд. Я не знаю даже к какому из видов построений относится хаотично разбросанные машины на старте ГП. Если человек накачается наркотой и ему будут мерещиться всякие образы, не имеющие отношения к реальности, ты тоже будешь утверждать что они имели места с его точки зрения?

И твое видение можно приписать к любой гонке, но вот почему-то никто из пилотов не несет такую ересь, как Вильнёв. Не надо подменять предмет разговора.

Он всего-навсего представил свое видение ситуации, которое может быть как правильным, так и ошибочным. Каждый имеет право на свое мнение, надеюсь, с этим ты не будешься спорить.

А про ересь я бы тоже помолчал. Уж кто-кто, а некий Ф.Масса на этом поприще отличился не единожды.

[From_Odessa]

Он всего-навсего представил свое видение ситуации, которое может быть как правильным, так и ошибочным. Каждый имеет право на свое мнение, надеюсь, с этим ты не будешься спорить.

А про ересь я бы тоже помолчал. Уж кто-кто, а некий Ф.Масса на этом поприще отличился не единожды.

Ошибочным оно может быть, но я думаю ты сам прекрасно понимаешь в каком контексте это преподнес Жак, читай всю фразу, смотри старт.

Хотя понятно, что это троллинг, соглашусь, что в некоторых своих комментариях Фелипе не слишком рассудителен, но до лаж Жака ему как самому Жаку до высот Шумахера

[ilovef1]

Какой смысл говорить о том, чего ты не видел, не понимаешь и оценить по этому не можешь?

Для того чтобы понимать (пусть со своей т.з) чего стоит тот или иной резалт в NASCAR нужно посмотреть хотя бы сезон. Не почитать, а посмотреть.

Я у него так же вежливо поинтересовался смыслом постить неведомо что?

Я подробно отвечу позже.

как можно что-то забыть, если ты ничего не знаешь?

Коллеги, слишком много текста и ничего конкретного. Я ничего не знаю о достижениях Вильнёва в Наскаре, поэтому не надо извращаться, откуда-то что-то выкапывать: есть примеры - в студию, нет -нечего весело скакать, типа, кто-то из ваших противников проявил незнание.

Наскар мне по барабану, если честно, я за ним не слежу, так если Монтоя там звезда, это видно и слышно. А про Жакуса тишина.

Поэтому примеры крутизны Жака в Наскаре мы все ждём с нетерпением.

А постить невесть что и вы любите очень... Думаю, и мне разок простительно.

[ilovef1]

Кстати, господа знатоки - что там с распиаренной командой ЮСФ1, последним шансом Жака? Тоже сплошная бриллиантовая пыль?

[dee]

Жак пару раз уже проявил себя в Наскаре. Там боссам некогда рассусоливаться и слушать отмазки: не можешь - свободен. Там репутацию заработать - раз плюнуть. В том числе и плохую.

Поэтому он там никому не нужен, одна надежда на Европу...

Коллеги, слишком много текста и ничего конкретного. Я ничего не знаю о достижениях Вильнёва в Наскаре, поэтому не надо извращаться, откуда-то что-то выкапывать: есть примеры - в студию, нет -нечего весело скакать, типа, кто-то из ваших противников проявил незнание.

Наскар мне по барабану, если честно, я за ним не слежу, так если Монтоя там звезда, это видно и слышно. А про Жакуса тишина.

Поэтому примеры крутизны Жака в Наскаре мы все ждём с нетерпением.

А постить невесть что и вы любите очень... Думаю, и мне разок простительно.

ты всегда сам себе противоречишь? или просто на ходу забываешь о чем писал до этого?...

[ilovef1]

ты всегда сам себе противоречишь? или просто на ходу забываешь о чем писал до этого?...

Ты долго будешь отмазки лепить? Где ты противоречия увидел?

Первый пост у меня такой дико информативный, что показывает мой уровень владения знаниями о Наскаре?

Ещё раз объясняю: я не фан Наскара, почти не смотрю гонок, не читаю новостей. Но я слышу о Монтое почему-то постоянно, а про твоего родного Жака слышал лишь пару раз, что он то спонсоров не нашёл, то показал какое-то там двадцать лохматое время не в первой лиге. И те новости как-то не на первых страницах спортивных сайтов и газет.

Так где список великих побед Жака в Наскаре, или опять начнётся это хождение вокруг да около? Есть список?

[dee]

Ты долго будешь отмазки лепить? Где ты противоречия увидел?

Первый пост у меня такой дико информативный, что показывает мой уровень владения знаниями о Наскаре?

Ещё раз объясняю: я не фан Наскара, почти не смотрю гонок, не читаю новостей. Но я слышу о Монтое почему-то постоянно, а про твоего родного Жака слышал лишь пару раз, что он то спонсоров не нашёл, то показал какое-то там двадцать лохматое время не в первой лиге. И те новости как-то не на первых страницах спортивных сайтов и газет.

Так где список великих побед Жака в Наскаре, или опять начнётся это хождение вокруг да около? Есть список?

так ты абсолютно "не въезжая" в сабж с шашкой наголо тоже решил тут потроллить... ну-ну

ЗЫ

если очень интересуют результаты Жака в НАСКАРе -

1. поищи и посмотри сам

2. почитай в этой ветке

3. почитай пост #4873, который вроде как косвенно тебе был адресован, на который, кстати можешь ответить, если ты такой борец за правду...

если же твой интерес к выступлениям к Жаку в НАСКАРе равен нулю, ровно как и твои познания в этой сфере, то все выше перечисленное делать не стоит... Также как и не стоит разводить флуд о теме, в которой ты, как сам выразился, вообще не "бум-бум"... и кидаться фразами "Жак и там никому не нужен" и т.д...

Если хочешь, что бы тебе тут кто-то что-то доказывал, для начала подкрепи (антоним - опровергать) свои слова хоть чем-то...

[ilovef1]

так ты абсолютно "не въезжая" в сабж с шашкой наголо тоже решил тут потроллить... ну-ну

ЗЫ

если очень интересуют результаты Жака в НАСКАРе -

1. поищи и посмотри сам

2. почитай в этой ветке

3. почитай пост #4873, который вроде как косвенно тебе был адресован, на который, кстати можешь ответить, если ты такой борец за правду...

если же твой интерес к выступлениям к Жаку в НАСКАРе равен нулю, ровно как и твои познания в этой сфере, то все выше перечисленное делать не стоит... Также как и не стоит разводить флуд о теме, в которой ты, как сам выразился, вообще не "бум-бум"... и кидаться фразами "Жак и там никому не нужен" и т.д...

Если хочешь, что бы тебе тут кто-то что-то доказывал, для начала подкрепи (антоним - опровергать) свои слова хоть чем-то...

Секундочку, не надо мне про "бум-бум" и так далее.

Жак там никому не нужен, могу повторить ещё раз. Будь это не так, сейчас бы он грёб бабос столовым веслом за океаном и не ездил на базу "Лотоса".

Нужность человека определяется контрактами, выступлениями. Если этого нет - значит, он нафиг не нужен и все разговоры - только разговоры.

Если ты такой знаток, ты бум-бум и копенгаген в этой сфере, просто приведи пример достижения Жака в Наскар - и всё.

Насчёт поста 4873? Это когда Зар предлагает не постить невесть что? Был бы он сам без греха...

Ну, а где подробный ответ позже? Чё там отвечать, если есть победы - проще простого сказать: Жак выиграл там-то и там-то. Тут как ни крути, я хоть сто раз могу не разбираться в вопросе Наскара, но одно ясно: нет побед - значит, нет. Точка.

А вести длинные речи о том, почему нет побед, вам, видимо, неохота, оттого прямых ответов нет.

И не надо меня заставлять рыться в ветке Жака. Если ты его болела, если ты знаешь Наскар, то мой вопрос о его достижениях, по идее, не должен быть для тебя трудным.

Кстати, ты хоть помнишь, на какой трассе Вильнёв одержал первую победу в CART?

[Und]

Ты долго будешь отмазки лепить? Где ты противоречия увидел?

Первый пост у меня такой дико информативный, что показывает мой уровень владения знаниями о Наскаре?

Ещё раз объясняю: я не фан Наскара, почти не смотрю гонок, не читаю новостей. Но я слышу о Монтое почему-то постоянно, а про твоего родного Жака слышал лишь пару раз, что он то спонсоров не нашёл, то показал какое-то там двадцать лохматое время не в первой лиге. И те новости как-то не на первых страницах спортивных сайтов и газет.

Так где список великих побед Жака в Наскаре, или опять начнётся это хождение вокруг да около? Есть список?

теперь Вы, ilovef1, проявляете нетерпение и ведётесь на подначку. вроде взрослый человек (судя по прошлому аватару - роесник моего отца)... Вы подкалывать пришли или информацию получать? если информацию, то ждите

Одессу помню по Дженсоновской ветке, все его посты там скроллирую, не читая - в том числе и из-за слабости оппонентов, которые чуть что так сразу с Массой сравнивать начинают... но я не об этом. понял, что товарищ - очень увлечённый, но очень занятой человек. да, он не сразу отвечает предметно, да, у него фильтр на "быдло" - т.е. аргументировать он будет только тому, кто устоит против его подколов... может, это свидетельство гнилости души, которая не может уважать человека, не прошедшего унизительное "посвящение", может, признак аристократизма, т.е. "говорю на равных только с равными"... не важно

рецепт простой: повторять вопрос - можно даже копи-пастом - пока на него не будет дан ответ. игнорировать всё остальное. вы ведь так постопаете, уважаемый "бывшая аватара с Джоном"?

короче, мы просто ждём. столько, сколько понадобится - всяко Жак вернуться не успеет до того, как Вы или zar ответите

[dee]

Секундочку, не надо мне про "бум-бум" и так далее.

Ещё раз объясняю: я не фан Наскара, почти не смотрю гонок, не читаю новостей.

долго мне тебя любимого цитировать?

Чё там отвечать, если есть победы - проще простого сказать: Жак выиграл там-то и там-то. Тут как ни крути, я хоть сто раз могу не разбираться в вопросе Наскара, но одно ясно: нет побед - значит, нет. Точка.

Если ты такой знаток, ты бум-бум и копенгаген в этой сфере, просто приведи пример достижения Жака в Наскар - и всё.

если ты судишь об успехах пилотов, только исходя из количества побед, то о чем тогда вообще разговор?

пример достижения - гонка в Монреале NAPA Auto Parts 200... естественно смотреть стоит саму гонку а не только результаты...

Ну, а где подробный ответ позже? Чё там отвечать, если есть победы - проще простого сказать: Жак выиграл там-то и там-то. Тут как ни крути, я хоть сто раз могу не разбираться в вопросе Наскара, но одно ясно: нет побед - значит, нет. Точка.

А вести длинные речи о том, почему нет побед, вам, видимо, неохота, оттого прямых ответов нет.

может от того, что не все с утра до вечера сидят на форуме... не думал об этом?...

И не надо меня заставлять рыться в ветке Жака. Если ты его болела, если ты знаешь Наскар, то мой вопрос о его достижениях, по идее, не должен быть для тебя трудным.

я никого не заставляю... я указал тебе путь познания истины :lol:

Кстати, ты хоть помнишь, на какой трассе Вильнёв одержал первую победу в CART?

на той же, на которой его дядя стал первым канадцем победившем в CART

[Fisicо]

... я указал тебе путь познания истины :lol:

Минутку Это моя привилегия, а не твоя

[ilovef1]

теперь Вы, ilovef1, проявляете нетерпение и ведётесь на подначку. вроде взрослый человек (судя по прошлому аватару - роесник моего отца)... Вы подкалывать пришли или информацию получать? если информацию, то ждите

Одессу помню по Дженсоновской ветке, все его посты там скроллирую, не читая - в том числе и из-за слабости оппонентов, которые чуть что так сразу с Массой сравнивать начинают... но я не об этом. понял, что товарищ - очень увлечённый, но очень занятой человек. да, он не сразу отвечает предметно, да, у него фильтр на "быдло" - т.е. аргументировать он будет только тому, кто устоит против его подколов... может, это свидетельство гнилости души, которая не может уважать человека, не прошедшего унизительное "посвящение", может, признак аристократизма, т.е. "говорю на равных только с равными"... не важно

рецепт простой: повторять вопрос - можно даже копи-пастом - пока на него не будет дан ответ. игнорировать всё остальное. вы ведь так постопаете, уважаемый "бывшая аватара с Джоном"?

короче, мы просто ждём. столько, сколько понадобится - всяко Жак вернуться не успеет до того, как Вы или zar ответите

Дорогой Und... на прошлой аватаре у меня не было никакого Джона. Если Вам неясен возраст коллеги по форуму, можно потрудиться заглянуть в его профиль - я, кстати, всегда так делаю. Если Вашему отцу тридцать лет, то мы с Вами в несколько разных возрастных категориях для общения.

Да, кстати, если у человека на аватарке какой-нибудь монстр, значит ли это, что формучанин очень на него похож? Именно такой вывод можно сделать из Ваших слов.

Я пришёл не подкалывать. Если людям есть что сказать в ответ на обвинения, неважно в данной ситуации, справедливые или нет, они говорят. Если нет - называют вопрошающих обидными словами, докапываются до букв и так далее.

Я не буквоед, мне не нужны никакие развёрнутые объяснения. Если меня спросят что-то из того, что я знаю, я отвечу на это. Без снобизма, так свойственного псевдоаристократам.

[dee]

Минутку Это моя привилегия, а не твоя

я воспользовался отсутствием присутствия...

[ilovef1]

долго мне тебя любимого цитировать?

Себя поцитируй - сколько раз ты вместо ответа на прямой вопрос даёшь подобные ответы.

если ты судишь об успехах пилотов, только исходя из количества побед, то о чем тогда вообще разговор?

пример достижения - гонка в Монреале NAPA Auto Parts 200... естественно смотреть стоит саму гонку а не только результаты...

А поподробнее?

может от того, что не все с утра до вечера сидят на форуме... не думал об этом?...

Лично я захожу в свободные моменты, а так у меня главная страница весь день открыта, пока работаю, иногда жму F5. Вечером захожу пообщаться иногда, если есть интерес. А что?

я никого не заставляю... я указал тебе путь познания истины :lol:

Обычно так указывают люди, которые сами не владеют истиной - иносказательно этак, пространно...

на той же, на которой его дядя стал первым канадцем победившем в CART

Название трассы, указатель истин, и номер этапа. Можно год и призёров. Я не болела Жака и никогда им не был, но могу сказать.

[dee]

А поподробнее?

мне всю гонку тебе рассказать? посмотри

Обычно так указывают люди, которые сами не владеют истиной - иносказательно этак, пространно...

ну а как тебе еще указать?... факс прислать?

Название трассы, указатель истин, и номер этапа. Можно год и призёров. Я не болела Жака и никогда им не был, но могу сказать.

1994, тексако 200 Road America - Трейси стартовал первым Вильнев вторым, на рестарте Вильнев вырвался вперед, Трейси сошел из-за двигателя... Вильнев выйграл, Ансер второй... третий не помню

вообще я не понимаю смысла твоего вопроса, если бы я даже не знал или не помнил, то легко мог бы подсмотреть это где-нибудь... как никак в эпоху интерента живем...

[ilovef1]

мне всю гонку тебе рассказать? посмотри

О, Боже, как всегда.

ну а как тебе еще указать?... факс прислать?

Ладно, никак не надо, и так всё ясно.

1994, тексако 200 Road America - Трейси стартовал первым Вильнев вторым, на рестарте Вильнев вырвался вперед, Трейси сошел из-за двигателя... Вильнев выйграл, Ансер второй... третий не помню

вообще я не понимаю смысла твоего вопроса, если бы я даже не знал или не помнил, то легко мог бы подсмотреть это где-нибудь... как никак в эпоху интерента живем...

смысл есть всегда.