Жак Вильнёв

[From_Odessa]

В 2005 он тоже провёл хорошую гонку, по-боевому наскочил на Тьяго МонтейрУ... Жаль, опять не рассчитал

А еще был "наезд" на Дорнбоса :ohmy:

И это в то время, как Масса ехал в очки

[Fisicо]

В 2005 он тоже провёл хорошую гонку, по-боевому наскочил на Тьяго МонтейрУ... Жаль, опять не рассчитал

Дык Брандл же сказал - Вильнев сегодня врезается во все, что движется :lol:

[sk.telly420]

Мне нравится один из комментариев этого видео там:

KOSTAS22R (2 мес. назад)

Jacques Villeneuve...what an ass.

"Jacques appears to be running into anything that's moving today" - Brundle the best!

Задница :lol:

Невменяемых на ютубе предостаточно. Подобные комментарии можно найти в любом ролике, при желании конечно...

Что касается самого эпизода, то там всё ясно как день и вины Жака там нет, вообще, никакой. К слову это подтвердил и сам Брандл, после той небольшай шутки, которую ты привёл чуть выше, кстати говоря, вырывая её из контекста, то есть манипулируя в своих интересах.

Собсно я думаю, что тебе и самому понятно, кто там виноват, так что этот пост лишь для прояснения ситуацию, а то твоя агитация против Жака в последнее время возымела эфект над перегревшимися головками некоторых форумчан.

[Fisicо]

И это в то время, как Масса ехал в очки

Обогнав Физико на Рено

[Fisicо]

В 2005 он тоже провёл хорошую гонку, по-боевому наскочил на Тьяго МонтейрУ... Жаль, опять не рассчитал

А в 2002-м с треском валился Панису, кстати - четыре места в квале и беззубость в гонке. Даже Сато, каким он бы там ни был в 2002-м, сделал Жакусика на трассе!

Такума Сато "рвет на части" Жака Вильнева на ГП Германии 2002 (Джанкарло Физикелла, а главное - Оливье Панис уже далеко впереди).

А вы спрашивали: "Почему Сато, кто он такой?"

[Весь форум]

Как должен был стартовать Жак? Хреново, как же ещё... Что имело место быть.

Не надо проигрывать старты, потом не придётся искать виновных.

Что за вранье?

2006 год

1. Мельбурн - стартовал 11, первый круг закончил 11

2. Малайзия - 10 - 9

3. Австралия - 17 - 11

4. Сан Марино - 12 - 11 (кстати уделал никудышнего Физикеллу, т.ч. можно считать, что сохранил позицию)

5. Нюрбургрин - 9 - 8

6. Испания 22 - 21

7. Монако 14 - 14

8. Великобритания 10 -10

9. Монреаль 11 - 9

10. США 6-6

11. Франция 16-14

12. Германия, только тут лажа, и то из-за аварии.

Как видим проблем у Жака со стартами нет, зато есть проблемы с глазами у доброжелателей.

[Fisicо]

Собсно я думаю, что тебе и самому понятно, кто там виноват, так что этот пост лишь для прояснения ситуацию, а то твоя агитация против Жака в последнее время возымела эфект над перегревшимися головками некоторых форумчан.

Обычно в таких ситуациях все просто - кто сзади, тот и виноват Если Жак был таким быстрым, надо было маневрировать еще на прямой, а не в зоне торможения.

[Fisicо]

Что за вранье?

2006 год

Как видим проблем у Жака со стартами нет, зато есть проблемы с глазами у доброжелателей.

Эй ты бот, АнтиШумахер, речь шла о 1999-м, что ты там тычешь своим 2006-м? В клетку назад, я сказал. Пока модеров не позвал.

[sk.telly420]

Обычно в таких ситуациях все просто - кто сзади, тот и виноват Если Жак был таким быстрым, надо было маневрировать еще на прямой, а не в зоне торможения.

Э, подожди, выдавить соперника на обочину это по-твоему сзади?

То есть следуя такой логике, мы будем считать, что и в Хокке 2000, это Физикелла вытолкнул Майкла и является виновником столкновения?

[Fisicо]

4. Сан Марино - 12 - 11 (кстати уделал никудышнего Физикеллу, т.ч. можно считать, что сохранил позицию)

Да-да, тролль, кентуйся с Заром, уже получил за это проценты, скоро еще получишь.

[Fisicо]

Э, подожди, выдавить соперника на обочину это по-твоему сзади?

Монтейро не мог ожидать наивной попытки атаки по внешнему радиусу перед шпилькой. Жак должен думать, куда ехать, и учитывать намерения соперника, а не только свои желания, как он всегда делал.

То есть следуя такой логике, мы будем считать, что и в Хокке 2000, это Физикелла вытолкнул Майкла и является виновником столкновения?

Неа. Это был стартовый эпизод. Повторившийся в 2003-м - когда точно так же Ральф Шумахер выдавил сразу двоих и получил штраф.

[sk.telly420]

Монтейро не мог ожидать наивной попытки атаки по внешнему радиусу перед шпилькой. Жак должен думать, куда ехать, и учитывать намерения соперника, а не только свои желания, как он всегда делал.

Наивной попытки? Наивная попытка, это когда нет подобных прецендентов. Обгон по внешке никак в эту категорию не попадает. Такие обгоны далего не редкость. Взять того же Вильнёва в Эшториле или Сенну в Канаде 93, когда он обогнал Жана.

Учитывать намерения соперника должен был как раз Тьягу. Он зазевался и оставил место Жаку, а потом, спохватившись, просто выдавил его на обочину. Брандл там всё прекрасно разложил по полочкам, о чём тут можно спорить?

Неа. Это был стартовый эпизод. Повторившийся в 2003-м - когда точно так же Ральф Шумахер выдавил сразу двоих и получил штраф.

Какая разница? Физикелла ведь тоже был сзади. Виноват он. Это если быть последовательным.

[From_Odessa]

Монтейро не мог ожидать наивной попытки атаки по внешнему радиусу перед шпилькой. Жак должен думать, куда ехать, и учитывать намерения соперника, а не только свои желания, как он всегда делал.

Особенно если учесть, что Монтейро смещался не резко, а довольно плавно, т.е. Жак, умей он предвидеть, как в Турции , вполне мог предугадать маневр Монтейро и перекрестить траектории, уйдя на внутреннюю. Если бы Жак перекрестил траектории, сунулся внутрь, а Монтейро начал бы судорожно крутить рулем пытаясь не пустить Жакуса внутрь, что привело бы к столкновению, то тут, конечно же, вопросы были бы к Монтейро.

Только вот по движениям канадца заметно, что тот вовсе не глядел на Монтейро, и начал "уворачиваться" в самый последний момент, когда уже нельзя было избежать столкновения. Почему-то в данной ситуации Гуру "ослеп", он не предвидел аварии, хотя тут и условия были проще, никаких "4 машин в ряд, занимавших всю ширину трассы"

[sk.telly420]

Особенно если учесть, что Монтейро смещался не резко, а довольно плавно, т.е. Жак, умей он предвидеть, как в Турции , вполне мог предугадать маневр Монтейро и перекрестить траектории, уйдя на внутреннюю. Если бы Жак перекрестил траектории, сунулся внутрь, а Монтейро начал бы судорожно крутить рулем пытаясь не пустить Жакуса внутрь, что привело бы к столкновению, то тут, конечно же, вопросы были бы к Монтейро.

Только вот по движениям канадца заметно, что тот вовсе не глядел на Монтейро, и начал "уворачиваться" в самый последний момент, когда уже нельзя было избежать столкновения. Почему-то в данной ситуации Гуру "ослеп", он не предвидел аварии, хотя тут и условия были проще, никаких "4 машин в ряд, занимавших всю ширину трассы"

бред

[From_Odessa]

бред

Для фанатиков Жакуса все бред, что бросает неблагоприятную тень на кумира

[dee]

Особенно если учесть, что Монтейро смещался не резко, а довольно плавно, т.е. Жак, умей он предвидеть, как в Турции , вполне мог предугадать маневр Монтейро и перекрестить траектории, уйдя на внутреннюю.

Монтейру его вообще не видел, потому как до самой точки торможения смотрел в правое зеркало, и ждал атаки Жака по внутреннему радиусу...

Если бы Жак перекрестил траектории, сунулся внутрь, а Монтейро начал бы судорожно крутить рулем пытаясь не пустить Жакуса внутрь, что привело бы к столкновению, то тут, конечно же, вопросы были бы к Монтейро.

к нему бы были вопросы и без столкновения, потому что то, что ты описал называется - кроссинг...

Только вот по движениям канадца заметно, что тот вовсе не глядел на Монтейро, и начал "уворачиваться" в самый последний момент, когда уже нельзя было избежать столкновения. Почему-то в данной ситуации Гуру "ослеп", он не предвидел аварии, хотя тут и условия были проще, никаких "4 машин в ряд, занимавших всю ширину трассы"

не глядел, более того, подозреваю, что он его даже не видел, потому как их болиды практически поравнялись, и то что он налетел на него сзади лишь следствие того, что Жак уже начал вытормаживаться...

Монтейру потеряв Жака стал смещаться на траекторию, тем самым выдавив его, Вильнев не предвидел этого....имхо гоночный инцидент с обоюдной долей вины его участников... что в нем такого? решили очередной раз сделать из мухи слона и затролить топ?...

[Fisicо]

Наивной попытки? Наивная попытка, это когда нет подобных прецендентов. Обгон по внешке никак в эту категорию не попадает. Такие обгоны далего не редкость. Взять того же Вильнёва в Эшториле или Сенну в Канаде 93, когда он обогнал Жана.

Такие карусели надо крутить, если против тебя и соперник должного уровня. Это как в танце - будь ты хоть мегатанцор, но если у тебя хреновая напарница, выглядеть будет убого. Жак должен был подумать, что одно дело бороться с соперником вроде Шумахера или Алези, которому можно доверять на трассе, который такой же профи, умеющий оценивать ситуацию, а другое - бороться с такими как Доорнбосс, Картикеян или Монтейро, по отношению к ним я полагаю, ты согласишься, надо избирать несколько другую тактику.

Так что эта неудача - банальная глупость, нерасчетливость Жака. С машинами на дороге со знаком "Школа" надо осторожнее. Тем более, когда ты суперпупермегачемпиона мира, у которого никогда не отбирали права

Учитывать намерения соперника должен был как раз Тьягу. Он зазевался и оставил место Жаку, а потом, спохватившись, просто выдавил его на обочину. Брандл там всё прекрасно разложил по полочкам, о чём тут можно спорить?

Дада, это у Тьягу, наверное, к тому моменту было почти десять лет опыта в гонках....

Какая разница? Физикелла ведь тоже был сзади. Виноват он. Это если быть последовательным.

Такие случаи разбираются по прецеденту. Ты об этом сам говорил:

Наивной попытки? Наивная попытка, это когда нет подобных прецендентов.

Тут был прецедент, хотя как, он конечно был позже, но в 2000 за такие вещи не штрафовали - стартовые столкновения не разбирали, даже Френтцена в Монце оставили безнаказанным. В 2003-м начали штрафовать - и вот, судьи все прекрасно разложили по полочкам.

[Fisicо]

А вот мне интересно, а кто виноват в аналогичном эпизоде на Сузуке с Монтоей? Там уже Хуан-Пабло был на месте Жака....

[madflea]

А вот мне интересно, а кто виноват в аналогичном эпизоде на Сузуке с Монтоей? Там уже Хуан-Пабло был на месте Жака....

как кто? ты что, с решением судей не знаком?

[Fisicо]

как кто? ты что, с решением судей не знаком?

Меня интересует в чем заключается "высшая справедливость", а не решение судей - он ведь "гнобили" Жака "всю карьеру" (Япония 1997, превед )

[sldizz]

На эту чушь даже отвечать не хочется - водолеев тут и без тебя полно, читать твои витиеватые фразы, за которыми скрывается бессмыслица, нет желания. Одно лишь отмечу - вчера один твой приспешник тоже попытался высмеять мои "жпг-раскраски", да вот только так случилось, что тут же пришлось "дать назад" - нашлись люди, опровергнувшие его суждения и выразившие свое одобрение мне. Тебе бы стоило сделать из этого выводы - чтобы в другой раз по носу не получил ты сам.

:lol:

Ты меня просто улыбаешь!!!

[Oak Bark]

Меня интересует в чем заключается "высшая справедливость", а не решение судей - он ведь "гнобили" Жака "всю карьеру" (Япония 1997, превед )

А чего они в самом деле до него докопались. Интригу надо было оживить. Так всем хотелось чтобы Шумахер выиграл. Денег Феррари что ли заслало тогда.

Fisico, ты прямо уж распял очкарика. Такой он сякой недостойный. Мне даже вот захотелось пару слов в поддержку его сказать.

[sldizz]

4. Сан Марино - 12 - 11 (кстати уделал никудышнего Физикеллу, т.ч. можно считать, что сохранил позицию)

Да-да, тролль, кентуйся с Заром, уже получил за это проценты, скоро еще получишь.

Водичка! (с)

:lol:

Ты на предъяву отвечать будешь или сделаешь вид, что ты ее не заметил, как ты это периодически любишь делать видя неудобный вопрос?

[Fisicо]

Да-да, тролль, кентуйся с Заром, уже получил за это проценты, скоро еще получишь.

Водичка! (с)

:lol:

Ты на предъяву отвечать будешь или сделаешь вид, что ты ее не заметил, как ты это периодически любишь делать видя неудобный вопрос?

Да, опередил Физикеллу на старте, и что? Я не вижу в этом никакой предъявы.

[Fisicо]

:lol:

Ты меня просто улыбаешь!!!

Водичка Что еще остается сказать, когда так и есть, как я сказал?