mobut

Эти слова были сказаны совсем давно, а мир не статичен.

Может быть, но его против шерстки еще не гладили, понимаешь?

Да нет в этом никакой разницы! У тебя есть переговоры с командой с той гонки? Нет и это факт. Так что ничего утверждать не нужно. Когда пилот занет что он пилот номер два, он пропускает напарников так, что это выглядит вполне борьбой. Но если пилот потом не может скрыть разочарований, то это значит что он все понял прямо во время гонки-факт. Считай что хочешь, у меня нет пилотского фанатизма, да и саму команду критиковать я могу себе позволить, поэтому мне твои доводы абсолютно не интерестны факты есть факты, а размышления и оттенки характера это для психологов. Видишь как высоко он ценил Феррари в то время. Он считал что за Феррари победить просто, а вот победить Феррари-нелегко.

А от кого исходила инициатива в Австрии-2002? Или в команде сами почему то решили, что выиграть должен Михаель, несмотря на то, что на его позиции в чемпионате в то время никто угроз кинуть не мог? Либо была договоренность, исходящая есстесно от пилота(а она была это стопроцентно), либо Михаель попросил этого прямо во время гонки. И второе более вероятно чем первое по той причине, что Рубенс мог сбавить темп и ранее, кроме того он мог быть еще до гонки абсолютно готовым к этому и сделать вид корректной борьбы, но увы. Я вобще не могу понять что ты этим хочешь сказать? Что Шумахер лучше чем Алонсо? Ну ок, пусть Шуми будет более талантливым и продуманным, толку теперь от этого? Кто, как не Алонсо, может его заменить в команде?

И снова, кому это нужно? Почему Михаель не оставил Рубенса впереди?

Да где он задавлен? У Масса есть проблемы с темпом? Один лишь сезон 2011 явно демонстрировал некий технический приоритет, теперь его просто нет.

А кому нужно это знать, если сам факт действия виден явно?

Что именно? Что напарник пропустил лидера команды в той гонке? Да, абсолютно известный факт. Ты можеш распинатся на эту тему сколько хочешь, но никакой разницы я не вижу. Если бы Шумахер ничего не знал, либо был высокоблагороден, мог бы и не обгонять Рубенса и своими действиями показать, что тот может финишировать первым. Тем более, что запас скорости у Феррари в 2002 над конкурентами был куда большим и почти во всех гонках.

Поченму же, он просто считает что Феттель настолько быстрый пилот, что легко укатывает любого даже на далеко не самом быстром болиде. Что, конечно, бред.

А что он вобще тогда орал? Часто тогда тим-радио включали? А во вторых, Райкконена брали в Феррари тоже для того, что бы он был лидером, и обожглись. Отличный пилот, но увы, совсем не интересующийся о том что и где. Так зачем сразу выпускать Алонсо на номер один, если в тот год было не ясно а сможет ли он, а достаточно ли быстр. Сегодня этих "фэстер" больше нету, они уже не нужны.

Да что ты можешь вобще обьяснить. Ты только что рассказывал про разницу между Шумахером и Алонсо не приведя ни одного аргумента. Говоришь какие то обрывки фраз в сторону то команды то лидера этой команды не подкрепляя их реальным смыслом. Какой толк слушать рассуждения человека, если тут пытаються более или менее востановить истину? У тебя аргументы есть? Или снова ля-ля и в кусты?

Я согласен с тобой, но главное то заключается именно во внутрикомандном поведении. Этот товарищ рассказывает нам о том как плохо говорит Алонсо о своей команде и конкурентах. Хоть большинство этой ереси является словами вырванными из контекста, но точно такое же можно сказать и о Шумахере. Он когда либо признавал своих конкурентов? Разве что Хаккинена и возможно самого Алонсо, больше у него авторитетов не было. Он признавал когда нибудь свои ошибки? Никогда. Как нагибали вторых пилотов в эру Шуми, не так ли как сейчас? А мог он погоду внутри команды строить? Я не верю человеку, который сказал, что манера работы Алонсо абсолютно отличается от манеры Шумахера. Кстати что такое Феттель в действительности он тоже не видит, о чем можно вести речь дальше?

В пилотировании-да, в манере вести себя внутри команды-нет. В общем не буду говорить язвительных слов, но смотреть формулу-1 на протяжении 20 лет и не понять в чем суть это тяжело.

Мне не нужно учить тебя болеть, но если ты видишь большую разницу между Шумахером и Алонсо то я могу сказать только одно- в формуле-1 ты ничего не понимаешь.

Ты либо никогда не болел за Шумахера и Феррари, либо вобще не понимаеш сущности формулы 1.

Вещаеш ты конечно интерестно, но не думал ли ты о том, что новоявленные командофилы(например того же меня взять) хоть и появились на форуме недавно, но смотрят формулу-1 уже давно и обьект боления не меняют.

В принципе верно. Если человек болеет за пилота, то зачем в графе "Болеет за" писать еще и название команды.

Абсолютно не похожи действия Феттеля на действия Шумахера. Про "какТодтов" тоже самое.

Еще один. :facepalm: Ветку читал до того как сам свой первый пост сегодня написал?

Вот уж странно, а почему ты не поливаешь грязью их? Или тебя научить писать "В Монако Алонсо еле плелся, такую же гонку провел в Канаде, только к середине проснулся"? И причем тут боление? Ведь парень с такими же буквами как и у тебя в графе "Болеет за" это делает, а ты нет. Странно.

Подожди, а само боление причем тут? Именно оно характеризирует поведение человека?

В Феррари уже был скандал? Ух ты, а я и не знал.

А причем тут алонсофилы? Или ты думаеш что нет таких ребят среди болельщиков Феррари, которые бегают, бегали и будут бегать в ветку Алонсо поливая там тем же самым.

А такие будут всегда. Причем тут точка боления? Найдутся ребята, которые после поражения зайдут и скажут -"Да, что то у нас не получилось". Причем тут буквы написаные в графе "Болеет за"?

А ну конечно, обучайте дальше алонсофилов как правильно болеть. :rofl: Как я посмотрю, нимбы все таки жмут, конкретно жмут.