shadoff

Да какой может быть ответ на вопрос, содержащий ахинею? п.с. общение с типичным хэмофилом, изображающим неумение в логику и память

Не забудь еще и про очередное лицемерие: А после случилось это:

1) не стесняйся, провалы в памяти поддаются излечению:) не оправдывайся:)) 2) лицемерие - не самый редкий признак хэмофила:)) ЧТД. По стопам кумира, так сказать:)) Сам то научился, конечно:)) Доказывал, что 0,4 - это пропасть, а когда носом ткнули в абсолютно такие же круги охлаждения шин, начал активно изображать ужа на сковороде:))

Самокритично. Доказывал с пеной у рта, что ща порвешь баян и завалишь всех фактами, а на деле - фиг с маслом Рассел так берег "проколотую" шину, что не потерял даже 0,1 с круга - чудесатые чудеса, ога

1) Я переживаю разве что за твою способность запоминать: если подвержен проблемам с памятью, обращайся к спецам:)) Как правило, для того, чтобы что-то помнить, не нужно за кем-то следить - мне хватает заголовков новостных сайтов. К слову, даже ф1ньюз регулярно публикует всякую всячину из соцсетей и перепечатывает из таблоидов: https://www.f1news.ru/news/f1-109375.html 2) Ну так и напиши, мол, как не любить, а то целый колхоз "макофилов", которые как бы между прочим любят Хэмчика, однако в своей теме проводят куда меньше времени, а в графе "болеет за" подлинного кумира не указывают

1) Перечитай еще раз - возможно, до тебя дойдет смысл написанного :)) 2) Болеет за: ага, МакЛарен

Истинно тебе заявляю - ты сильно отстал в понимании технологий. Для того ,чтобы что-то найти, нет необходимости даже набирать текст - можно просто сказать пару слов, активировав одну опцию. Во-вторых, не я формирую контент на новостных ресурсах - заголовки "Луис Гамилтон посетил очередное мероприятие..." давно уже заполонили все автоспортивные сайты. Иными словами, нет никакой необходимости за ним следить - достаточно следить хотя бы за заголовками авторесурсов Ну хоть ты то будь мужЫком - напиши, мол, ну да болею за приму Мерса. Что за прикол проживать жизни в этой теме и так отчаянно болеть за Хэма, но при этом не указывать его в числе обожамок?

Смешно, когда мнимый прокол спровоцировал 0,0 сек потери на круге Как же пережить такое?

Хватит уже ересь нести - "по офиц. мифологии" Шумахер стал тем, кто пригласил в команду таких людей, как Росс Браун и Рори Бирн, что они неоднократно подтверждали, никогда не искал виновных и пахал, как никто другой. Иными словами, исполнил роль лидера команды, а не сваливал в разгар сезона в Китай поиграть в гольф или в Париж на показы мод в компании с Биберами-Неймарами, как некоторые:))

Ты там трезв? Еще раз - если был медленный прокол, то как получилось, что у Рассела был лишь абсолютно типичный круг охлаждения, а после абсолютно такой же круг, без единого признака проблемы?

"Удобно" - эт как раз твои обобщения с игнорированием всего неудобного Или вот пример хэмского "удобства": При этом так испугался Рассела, что примчал на финальный ГП, толком не восстановившись от ковид и хорошо, если с реально отрицательными тестами и без риска для окружающих В общем, ты от своего кумира не отстаешь

1. Пруфы будут о том, что Мерс мог лучше в те годы? 2. См. Ниже. 3. Судя по тому, как его бомбит - особенно на фоне ситуации с Расселом, весьма и очень. Ждем очередную истерику, а после удаление поста - для него это давно уже типично

Да ты чо - уж не знаю, как ты лично, но ваш братец годами проживал в темах других пилотов, поливая все основательно компостом. Так что выглядит сей выпад, как если бы героиновый нарик решил поучать любителей пива

1) Во-первых, Шумахер и не скрывал, что не собирается проживать жизнь с командой, как во времена Феррари. Семья для него была в приоритете - так что гонял в свое удовольствие: Если бы Шумахер рвался к титулам и был полон прежней мотивации, то проводил бы сезоны в стиле Росберга-2016 - в его теме за 2010-2012 полно фоток с отдыха и в домашнем кругу. 2) Даже твой кумир не осмеливается принижать заслуги МиШи - так что ты бы брал что ли с него пример Его то как раз бомбит из-за того, что ему указывают регулярно на тусовочки с неймарами-биберами, пока команда вкалывает. Шуми за подобным замечен не был - напротив, все годы за красных проводил с командой, уделяя семье куда меньше времени, чем хотел. Росберг такой режим выдержал лишь раз, но даже этого хватило, чтобы взять титул, уделав твоего кумира - и это будучи на правах пасынка в команде Что тут отбивать? 2011 - Баттон - вице-чемп, Хэм - 5. Заводы волыну о том, что из-за дел сердеШных слился

Я тебя рожей ткнул в твою ложь Если считать -7 очков в сезоне 2011 серьезным поражением, то как надо называть то, что сделал с твоим кумиром Баттон? То есть ты сам признаешь ,что пишешь откровенную тупость?

Тебе, я смотрю, все хуже с каждым часом Ну давай я тебя втопчу в пыль за наглую ложь: Сезон 2011: Если называть это Росберг втоптал в пыль Шумахера, то то, что проделал Дженс с Луисом в том сезоне надо называть актом, за который преследуют в рамках уголовного законодательства Ну а в Италии того года мы все имели возможность увидеть урок, который преподали твоему кумиру, из-за которого он стенал и ныл полгонки Эт даже не касаясь ряда крайне неудобных для тебя фактов, о которых ты умудрился якобы "забыть":))

100%. Даже не представляю, что написали бы о Расселе, если бы он сегодня выступал за рулем Мерса и занял третье место. Новая история преодолений объявляется открытой Завтра ожидаем "эмэйзинг джоб", "фантастик уик-энд", "инкрэдбл драйв", "хард ту билив" и прочие эпитеты в адрес преодолеватора на космовозе "Остапа понесло" Выдыхай ну или закусывай иногда

А как не нервничать? Столько лет стенаний, жалоб и сказок о великих "преодолениях", а тут - вжух - и легким движением руки Рассела преодолевальщики превращаются в откровенных лжецов и лицемеров К слову, вон, Вольфф снова поведал ужасающую правду о "невероятно тяжелом сезоне!!!111". Ну а новичок команды, с трудом умещающийся в кокпит и путающий кнопки даже в гонке, деклассировал весь пелотон, включая "сильнейшего напарника", выставив обоих жалобщиков клоунами - ну как тут не нервничать? недонапредолололоевал

Отличный самоанализ ЧТД Еще раз - если имел место медленный прокол, КАК Рассел смог показать абсолютно такой же круг? И вопрос № 2 - по-твоему после слов о медленном проколе Рассел проехал на максимуме?

Забавно, что ты не поленился оставить здесь 3 строки бредового текста, хотя мог бы легко поднять протоколы и убедиться, что на этой самой трассе Рассел практически всю гонку провел именно в таком режиме - 2-4 быстрых кругов + круг охлаждения шин, который легко вычисляется по падению темпа на, в среднем, 0,25-0,4 с. Про Спа уже и вовсе весело - ты, как персонажи из фильма "Расплата" с Мэлом Гибсоном, которым он, сильно раздражаясь, повторял снова и снова, что хочет вернуть 70 тысяч, а не 140, но они не менее постоянно повторяли бред про 140 тысяч Сколько раз можно повторять, что сразу после перехода в спецрежим Роман скинул 0,5 и тут же уперся в Феррари Себа. После этого он несколько кругов провел в атаках, сокращая отставание до 0,2-0,3 несколько раз. Иными словами, подлинный темп Лотуса мы не видели и не могли увидеть, так как его сдерживал Феттель! Сколько раз тебе это еще надо написать, чтобы дошло?

Ты протоколы глазами смотреть не пробовал? Неужели не видно, что Рассел проезжал по 2-3 очень близких по времени круга на максималках, после чего сбавлял темп, давая шинам остыть? И всякий раз это примерно одинаковое время - 025-0,3- 0,4 секунды. Он практически всю гонку так провел, если что. И не только он - так гоняют абсолютно все, если только не поступила команда ускориться и выдать максимальный темп на определенном отрезке. Вот еще для наглядности. 15 0:58.351 1 0:58.878 11 -0.527 -14.865 11 16 0:58.008 1 0:58.710 11 -0.702 -15.567 12 17 0:58.169 1 0:58.878 11 -0.709 -16.276 13 18 0:58.034 1 0:59.089 11 -1.055 -17.331 14 19 0:58.315 1 0:59.452 11 -1.137 -18.468 15 20 0:58.091 1 0:58.756 10 -0.665 -19.133 16 21 0:58.092 1 0:58.861 9 -0.769 -19.902 17 22 0:58.256 1 0:58.775 9 -0.519 -20.421 18 23 0:57.955 1 Читать подробнее:

Ты реально первый год Ф1 смотришь? Периодически сбрасывать несколько десяток во имя охлаждения шин - абсолютно обычное дело с нынешними Пирелли. Вот у того же Рассела в этой же гонке серия в пределах 0,1, но есть и падения темпа на 0,25-0,4. То, что Рассел проехал следующий круг за такое же время говорит о том, что никакого прокола не было - если бы прокол был, время было бы намного больше. При этом само собой он был вынужден осторожничать и проехал далеко не на максимуме, и тем не менее повторил свой же предыдущий круг. 23 0:57.955 1 24 0:58.198 1 25 0:58.021 1 26 0:58.007 1 27 0:57.975 1 28 0:58.367 1 29 0:58.052 1 30 0:58.052 1

"С больной головы на здоровую"@

О, ну вот фирменная ересь пошла. Каким боком здесь круговые, если вся серия кругов пройдена с разницей, максимум, в 3-4 десятых. Если они и были, то имели минимальное влияние - когда круговой реально мешает, топ может легко потерять 1-3 секунды с круга. Так зачем мне знать в данном случае про круговых? Осознай, что не стоит поучать других, если так слаб в арифметике и логике - на якобы пробитом колесе Рассел выдал два абсолютно идентичных круга, второй при этом он проехал держа в уме "медленный прокол". Как с такой логикой вообще можно браться рассуждать об Ф1? Ему было сказано, чтобы заезжал в боксы из-за "медленного прокола" - и ты думаешь, что он при этом гнал на максималках? Это все, что нужно знать об уровне твой онолитеги Впереди было еще 10 кругов - чуть охладив шины, Рассел легко бы снова прибавил плюс ДРС плюс прямые = неизбежный обгон. Уже не говоря о том, что согласно новой инфе от РП движок Серхио не выдержал бы даже 1 дополнительного круга, а ведь он прилично скинул темп после того, как Рассел ушел на пит. Так что обгон был неизбежен - либо с попыткой борьбы, либо за счет тех. схода.

Мягко говоря, вряд ли. Плюс гайки - эт так или иначе вопрос безопасности. Если недокрутят, пилот выедет с незакрепленным колесом, а это уже по нынешним меркам недопустимая фигня.