nocreo

Точно подмечено.

Всё правильно. Настоящий семикратный только один. Настоящий восьмикратный тоже только один.

Хорошая проверка способностей ИИ и обитателей форума. Будет фиаско, если наши дорогие форумчане уступят ИИ в этом сравнении

У нас для этого есть агент под прикрытием — @Lasssept. Он один как десять хэмофилов вместе взятых — разматывает любых хейтеров, быстро и качественно.

Всех негативщиков мы будем нейтрализовывать путем жестких споров и дискуссий на повышенных тонах. Нужно будет всего лишь показать им, что они не правы. Проблем быть не должно с этим. Всё будет в порядке.

Обратная версия: — Помнишь мальчишку в зеленой куртке, который подошел к тебе 10 лет назад и сказал, что надерет тебя в Ф1? — Помню. — Я здесь. — (должна быть эмодзи ужаса)

Именно такой пока нет, но было бы неплохо зафиксировать. Только ограничение поставить на дате, до начала сезона или даже тестов. Ну и хорошо. Меньше ожиданий, меньше негатива тут будет. Хэмофилы, тех кого знаю, спокойно примут поражение. Но да, конечно надеемся и верим.

— Слышь, это ты чтоли был в зеленой куртке, и сказал, что порвешь меня через 10 лет? — Да я пошутил, дружище

...посты мутятся

Ну ты ведь не ждешь, что Льюис объедет Леклера? И многие другие тоже не ждут. Поэтому никаких сюрпризов для вас не будет при таких раскладах, и оправдываться никому не придется. Давайте сразу проясним этот момент, а то как-то нелогично будет слышать критику в адрес Хэма от тех, кто изначально на него не ставил.

Леклер сказал, что уже начал следить за фишками Хэма. Опять за счет Льюиса напарники будут свой уровень повышать.

Что тогда останется от Вальттери? Он наоборот в харизме прибавил за счет волос, усов, ну и задниц Человек раскрылся и кайфует в своем истинном облике Резунали ливрею канцелярским ножом и содрали красное от инеос с верхнего воздухозаборника

С этим сезоном всё ясно, ждем 2026

Ну что там, развалил дед ведро? Так километраж ведь маленький, уже закончить должны были

Согласился бы на черную, вместо этой?

Уже два минуса: — она не черная — всего -0.4.

А мне это напомнил:

Лассепт запостил в другой ветке, но тут это тоже не помешает. Максимально крутой выход

Это максимальный хай лэвэл Когда встретил бывших одноклассников и они троллят

Слушай, ну музыка, как и почти любое другое направление, менялись каждую эпоху. И менялись как раз благодаря тем, кто выходил за границы привычных пониманий и представлений. При этом классические направления никто не отменял, в том числе и в одежде. Все это может сосуществовать одновременно. И это не только искусства касается. Взять даже эфу — различные инновационные решение Чепмена и других деятелей, которые видели вещи под иным углом. Я понимаю, ты хочешь отделить реальных гениев от псевдо. Но в таких вещах как искусство, как известно, очень сложно определять эту грань. Слишком много там субъективного, личного, и каждый может увидеть в одном и том же произведении что-то свое. Возможно, настоящее искусство заключается в том, чтобы каждый при созерацании чувствовал и испытвал одно и то же. Не знаю, существуют ли такие творения. На счет плохих последствий. Безусловно, какие-то из этих новых веяний могут оказывать влияние и искажать привычные нам ценности. Но мне кажется, всё ложное, противоречащее нашей природе, всё-равно в конечном счете не приживется и уйдет естественным образом. В любом случае спасибо за развернутый ответ Вполне возможно. Если честно, я вообще не слежу за этим. Это мимо меня проходит, и никак не задевает. Другим комментаторам хотел сказать, что у меня достаточно шаблонов о правильном и неправильном. Просто "неправильное" обходит стороной и мне на него пофиг, я его не замечаю. "Инсталляция" меня никак не триггернула. Я ее не защищаю и не критикую. А в данном "споре" мне просто понравился свободный ход мыслей @ЕВГА.

Жуть

Хорошо. Просто «музыка», «певица», «художник» — это ведь просто слова, и каждый может вкладывать в них что-то свое, какие-то свои определения, представления, свое видение каким это должно быть. Слова это тоже своего рода рамки, ограничения — через них не всегда можно передать глубину, а передать понимание другого человека и вовсе невозможно. Иначе конфликтов между людьми не было бы никогда. Так или иначе весь наш физический мир — это одна большая рамка и ограничение, и все мы тут мыслим шаблонами. Вопрос лишь в ширине этих границ. Ну допустим кто-то тянет звук (поет) дольше, чем другой. Просто другой от этого не становится неправильным каким-то. А предпочтения конечно могут быть у каждого свои. В принципе я тут и предмета для спора не вижу. Да без проблем. Мне тоже не особо близки образы с фотографий. Я бы так не смог. Но кому-то может быть вполне комфортно и кайфово в таком шмоте. Это уже вопрос самоощущения, которое кстати также зависит от внутренних шаблонов, рамок, мышления. Пределы разумного определяются эпохой, социумом, в котором мы сейчас живем. Понятно, как социальные существа мы не будем творить какую-то дичь. Хотя и такие деятели порой нужны, чтобы раздвигать эти самые границы. Но в Африке и других частях света например люди устраивают всякие шоу, ритуалы, выходят полуголыми на карнавалы и так далее. И там это нормально. Родились бы мы там — тоже бы отплясывали и не задавались бы вопросом о нормальности происходящего. Ну ты говоришь о физическом выражении, я же больше о внутреннем. Напротив, расширяя взгляды человек как раз становится более ответственным, то есть он в меньшей степени подвержен суждениям, радикальным взглядам и соответственно каким-то поступкам, которые потенциально пойдут во вред ему или окружающим. А вот всякие Брейвики и прочие появляются как раз из-за узкого мышления и неспособности выйти за рамки и посмотреть на мир более широким взглядом. Ну либо психические расстройства.

Ну, узкое мышление, это когда человек считает единственно-верным и правильным то, что нравится именно ему, или как минимум то, что ему понятно. А то, чего он не понимает, и что выходит за рамки его представлений, он считает неправильным, плохим, неприемлемым. Такое деление на черное и белое. Соответственно, в случае широкого мышления человек может иметь какие-то свои предпочтения, и в то же время допускает, что у других людей они могут отличаться, и это нормально. Тут нет правильного и неправильного. Хорошего и плохого. Есть просто разное. Во всяком случае, когда мы говорим о вкусах и предпочтениях. Хотя если допустить, что пределов в мышлении нет, то тут тоже всё относительно, и то что является широким для одного, будет узким для другого. Вообще, когда-то делал для себя заметку на этот счет, правда там про более глубокие вещи, чем шмотки, но раз уж речь зашла, спрятал под спойлер:

Приятно читать людей с широким мышлением

А от чего должно подгорать в контексте предмета обсуждения? У хэмофилов-то наоборот сейчас всё прекрасно )