McFly

Ага. Спасибо! Забавное было зрелище !

Одну идею почерпнул из соседнего форума: неужели г-да фобы всерьез верят в то, что МШ (не будь Стоув'a) проехал бы остаток сезона хуже Эдички?

Тут же вспоминается бедняга Кулхард, раз-за разом заезжающий в боксы за сменой резины и раз-за разом мягко-говоря не в попад Запямятовал на каком ГП. Алексей, подсоби

Да ну, не важно. Важно, что имеет очередное подтверждение для упертых фобов, что изменение стиля пилотирования имело место быть.

Кто-то думал у МШ?

После поломки ни на одном виде из кокпита не видно тырканья переключателями. До поломки видно.

Время до поломки прыгало от 1.25 до 1.27 А где-то в середине дистанции у него была серия из восьми кругов подряд около 1.27! Извини, держать такой ровный темп на то и дело выпадающих переключениях как-то странно выглядит. Имелось ввиду, что передачи "появляясь пропадали". Т.е. не всегда в нужный момент. Что стабилизации темпа ну ни как не сособствовало бы. Или Зар имел ввиду стабильно работающие несколько? Допустим третью, пятую. Хотелось бы от него это услышать.

Темп МШ после клина был подозрительно ровным, что бы допустить временами оживавшую КПП. Чем это грозит - пример Хилла где-то выше по теме. Так что версия Зара трещит по швам по всей своей длинне.

Больше чем записи трансляции? И потом - почему тогда у тебя нет веры F1Racing? Выборочная вера какая-то!

Ты не в курсе? Передачи временами появлялись, а режиссер специально включал камеру так, что бы звуки переключений в эфир не попадали...

Веско. Смех без причины - признак отсутствия аргументов.

Ну, когда аргументация противной стороны уже просто зашкаливает, а собственная на нуле - ничего не остается... Смотри: не далее как на днях шумофилы совместными усилиями раздолбали-таки миф о "секе от БК". В ответ что? "Не гениален, как Прост и Сенна"... Да и фиг с этой гениальностью! Считаешт так - считай наздоровье. В сабжу о пятой передаче это ни каким боком.

Это все, что ты имеешь мне сказать? Мелочная придирка. Учитывая неудивительно С каких веникофф все упирается исключительно в мнение г-на Иванова (не гонщика?) ? И чем тебе не в пору мнение шумофоба (гонщика) , с которым общался Gilles?

Gill, очередное тебе благодарность! Мнение человека, напрямую связанного с гонками - это еще один веский аргумент в доказательство. Плюс упоминание тех самых "особых линий", над которым местные Великие Пилоты с форума неединожды смеялись.

Хде зерно? А, нуда, ну да... P.S. Совет - внимательнее при написании постов. Когда есть бот на форуме - легко ошибиться и запоститься не под тем ником . А имея малое количество постов исправить ошибку неудастся... Примного благодарен

Почему ты всегда исходишь из худшего варианта? А разве не логично предположить, что пит-стоп на 21м круге говорит о том, что топлива в баках было на 21 круг? Ошибаешь. Эта секунда говорит о многом! Да как угодно. Начиная от трафика в гонке и заканчивая нервами. Как объяснить, что штангисты на тренировках легко берут вес, который на соревнованиях им не дается? В Сузуке под конец гонки немец пилил так, что мало не показалось не кому! А вот Хилл просто дотягивал до финиша, в надежде, что МШ не успеет его догнать. Чуть не облажался.

Интересно тогда поинтересоваться у Зара: куда девалась целая секунда времени в "БК" немца?

Двойной удар по скептикам. Первый разнес утверждение, что мол шумафилам ничего нового больше сыскать не удастся по сабжу (смешно в цвете того, что фобы ВООБЩЕ ничего кроме АР нарыть не смогли ), а второй как доказательства возможности идти в гоночных кондициях быстрее 1.25

Берем 1.26, умножаем (или что там делаем?) на пятнадцать, получаем около 11ти кругов. Иначе говоря, в гоночном режиме (а именно с истертой резиной и попустевшими баками) немец вполне мог ехать быстрее 1.25 - ФАКТ.

Попробуй это объясни Зару. Он-то на все сто +-20% () уверен, что разминки катали с пустыми баками на пару кругов. Как-будто в этом был какой-то смысл.

Кто бы говорил, "мистер 7-90 процентов" Впрочем, если для тебя даже запись трансляции ничего не значит, стало быть ты безнадежен в этом сабже.

Губозакатайку подарить? Ну прямо ни каких предпосылок! Жошь!

Постой. Ты взял от фонаря какие-то проценты и потребовал от меня каких-то объяснений неизвестно о чем. А после того, как я попросил уточнения - с каких веников именно 80, а не 70 или 90 - ты включил заднюю. Объясни свою позицию.

Зар, для начала хотел бы получить объяснение, почему я должен исходить именно из 80ти процентов?

Откуда ты знаешь наверняка? Может и не с полным. Но и не с пустым. Может на 3\4 полным или 3\4 пустым? А насколько по твоему были пусты баки Беннетона Шумахера на пятом круге? А на 18м? В процентном отношении к вармапу и(или) 21му кругу. А по отношению к Хиллу?