Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Gigprof

Шпионские страсти

Шпионский скандал  

476 голосов

  1. 1. Решение Совета ФИА от 13.09.2007

    • Справедливое и объективное
      112
    • Должно быть более строгим (в любой форме)
      202
    • Должно быть более мягким
      63
    • Должно было быть полностью оправдательным
      50
    • Затрудняюсь ответить
      37
  2. 2. Будет ли апелляция Макларена?

    • Да, будет - но Суд оставит решение Совета ФИА в силе
      91
    • Да, будет - Суд ужесточит наказание
      34
    • Да, будет Суд смягчит или отменит наказание
      45
    • ФИА пересмотрит свое решение без Суда
      8
    • Нет, апелляции не будет вовсе
      286


Recommended Posts

НЕЕЕ За это только служебное взыскание наложат.

Он качал ХАЛЯВНЫЕ MP3 файлы! Это уже - пресупление! :D

Тогда ему Нил и сказал: "Майк лучше ты качай доки Феррари, чем халявные MP3. А то не дай тебе Бог судиться не с Тодтом, а с Элтоном Джоном или Спайс Герлз!"

обвинят в получении незаконного преимущества в чемпионате! :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для себя резюмировал: дело "Феррари против Макларен" в свете спортивного законодотельства может иметь отличный результат от обычного судебного разбирательства "Boeng против Aerobus". Связано со спецификой как самого регламента, так и вводимых штрафных санкций.

Ну и как мне представляется, различными нормами используемых законов

Таким образом, не имея достаточно доказательств для сурового наказания команды, нарушевшей пукнт 151с - дисквалификация или снятие очков, - суд может оставить в силе отсутсвие всякого наказание просто за неимением других (менее радикальных) видов наказания по данному правонарушению.

Т.е. тяжесть вины Макларен как комнады не тянет на дисквал, а штрафы тут не предусмотрены.

Я верно понял?

Наказания по нарушению статьи 151 пункт "с" вообще-то никаким образом не регламентированы и представляют собой сумму мнений. В случае WMSC - это коллегиальное решение, в случае ICA - судебное решение, которое основывается на достоверных фактах, представленных к рассмотрению.

Остается одно неразрешенное в моем понимании противоречие:

По Уставу команда несет ответственность за своих сотрудников. Т.е. с точки зрения Спортивного суда проступок Кофлена - проступок Макларен. Так или нет?

Тогда как понимать все пассажи на тему "внутрикомандных взаимоотношений со своим нечистоплотным сотрудником"? Т.е. все-таки Кофлен и Макларен - это два разных субъекта права с точки зрения ФИА или нет?

По идее так и есть.

Ну примерно также, как и отношения Степни с Феррари. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты утверждаешь, что судебный орган может вынести вердикт "виновен, но наказания нет"? :blink:

А прецеденты в праве были? Ну как, поищи.

Или ты утверждаешь, что суд признает Макларен вообще не виновным? Т.е. распишет совет ФИА в полное некомпетентности? И таким образом оффициально (теперь уже железно оффициально) легализует иметь главным конструкторам автоспортивных команд на руках, читать и копировать ворованную документацию конкурентов без каких-либо последствий?

Ещё раз повторю, то что писал вчера:

Мы видели только пресс релиз, но не видели полный текст вердикта.

Толкование противников Мака на форуме, не является основанием считать вердикт таковым, каким ты его преподносишь. Или по твоему в Совете сидят полные дебилы, способные вынести вердикт противоречащий сам себе?

Согласно даже пресс релизу понятно, что Совет поручил юротделу разобраться с двумя персонажами лично, из чего следует, что нарушение было усмотрено в действиях сотрудника команды а не команды в целом.

Твоё право не согласиться со мной. Но тогда в твоей позиции отсутствует элементарная логика.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне не понятно: если Макларен так чист, как утверждает Рон Денис, чего тогда прозвучал пресс-релиз с их стороны на передачу дела в суд?

Ну, не виновны, чего уж бояться-то тогда? Чай не Россия-матушка, где можно бесконечно долго отменять решения кучи судов по старому делу, переворачивая все дело с ног наголову в каждом новом слушенье!

Да что тут непонятного? Ну прокомментировали и всё.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
порнуху скачивал?
и смотрел даже
Но не использовал :lol:

Пытался показать шефу, а тот посоветовал избавиться поскорее....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне не понятно: если Макларен так чист, как утверждает Рон Денис, чего тогда прозвучал пресс-релиз с их стороны на передачу дела в суд?

Ну, не виновны, чего уж бояться-то тогда? Чай не Россия-матушка, где можно бесконечно долго отменять решения кучи судов по старому делу, переворачивая все дело с ног наголову в каждом новом слушенье!

А где там написано, что они чего-то боятся?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пытался показать шефу, а тот посоветовал избавиться поскорее....

Угу, сказал Мартину: "Посмотрите, что я нашёл, это новое немецкое порно. Оно великолепно поднимает дух и моральный настрой механиков и инженеров, давайте коллективный просмотр."

Мартин: "Нельзя, Рон велел никакого порно на работе, вдруг Льюис увидит, в тюрьму нас, за совращение малолетних посадят, избавься от него".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нарушение было усмотрено в действиях сотрудника команды а не команды в целом.

ISC не дает Совету возможности отделять сотрудника от команды.

"Посмотрите, что я нашёл, это новое немецкое порно.
Шумахер инструктирует механиков на отработку пит-стопов?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ISC не дает Совету возможности отделять сотрудника от команды.

МШ наказывали отдельно от команды ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Остается одно неразрешенное в моем понимании противоречие:

По Уставу команда несет ответственность за своих сотрудников. Т.е. с точки зрения Спортивного суда проступок Кофлена - проступок Макларен. Так или нет?

Тогда как понимать все пассажи на тему "внутрикомандных взаимоотношений со своим нечистоплотным сотрудником"? Т.е. все-таки Кофлен и Макларен - это два разных субъекта права с точки зрения ФИА или нет?

По какому ещё Уставу? Я опять что то пропустил, и тут выкладывали текст Устава МакЛарен?

Или Вы имеете ввиду ISC? Если так, то согласно какой статьи команда несёт ответственность за действия сотрудника?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шумахер инструктирует механиков на отработку пит-стопов?

Ну думал, что Михаэль так инструктировал механиков :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ISC не дает Совету возможности отделять сотрудника от команды.

Статья?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну думал, что Михаэль так инструктировал механиков :lol:

А кто-то даже написал. Какая бурная фантазия у кого-то. Противный. :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Степни его спамом закидывал...
Угу, прайс лист:

- Информация о гибком днище - 10000$

- Всё о переднем антикрыле - 5000$

и т.п.

enlarge your front-wings for 10$ :rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МШ наказывали отдельно от команды ;)

за что?

По статье 151?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шумахер инструктирует механиков на отработку пит-стопов?

Степни дозаправляет Шумахера ;):lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МШ наказывали отдельно от команды ;)

Ты рассматриваешь спортивные результаты пилота отдельно от результатов команды? Иначе: звание (вице)чемпиона пилота к его команде не имеет ни какого отношения?

Статья?

Вопросы с Мосле.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Степни дозаправляет Шумахера ;):lol:

ну еще про резину не забывайте.... безопасность она превыше всего!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
за что?

По статье 151?

По 151 нельзя отделять, а по остальным можно? ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну еще про резину не забывайте.... безопасность она превыше всего!

Ааа...понятен теперь провал ферров в 2005, одна упаковка на весь уик-энд :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты рассматриваешь спортивные результаты пилота отдельно от результатов команды? Иначе: звание (вице)чемпиона пилота к его команде не имеет ни какого отношения?

Оставили все победы и очки ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оставили все победы и очки ;)

Ну это правильно, что так сделали, почему из-за необдуманного поступка одного человека, вся команда должна была нести серьёзные убытки, также и в случае с Кофлэном :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопросы с Мосле.

я думал ты за него, раз возражаешь B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шумахер инструктирует механиков на отработку пит-стопов?
Степни дозаправляет Шумахера ;):lol:

Теперь понятно что это был за порошок. Не иначе кокаин. Теперь

понятно почему в Феррари до сих пор молчат об этом порошке. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По 151 нельзя отделять, а по остальным можно? ;)

Если бы было можно, то что бы творилось в мире? Сотрудник корпорации может смело протыкать соперника колеса, читать их секретную документацию, сыпать песок в бензобаки и пр. и пр. А что? Он же "эти дела" делает не на территории конторы? И вообще, колесы протыкал он исключительно по собственной инициативе. И песочек в баки насыпал в познавательных целях, посмотреть "а что будет?". Причем тут его команда, которая выиграла чемпионат, потому что соперник мучился с покрышками, топливной системой, инженеры - несварением желудка...

Как все просто, да?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...