Формула 1 на МатчТВ

[Sonic]

BУ нас очень не любят рекламу, что естественно, но предложи людям заплатить там 100 рублей в месяц за общедоступные каналы и отсутствие рекламы, так на улицу же выйдут, дабы защитить свою любимую халяву!

Я бы согласился. Я и так за кабельное плачу.

[Птичка]

Вы знаете решительно всех зрителей Ф-1, переставших смотреть Рен? И все они ушли в инет?

Ну, кто-то в бар ходит, кто-то собирается и смотрит тарелку в бане (есть у меня такие знакомые в Академгородке), в остальное время они тоже смотрят в интернете (хотя бы текстовую трансляцию).

На работе у меня народ берет скачанную в инете гонку и смотрит запись.

В общем, кто как, конечно, выкручивается... но а что делать, не в три часа ночи же смотреть по Рену и потом вместе с подиумом встречать рассвет?!!

[Foxy]

Апупеть !

На BBC во время трансляций не будет рекламы !!!

Во всяком случае именно так мне разъяснил на своем блоге Джеймс Аллен:

А ты не знал что ли, что это политика BBC - у них никогда не бывает рекламы?

[McRomik]

Я бы согласился. Я и так за кабельное плачу.

У тебя в кабеле не только общедоступные каналы, видимо.

Ну, кто-то в бар ходит, кто-то собирается и смотрит тарелку в бане (есть у меня такие знакомые в Академгородке), в остальное время они тоже смотрят в интернете (хотя бы текстовую трансляцию).

На работе у меня народ берет скачанную в инете гонку и смотрит запись.

В общем, кто как, конечно, выкручивается... но а что делать, не в три часа ночи же смотреть по Рену и потом вместе с подиумом встречать рассвет?!!

Ни кто не спорит, что такие есть. Я просто утверждаю, что их всё же меньшинство.

Если ты заглянешь в ещемесячный счет за коммунальные услуги, то увидишь там строку "ТВ-антенна"...

так что ты, по сути, уже платишь за ТВ.

Сколько ты платишь? И сколько общедоступных каналов у тебя в антенне?

[MMargo]

Да, точно, ВВС 1(начиная с 10773 тр) идет открыто. Но, с таким покрытием , нам уж точно ничего не светит. Если подвести итоги, остается РТР, Мегаспорт, ну и поляки с НВ, если они только с кодировкой не накосят. Для нашей долготы примерно так.

В этом году уже К1.

[Птичка]

Ни кто не спорит, что такие есть. Я просто утверждаю, что их всё же меньшинство.

Меньшинство как раз таких, кто под утро понедельника РенТВ смотрит.

[Kurva]

А те, у кого нет СПОРТА разве не смогут смотреть прямые трансляции на их сайте. В последнее время они показывают все соревнования, которые идут у них по каналу... Лигу Чемпионов, Кубок УЕФА,Биатлон и многое другое... Может смогут в инет выкидывать и формулу???

ЗЫ: http://www.sportbox.ru/

[Udex]

А разве BBC One это HDTV канал?

Где-то я слышал, что есть такой вариант. Наверное дезинформировали -(

[Sonic]

У тебя в кабеле не только общедоступные каналы, видимо.

Да, их там штук 60. Вот только за 2008 я кроме РенТВ ничего там не смотрел. Согласился бы платить теже 160р за Спорт без рекламы + ещё пару каналов навроде Дискавери.

[Merry Christmas]

Апупеть !

На BBC во время трансляций не будет рекламы !!!

Во всяком случае именно так мне разъяснил на своем блоге Джеймс Аллен:

На BBC вообще нет рекламы

Вот это да. Нам о таком только мечтать.

Этот канал существует полностью на деньги граждан, т.е. на налоги, типа нашего канала "Культура"

[vlad_krsk]

Меньшинство как раз таких, кто под утро понедельника РенТВ смотрит.

Я из таких. Текстовый вариант не люблю, по интернету сплошные слайд-шоу, а скачивать гонку - всё равно смотреть получится уже позже, чем РЕН ночью. Ну и на утро не хочу быть в состоянии неведения. Поэтому ставил будильник, потом убавлял звук, чтобы заглушить "блистательный дуэт", и смотреть гонку.

[Merry Christmas]

Самый простой выход - Триколор. Хотя конечно не факт, что контракт позволяет на нем трансляции Ф1. Возможно, во время заездов по спутнику будут показывать повтор футбола или что-нить другое.

Да не, там транслируется московский РТР-Спорт, так что как вариант вполне

[Foxy]

На BBC вообще нет рекламы

Этот канал существует полностью на деньги граждан, т.е. на налоги, типа нашего канала "Культура"

Не совсем, это только часть бюджета. А остальное оплачивается фильмами, которые весьма неплохо продаются.

[Schumofil]

Сколько ты платишь? И сколько общедоступных каналов у тебя в антенне?

Порядка 100 рублей

Каналов - не знаю сколько, потому что в телевизор больше 30 не программируется

[Kurva]

дак общедоступные каналы в любой антенне есть... они и транслируются все, а там уж оператор решает: стоит ли добавлять еще каналов или нет...

ЗЫ: у меня, к примеру, на кабеле 45 каналов... плачу 110 руб в месяц. у меня в кабеле интренет+тв+цифровое радио. радио предоставляют бесплатно, ну а инет, естественно, отдельно оплачивается.

[Moged]

Путаетесь в показаниях, однако, - Вы не согласны с тем, что мнение одного человека определяет мнение 100, и в то же время согласны, что мнение 1500 тысяч определяет мнение 135 миллионов. Однако, определитесь.

Ты про матстат никогда не слышал??? А протакие понятия из матстата как выборка, ее репрезентативность и т.д.???

[Schumofil]

Ты про матстат никогда не слышал??? А протакие понятия из матстата как выборка, ее репрезентативность и т.д.???

Эд, я позволю себе прокомментировать как человек, по роду деятельности постоянно работающий с выборкой и ее стандартами.

Законы распределения гласят, что чем больше генеральная совокупность (а в нашем случае совокупность громадна - 143 млн), то тем более гладкой и подчиненной определенным законам она является.

В качестве примера могу привести следующее:

если взять один взвод солдат из 10 человек, то их рост, скорее всего, будет совершенно разный, и один из них (1/10) никак не может служить мерилом остальных.

Но вот если ты возьмешь целый полк, в котором этих взводов сотня, то взяв каждого десятого (10 взводов), ты, скорее всего, получишь более-менее точное представление о среднем росте солдат в полку.

Шутка заключается в том, что по мере увеличения генеральной совокупности после определенного уровня размер репрезентативной выборки практически не увеличивается. Это значит, что упомянутых 10 взводов достаточно как для полка, так и для целой дивизии.

Применимо к нашей ситуации для того, чтобы репрезентативно представлять 143 миллиона человек, выборка действительно требуется порядка 1600 человек. Просто потому, что различия между этими людьми сглаживаются в сторону среднего значения.

ПС

Вышеприведенный текст никак не учитывает возможные искажения выборки - а именно то, что пиплметры обычно ставят у пенсионеров, а не у новых русских.

[MP4-18]

В этом году уже К1.

Да, да, всё время забываю, не привык ещё. Все равно все на одном же спутнике.

Согласился бы платить теже 160р за Спорт без рекламы + ещё пару каналов навроде Дискавери.

А 200р. не устроит? Зато дискавери все 4ре и NGC и ещё два Евроспорта в придачу.

http://www.orion-express.ru/front/channel/...menu=1&s=26

Правда надо будет немного вложиться вначале.

Каналов - не знаю сколько, потому что в телевизор больше 30 не программируется

!? Это что за плазма такая или лсд?

[Moged]

Ключевое слово - "приходится". А Вам не приходило в голову зачем опираться на "рейтинги"? Ведь телевидение в Росии существовало и до 96 года, гогда пришли TNS и ведь справлялись как-то без их информации.

рейтинги определяются не только аппартным методом, но и опросным. Причем опросных тоже может быть несколько.

Радиорейтинги до сих пор определяются опросным методом насколько я знаю.

[Ден]

Где-то я слышал, что есть такой вариант. Наверное дезинформировали -(

Джеймс Аллен:

On HD the answer is no, because FOM TV does not supply the feed in HD. BBC say they would like to broadcast in HD.

[Moged]

Если ты заглянешь в ещемесячный счет за коммунальные услуги, то увидишь там строку "ТВ-антенна"...

так что ты, по сути, уже платишь за ТВ.

это плата за пользование услугами общедомовой трансляционной сети. До того как у меня появилось кабельное в этой графе были нули.

[Ден]

Порядка 100 рублей

Каналов - не знаю сколько, потому что в телевизор больше 30 не программируется

Сколько лет этому телевизору ?

[pavel]

Ты про матстат никогда не слышал??? А протакие понятия из матстата как выборка, ее репрезентативность и т.д.???

Давай не будем сызнова заводить эту тему, ок? Внимательно почитай мои посты - математический аппарат можно притянуть к любой, самой абсурдной теории, что ни в коем случае не доказывает ее состоятельность. Я в свое время был задейтсвован в разработке математического метода расчета кэффициента интеллекта человека - и не поверишь, по этой теме даже книга отдельная вышла, вот только сама теория - полный бред. Но есть даже какие-то послователи, которые ее вовсю пропагантдируют.

Кто тебе сказал, что матстат - это истина? Как дети малые ей богу - кто-то где-то так считает и все почему-то должны непременно этому верить.

Марк Твен: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" - хотя кто для тебя Марк Твен, против каких-то мифических социологов с выборкой и репрезентативностью?

[Moged]

Давай не будем сызнова заводить эту тему, ок? Внимательно почитай мои посты - математический аппарат можно притянуть к любой, самой абсурдной теории, что ни в коем случае не доказывает ее состоятельность. Я в свое время был задейтсвован в разработке математического метода расчета кэффициента интеллекта человека - и не поверишь, по этой теме даже книга отдельная вышла, вот только сама теория - полный бред. Но есть даже какие-то послователи, которые ее вовсю пропагантдируют.

Кто тебе сказал, что матстат - это истина? Как дети малые ей богу - кто-то где-то так считает и все почему-то должны непременно этому верить.

У тебя есть что-то более весомое чем официально принятая наука??? Причем наука доказавшая свою состоятельность.

Нигилизм может и хорошо в юном возрасте, но всему должен быть предел, и нигилизму, и возрасту.

Марк Твен: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" - хотя кто для тебя Марк Твен, против каких-то мифических социологов с выборкой и репрезентативностью?

Осталось только осознать то, о чем ведет речь Марк Твен.... я лично с ним согласен.

[pavel]

ПС

Вышеприведенный текст никак не учитывает возможные искажения выборки - а именно то, что пиплметры обычно ставят у пенсионеров, а не у новых русских.

Ну он также не учитывает, что разнообразие физических данных несколько отличается от разнообразия интеллектуального. И пропросту применение законов, сформированных для одной группы параметров, по отношению к принципиально иной совокупности вероятностых характеристик является обычным допущением, что уже ставит результаты истинности метода под сомнение.