Формула 1 на МатчТВ

[vlad_krsk]

Сколько лет этому телевизору ?

Лет 20, наверно.

[Foxy]

Применимо к нашей ситуации для того, чтобы репрезентативно представлять 143 миллиона человек, выборка действительно требуется порядка 1600 человек. Просто потому, что различия между этими людьми сглаживаются в сторону среднего значения.

Чисто в цифрах можно показать что угодно. Важно, какие делаются выводы. А чтобы выводы были научными, а не псевдо, надо детально описать у кого стоит каждый пиплметр. Чтобы была именно социологическая выборка, а не просто статистика. Без такого подробного описания эти цифры не представляют никакой ценности. Статистика без объяснения не имеет никакого смысла.

Это все равно как прийти к 1500-м пенсионеров-коммунистов и спросить за кого они будут голосовать, а потом в отчете написать - все голосуют за коммунистов! В принципе заказные опросы (а других у нас нет) так и проводятся.

[pavel]

У тебя есть что-то более весомое чем официально принятая наука??? Причем наука доказавшая свою состоятельность.

Нигилизм может и хорошо в юном возрасте, но всему должен быть предел, и нигилизму, и возрасту.

Что есть официально принятая наука?

Осталось только осознать то, о чем ведет речь Марк Твен.... я лично с ним согласен.

OMG - ты относишься к отдельной категории людей, которые предпочитают разговаривать лозунгами.

Ты путаешь более глубокий взгляд с поверхностным.

[Kinbeas]

Я что то пропустил?

Да, ты что-то пропустил!

Внимательно почитайте тот пост, он был не только о Попове.

Извеняюсь, но только не говори, что Попова ты никогда не защищал.

Я так думаю, Глубоко уважаемый тоже надо было в кавычки, чё уж там..

И за это я тоже дико извеняюсь. Я бы даже тройные поставил.

Почему я должен делать тебе одолжение, не понятно. Ты же никому не сделал одолжения, когда написал свой гневный пост по поводу г-на Попова, с собственных умозаключений. Так что давай, как нибудь по скромней, тут много людей с различными мнениями и не надо никого поучать, тем более "открывать глаза". "Сами с усами".

Согласен: я по скромней - и ты по скромней...

((( Может для российских зрителей и хорошо что ф1 терь будут показывать на Спорт'е но для белорусских ф1 терь умерла................ :"-(

А трансляции на первом белорусском канале - не вариант что ли?

Alexander_SoS, администрация, или её часть, не любит русский голос формулы 1 и поклоняется святой троице с Рен-ТВ , не принимай близко к сердцу..

Ну не знаю, не знаю. Лично мой пост против защиты Попова удалили. Хотя, согласен, он носил весьма агрессивный характер (в сторону Попова было высказано довольно унизительное слово).

[Moged]

Чисто в цифрах можно показать что угодно. Важно, какие делаются выводы. А чтобы выводы были научными, а не псевдо, надо детально описать у кого стоит каждый пиплметр. Чтобы была именно социологическая выборка, а не просто статистика. Без такого подробного описания эти цифры не представляют никакой ценности. Статистика без объяснения не имеет никакого смысла.

Это все равно как прийти к 1500-м пенсионеров-коммунистов и спросить за кого они будут голосовать, а потом в отчете написать - все голосуют за коммунистов! В принципе заказные опросы (а других у нас нет) так и проводятся.

Фокси, это называется репрезентативность выборки.

В принципе в этом и заключается вопрос: насколько репрезентативная выборка у Гэллопа?

[Foxy]

Фокси, это называется репрезентативность выборки.

В принципе в этом и заключается вопрос: насколько репрезентативная выборка у Гэллопа?

Я знаю как это называется.

[pavel]

Фокси, это называется репрезентативность выборки.

В принципе в этом и заключается вопрос: насколько репрезентативная выборка у Гэллопа?

Читал сказку "Голый король"?

[Moged]

Что есть официально принятая наука?

Коряво выразился. Пусть будет просто наука.

OMG - ты относишься к отдельной категории людей, которые предпочитают разговаривать лозунгами.

Ты путаешь более глубокий взгляд с поверхностным.

да ты шо!!! Че еще интересного обо мне расскажешь???

Ты случаем не экстрасенс? Лечу на расстоянии и все такое???

Читал сказку "Голый король"?

угу. И что???

[pavel]

да ты шо!!! Че еще интересного обо мне расскажешь???

Ты случаем не экстрасенс? Лечу на расстоянии и все такое???

И все такое

угу. И что???

В принципе, спор не имеет смысла, так как твоя вера "науке" равнозначна религиозным убеждениям. Открой глаза и посмотри куда завели результаты выборки наше телевидение - удивительно, как просто можно манипулировать мнением людей, вдолбив им авторитетность чего-либо.

[Гость GreenMile]

Фокси, это называется репрезентативность выборки.

В принципе в этом и заключается вопрос: насколько репрезентативная выборка у Гэллопа?

Вот, что интересно: сколько человек из Вас согласилось бы поставить эту штуковину (пиплметр) у себя дома? И попали бы Вы вообще в список кандидатов для ее установки, при том, что наверняка многие из Вас сидят перед телеком немного (в отличчии от пенсионеров и домохозяек!). О какой репрезентативности может идти речь? Мое мнение, что результатом таких исследований могут стать только завышенные рейтинги сериалов, реалити-шоу и тп (взять хотябы Дом2). Но т.к. я к сожалению не специалист в этой области, то могу лишь озвучить свое мнение, а не дать объективную оценку

[NoX]

Открой глаза и посмотри куда завели результаты выборки наше телевидение - удивительно, как просто можно манипулировать мнением людей, вдолбив им авторитетность чего-либо.

Вот так и делается наука. Социология говорит что она социология. И ведь не поспоришь же... Самый авторитетный источник в своей сфере

[Moged]

В принципе, спор не имеет смысла, так как твоя вера "науке" равнозначна религиозным убеждениям. Открой глаза и посмотри куда завели результаты выборки наше телевидение - удивительно, как просто можно манипулировать мнением людей, вдолбив им авторитетность чего-либо.

То что я верю науке, ни разу не значит, что я верю рейтингам. Неужели так сложно это понять???

Да я считаю, что твои нападки на рейтинги в "общем" - беспочвенны, т.к. под ними лежит целая наука.

При этом я ни разу не защищаю конкретные рейтинги, т.к. просто у меня нет данных для ее защиты, равно как и для нападения.

И мы можем долго и упорно спорить, но спор этот будет ни о чем, т.к. исходных данных для спора нету ни у меня, ни у тебя

[Гость gtlamer]

внесу свои 5 копеек за то, что формула перехала снова на Спорт.

После этого волевого решения чуть-чуть зауважал руководство Хрен-тв...

[Schumofil]

Сколько лет этому телевизору ?

лет 10 - хорошо показывает, а я так редко его включаю, что износ у него минимальный

[Moged]

Вот, что интересно: сколько человек из Вас согласилось бы поставить эту штуковину (пиплметр) у себя дома? И попали бы Вы вообще в список кандидатов для ее установки, при том, что наверняка многие из Вас сидят перед телеком немного (в отличчии от пенсионеров и домохозяек!). О какой репрезентативности может идти речь? Мое мнение, что результатом таких исследований могут стать только завышенные рейтинги сериалов, реалити-шоу и тп (взять хотябы Дом2). Но т.к. я к сожалению не специалист в этой области, то могу лишь озвучить свое мнение, а не дать объективную оценку

Повторюсь, что я не знаю методов Геллопа, но очевидно что для полноты картины нет смысла ставить пиплметры только тем, кто часто смотрит телик.

[pavel]

исходных данных для спора нету ни у меня, ни у тебя

Что ты считаешь исходными данными?

За основу статистического метода берется обычное допущение, что мнение 1500 человек соостветствует мнениию 135 миллионов, что никем не доказано.

Опупенные исходные данные для искренней веры.

[D.E.N]

Подскажите пожалуйста если кто знает как канал спорт будет транслировать Ф1?

Вот что известно:

1. Все гонки в прямом эфире.

2. Комментатор А. Попов

3. Будет повтор Ф1

4. 25 марта выйдет передача, предвещающая начала сезона.

что интересует:

1. Квалификации будут? В прямом эфире?

2. Будет ли программа как на Рен-тв, Гран-при?

3. Будет ли в гонке во время рекламы функция картинка в картинке?

4. Планируется еще какая нибудь программа о Ф1, типа Хроно?

5. Пресс конференция будет или нет?

[Schumofil]

Ну он также не учитывает, что разнообразие физических данных несколько отличается от разнообразия интеллектуального. И пропросту применение законов, сформированных для одной группы параметров, по отношению к принципиально иной совокупности вероятностых характеристик является обычным допущением, что уже ставит результаты истинности метода под сомнение.

Законы тяготения действуют как для людей, так и для муравьев. Аналогично законы матстатистики действуют для различных параметров.

Интеллектуальное разнообразие точно так же может быть стратифицировано (самый известный пример - деление людей на 4 типа характера, что явно доказывает, что какими бы разными ни были люди, их можно упорядочить)

[Moged]

Что ты считаешь исходными данными?

факты, а не полеты фантазии.

За основу статистического метода берется обычное допущение, что мнение 1500 человек соостветствует мнениию 135 миллионов, что никем не доказано.

вот он первый полет фантазии "1500 человек взяты от балды". А так ли это? А почему 1500, а не 1000 или 500??? А точно от балды или всеже были какие-то критерии выборки???

Опупенные исходные данные для искренней веры.

читать умеем??? в том же посте в самом начале

То что я верю науке, ни разу не значит, что я верю рейтингам.

болдом выделил специально для тебя, что бы понял о чем речь.

[pavel]

Законы тяготения действуют как для людей, так и для муравьев. Аналогично законы матстатистики действуют для различных параметров.

Интеллектуальное разнообразие точно так же может быть стратифицировано (самый известный пример - деление людей на 4 типа характера, что явно доказывает, что какими бы разными ни были люди, их можно упорядочить)

Деление на 4 типа имеет место быть, так как основано на химии, что допускает перемену в соостветсвии с изменением химических параметров организма человека. А вот то о чем пишешь ты - это, по сути, предложение мерять линейкой предпочтения людей.

[Moged]

Деление на 4 типа имеет место быть, так как основано на химии, что допускает перемену в соостветсвии с изменением химических параметров организма человека. А вот то о чем пишешь ты - это, по сути, предложение мерять линейкой предпочтения людей.

Померять можно все что угодно.

Вопрос в методике измерения и как следствие в погрешности.

[pavel]

факты, а не полеты фантазии.

вот он первый полет фантазии "1500 человек взяты от балды". А так ли это? А почему 1500, а не 1000 или 500??? А точно от балды или всеже были какие-то критерии выборки???

)))) Полетом фантазии являются именно критерии.

читать умеем??? в том же посте в самом начале

болдом выделил специально для тебя, что бы понял о чем речь.

Я-то понял, вот ты почему-то упираешься.

Померять можно все что угодно.

Ну и насколько ты любишь формулу-1?

Насколько красота заката в горах лучше заката в море?

Насколько приятнее голос Попова, по сравнению с голосом Кабановского?

Дай хоть один метод, а то как же мы без точных цифр в таких важных вопросах.

[Merry Christmas]

лет 10 - хорошо показывает, а я так редко его включаю, что износ у него минимальный

Лет 10 назад и делали на совесть, это сейчас моральный износ наступает раньше физического, потому и делают не так надежно. Тут телевизор у знакомых стоит который я покупал в 1997 включен постояно - работает

[MP4-18]

Извеняюсь, но только не говори, что Попова ты никогда не защищал.

И за это я тоже дико извеняюсь. Я бы даже тройные поставил.

Согласен: я по скромней - и ты по скромней...

Лично мой пост против защиты Попова удалили. Хотя, согласен, он носил весьма агрессивный характер (в сторону Попова было высказано довольно унизительное слово).

О, вернулся.

Ладно, опустим всё выше сказанное тобой, но вот это интересно:

(в сторону Попова было высказано довольно унизительное слово)

За что ты его так? Только за то что он, как комментатор, нравится другим? Откуда столько злости к нему и к его защитникам? Можешь объяснить?

[Kinbeas]

О, вернулся.

Ладно, опустим всё выше сказанное тобой, но вот это интересно:

(в сторону Попова было высказано довольно унизительное слово)

За что ты его так? Только за то что он, как комментатор, нравится другим? Откуда столько злости к нему и к его защитникам? Можешь объяснить?

Дружище, почитай внимательнее все посты на форуме Рен-Тв. Выступать против Попова меня подтолкнули несправедливая критика К&К и неоправданное возвышение Попова. Единственное, в чём меня там смогли убедить, так это то, что он может дальше называть себя "российским голосом", если у него язык не запутается за гланды, говорить такое. Может называть себя так только потому, что всё на Рен-Тв сами выпроводили его за дверь. А так он мало чем лучше К&К. И поскольку все его хвалят, приходится как-то уравновешивать весы справедливости.