Формула 1 на МатчТВ

[4uma]

ТВОЕЙ иронии, заметь.

О, это все переворачивает с ног на голову!

[vlad_krsk]

Ну мы же не в 20 веке живем...

Бог мой...у мня рабочий стол компа, который в 30 км. от дома, всегда под рукой. Пара кликов мышой и я на "работе". К этому привыкаешь.

Вот в привычке как раз и проблема. К хорошему привыкаешь быстро. И сразу жалуешься из-за какой-то мелочи. Или автобус опоздал на пару минут, или на ногу тебе вдруг кто-то наступил...

О, это все переворачивает с ног на голову!

А ты любишь стоять на голове?

[4uma]

А ты любишь стоять на голове?

Эта та ирония, которая доступна твоему пониманию?

[1ogand]

Блин, уже смешно читать, как от Влада идет тОлстый, тОлстый троллинг всех кому не безразличен прямой эфир

[ICEman_c81]

сомневаюсь.

ты видимо никогда не был в Италии и не представляешь, что такое Тиффози.

а почему с прибалтийским акцентом?

патамушто они слиишком долго не замечаали фесь ужас рекламы в Форумле-1

Блин, уже смешно читать, как от Влада идет тОлстый, тОлстый троллинг всех кому не безразличен прямой эфир

да лан, чем бы дитятко не тешилось

[Silvery]

Вот в привычке как раз и проблема. К хорошему привыкаешь быстро. И сразу жалуешься из-за какой-то мелочи. Или автобус опоздал на пару минут, или на ногу тебе вдруг кто-то наступил...

При чем тут привычка ?

Прямой эфир, это cвятое. Честно говоря не понимаю вашу позицию...Совсем не понимаю

Признаюсь, возникают ассоциации с “1994” Оруэлла.

1. Вы против прямого эфира ?

2. Если в каком-то регионе, проблемы с прямой трансляцией, то должны страдать все ?

3. Как вариант, лучше кривой показ, чем вообще никакой...

[ICEman_c81]

Признаюсь, возникают ассоциации с “1994” Оруэлла.

1984

[Silvery]

1984

Верно

Бьюсь головой о стену А все vlad_krsk виноват

[vlad_krsk]

При чем тут привычка ?

Прямой эфир, это cвятое. Честно говоря не понимаю вашу позицию...Совсем не понимаю

Признаюсь, возникают ассоциации с “1994” Оруэлла.

1. Вы против прямого эфира ?

2. Если в каком-то регионе, проблемы с прямой трансляцией, то должны страдать все ?

3. Как вариант, лучше кривой показ, чем вообще никакой...

Я не против прямого эфира. Просто я не считаю его святым. Если его нет, уж лучше хоть какая-то трансляция, чем совсем никакой. Или вы предпочитаете, чтобы либо прямая, либо никакая?

[Silvery]

Я не против прямого эфира. Просто я не считаю его святым. Если его нет, уж лучше хоть какая-то трансляция, чем совсем никакой. Или вы предпочитаете, чтобы либо прямая, либо никакая?

Мир не бывает черным и белым.

Следующие гонки буду смотреть уже в прямом эфире с Polsat.

[ICEman_c81]

Мир не бывает черным и белым.

Следующие гонки буду смотреть уже в прямом эфире с Polsat.

+1, только BBC через интернет, в день гонки возьму VPN, чтоб если что была возможность в течение 24х часов вернуть деньги

[contemplador]

Если его нет, уж лучше хоть какая-то трансляция, чем совсем никакой.

Проблема в том, что возможность прямого эфира (права) была куплена полтора года назад и "никакой" трансляции в 2010 быть не может. А все эти мухлежные перестановки сделаны в последний месяц из-за УФАС. И зачем спорить на 10 страниц флуда, если вы не в теме мне лично непонятно.

[1ogand]

Проблема в том, что возможность прямого эфира (права) была куплена полтора года назад и "никакой" трансляции в 2010 быть не может. А все эти мухлежные перестановки сделаны в последний месяц из-за УФАС. И зачем спорить на 10 страниц флуда, если вы не в теме мне лично непонятно.

т.е. то что делает ВГТРК в любом случае в не закона, так понимаю?

[contemplador]

т.е. то что делает ВГТРК в любом случае в не закона, так понимаю?

Это вопрос к юристам. А они на канале сами знают, как им этими правами можно\нельзя распоряжаться. Только непонятно - закон то не месяц назад написали, а еще до того как они купили права в 2008 - как же они собирались "вне закона" расходы отбивать (причем очень очень немалые расходы). Одно дело Рентв - частный канал может ушами хлопать, но Спорт же гос. канал.

[NoX]

т.е. то что делает ВГТРК в любом случае в не закона, так понимаю?

Конечно. По закону вообще никакую трансляцию (ни прямую, ни кривую) прерывать рекламой нельзя если нет перерывов в соревновании. Мы тут уже несколько дней об этом.

Я вообще не понимаю на что надеялись ВГТРК изобретая одну нелегальщину вместо другой.

[jals]

Рейтинги ГП Бахрейна-2010 (ТОЛЬКО ПО МОСКВЕ!!!!!)

Топ-10 всех спортивных программ недели 08.03.2010 - 14.03.2010:

Источник

Рейтинг телепрограммы – среднее количество человек, смотревших телепрограмму, выраженное в процентах от общей численности исследуемой аудитории.

Доля телепрограммы – среднее количество человек, смотревших телепрограмму, выраженное в процентах от общего количества телезрителей (тех, кто смотрел любую программу, включая оцениваемую программу) в данный момент времени.

Окончательные данные по России будут через неделю где-то.

Вообще не плохо, это в принципе и ожидалось. Пятничные практики не попали в топ-10 канала "Россия-2", что тоже ожидалось, но цифры неизвестны (меньше единицы). Теперь важно дождаться данных по России, я думаю, там рейтинг гонки будет 1,5% где-то.

Позитивная динамика. Дебют Петрова и ажиотаж сделал свое дело

[McRomik]

Это вопрос к юристам. А они на канале сами знают, как им этими правами можно\нельзя распоряжаться. Только непонятно - закон то не месяц назад написали, а еще до того как они купили права в 2008 - как же они собирались "вне закона" расходы отбивать (причем очень очень немалые расходы)

Так же как и Рен. Сказали, что нету Ф-1 в реестре видов спорта. Но ФАС вокруг пальца им обвести не удалось (возможно с чьей-то помощью ):

"Комиссией Московского УФАС России установлено, что Чемпионат мира по автогонкам в классе Формула 1 является спортивным соревнованием." (Берни может быть спокоен )

А на Рене Ф-1, по-моему, проходила по статье "развлекательные программы". Ну вообще это логично, с какой стати канал, имеющий лицензию на показ спортивных соревнований, я имею в виду старый Спорт, должен в таком объёме транслировать "развлекательные". Пусть занимаются тем, на что получали лицензию.

[McRomik]

Позитивная динамика. Дебют Петрова и ажиотаж сделал свое дело

Главное, что бы позитивная динамика не сошла на нет. А такая опасность есть. И очень большая.

[Andruer]

Ситуация маразматична.

В своё время Рентв не показывал формулу-1 в прямом эфире, мотивировав это тем, что на территории России Формула официально не является спортивным состязанием. Я не думаю, что сейчас в этом вопросе произошли сдвиги в положительную сторону. Но тем не менее для УФАС это не явилось основанием для не возбуждения дела. Может юристам Россия-2 стоит поработать в этом направлении?

Я не верю в то, что это всё случайно. Склоняюсь к мысли, что это "заказуха".

Но вот кому это выгодно, ответить затрудняюсь.

[McRomik]

Ситуация маразматична.

В своё время Рентв не показывал формулу-1 в прямом эфире, мотивировав это тем, что на территории России Формула официально не является спортивным состязанием. Я не думаю, что сейчас в этом вопросе произошли сдвиги в положительную сторону. Но тем не менее для УФАС это не явилось основанием для не возбуждения дела. Может юристам Россия-2 стоит поработать в этом направлении?

Я не верю в то, что это всё случайно. Склоняюсь к мысли, что это "заказуха".

Но вот кому это выгодно, ответить затрудняюсь.

Правильно. Вопрос не в Фасе. Вопрос в том, кто подал иск, или вернее кто за ним стоит.. А здесь нужно исать заинтересованную сторону. 3-4 минуты рекламы на Рене болельщиков не волновали как-то, исков не было. А вот 30 сек на Спорте так обеспокоили до того, что кто-то из них не поленился накатать бумагу в Фас )) Бред! Значит это не болельщики. А кто? Кто, например, заявлял о желании получить трансляции? Не помните?

[1ogand]

...

Но вот кому это выгодно, ответить затрудняюсь.

ходят слухи, ходят слухи) что хТВ+

[Andruer]

Правильно. Вопрос не в Фасе. Вопрос в том, кто подал иск, или вернее кто за ним стоит.. А здесь нужно исать заинтересованную сторону. 3-4 минуты рекламы на Рене болельщиков не волновали как-то, исков не было. А вот 30 сек на Спорте так обеспокоили до того, что кто-то из них не поленился накатать бумагу в Фас )) Бред! Значит это не болельщики. А кто? Кто, например, заявлял о желании получить трансляции? Не помните?

Вряд-ли, мнение простого смертного болельщика могло иметь вес для ФАС.

В 2007-2008 годах возмущения армии болельщиков не сильно их растрогали.

Если честно, не припоминаю. Но это должна быть организация. Конкуренты?

Но что-то в межсезонье 2008-2009 я не припоминаю особой борьбы за трансляцию.

Рентв? Хм. Они, судя по всему, были рады избавиться от трансляций.

Нтв+? Ничего сказать не могу.

В общем загадка.

[contemplador]

Так же как и Рен. Сказали, что нету Ф-1 в реестре видов спорта. Но ФАС вокруг пальца им обвести не удалось (возможно с чьей-то помощью ):

"Комиссией Московского УФАС России установлено, что Чемпионат мира по автогонкам в классе Формула 1 является спортивным соревнованием." (Берни может быть спокоен )

Это была цитата из "РЕШЕНИЕ по делу № 8-8-132/09 от 28 января 2010 г. ,а права были куплены в 2008. Вот и вопрос - как гос. канал рассчитывал свои действия...

[McRomik]

Если честно, не припоминаю. Но это должна быть организация. Конкуренты?

Но что-то в межсезонье 2008-2009 я не припоминаю особой борьбы за трансляцию.

Борьбы не было потому что лицензия на трансляции не выставлялась на рынок. Она до сих пор у Рена. А вот после окончания этого она скорее всего там окажется.

[McRomik]

Это была цитата из "РЕШЕНИЕ по делу № 8-8-132/09 от 28 января 2010 г. ,а права были куплены в 2008. Вот и вопрос - как гос. канал рассчитывал свои действия...

Я же сказал, так же как и Рен. Решение от января 2010, иск по итогам 2009. В 2008 гонки были на Рене. В конце того года они отказались и передали сублицензию Спорту. В 2009 Спорт работал по тому же принципу, что и Рен, только рекламы поменьше было. Там в решении чёрным по белому написано, чем аргументировал свои действия Спорт. Что не понятно?