Оскар Пиастри

[jurykovalev]

21 минуту назад, ЕВГА сказал:

Не было ответа. Логическая ошибка определение посредством того же.

   " пилот заслужил - это пилот  заслужил" Что это" заслужил"   означает - нет ответа.

Есть первый( тот кто раньше) на финише.

Заслуга определятся тем, кто был быстрее до этого финиша? А где, а на сколько кругов?  А почему?

Тогда зачем гонку ехать? Был быстрее весь уикенд- ну и хорошо. Раздали призы по заслуженности. Тольео  что это" заслужил"  означает , да еще " объективно"?

 

 

 

 

Я не совсем понимаю, с чем ты не согласна.
Норрис был быстрее в квале, был быстрее в гонке, финишировал впереди.Он не заслужил этого, тем, что был лучше по-твоему?Что в этом результате тебя не устраивает? Зачем ты пытаешься увести в какой-то абсурд про за сколько кругов? Или ты начнёшь валять дурака, что не знаешь, как в гонках определить лучшего из напарников с помощью секундомера? 

 

[ЕВГА]

5 минут назад, jurykovalev сказал:

Я не совсем понимаю, с чем ты не согласна.
 

Я не выражала несогласия. Я пытаюсь понять и задаю вопрос что такое" объективно заслужил", если ты пользуешься этим термином.

Норрис или нет, неважно. 

Что это означает это словосочетание- не просто "заслужил " ( А кто-то , выходящий на старт, не заслужил)  а " объективно заслужил" 

"Заслужил "-" был лучше"- а " лучше"- это тоже объективно, а не оценочно, да?

Цитата

Норрис был быстрее в квале, был быстрее в гонке, финишировал впереди.Он не заслужил этого, тем, что был лучше по-твоему? 

 

 

Прости, речь про Монцу? 

Цитата

Зачем ты пытаешься увести в какой-то абсурд про за сколько кругов? Или ты начнёшь валять дурака, что не знаешь, как в гонках определить лучшего из напарников с помощью секундомера? 

Вот-вот .

И ведь ты не видишь никаких противоречий.  "За  несколько кругов" - абсурд, а " с помощью секундомера" - это" объективно заслуженно"

 

[ros19]

Титан вернулся! Только завтра сольёт Ландо.

[jals]

Начало положено,повторить бы в квале

[jurykovalev]

49 минут назад, ЕВГА сказал:

А кто-то , выходящий на старт, не заслужил

Ну, Мазепин, например, и ему подобные и выходить на старт в Ф1 не заслуживали.
 

49 минут назад, ЕВГА сказал:

"Заслужил "-" был лучше"- а " лучше"- это тоже объективно, а не оценочно, да?

В основном да, потому что данные по времени кругов объективны. 
 

49 минут назад, ЕВГА сказал:

Прости, речь про Монцу? 

Человек спросил про конкретную Монцу, которого ты цитировала, я отвечал про конкретную Монцу, и мой ответ ты цитировала. Самое время спросить, про Монцу ли речь. 
Вообще, ответ, который я уже дважды тебе дал он общий, но и про Монцу в частности. 
Но прекрасно подходит и к спринту Катара, например.

 

49 минут назад, ЕВГА сказал:

И ведь ты не видишь никаких противоречий.  "За  несколько кругов" - абсурд, а " с помощью секундомера" - это" объективно заслуженно"

Не вижу. Что абсурдного в том, чтобы располагая объективными данными по квале и гонке определить кто был быстрее?
 

[enisei]

Оскааар Пиастриии 

[ЕВГА]

20 минут назад, jurykovalev сказал:

Ну, Мазепин, например, и ему подобные и выходить на старт в Ф1 не заслуживали.
 

В основном да, потому что данные по времени кругов объективны. 
 

Человек спросил про конкретную Монцу, которого ты цитировала, я отвечал про конкретную Монцу, и мой ответ ты цитировала. Самое время спросить, про Моонцу ли речь. 
Вообще, ответ, который я уже дважды тее дал он общий, но и про Монцу в частности. 

 

Ты можешь не множить сущности(  Мазепиных ,  " в основном " и проч ) , а ответить на вопрос : Что означает " объективно заслужил"

Нет, ты не давал ответа на него , ты повторял, что заслужил- это тот кто заслужил.

Я не спрашивала почему " ты/ командда /еще кто-то считаешь/ ет , что один более достоин " чем другой" и прочее.

Вопрос был про содержание  термина  " объективно заслужил"  .Ты много говорил около и вокруг, но ты ни разу  не ответил что это означает.

 

Цитата

Человек спросил про конкретную Монцу, которого ты цитировала, я отвечал про конкретную Монцу, и мой ответ ты цитировала. Самое время спросить, про Моонцу ли речь. 
Вообще, ответ, который я уже дважды тее дал он общий, но и про Монцу в частности. 
 

 

 

Цитата

Норрис был быстрее в квале, был быстрее в гонке, финишировал впереди.Он не заслужил этого, тем, что был лучше по-твоему

В Монце Норрис финишировал выше , потому что был быстрее? 

 

Изменено 29.11.2025 15:10 пользователем ЕВГА

[Al Capone]

Заслужил или не заслужил - вообще не про Клуб Пиранья. Съел или не съел - вот в чем вопрос. Оскар подарил очки добровольно-принудительно. А все что надо было сделать - послать приказ, забыть о существании напарника и думать только по победе любой ценой. 

[Iron Deer]

Вероятно эти 6 очков Монцы очень сильно зарешают в итоге.

[Nelo Angelo]

1 минуту назад, Iron Deer сказал:

Вероятно эти 6 очков Монцы очень сильно зарешают в итоге.

На своих ошибках Оскар потерял куда больше, так что винить он может только себя, а не размер в Монце, когда займет второе место в ЛЗ

[Angkor]

5 минут назад, Iron Deer сказал:

Вероятно эти 6 очков Монцы очень сильно зарешают в итоге.

Команда как раз Оскару эти 6 очков «вернула» двойным дисквалом в Вегасе. Без него Пиастри был бы на 6 очков дальше, чем сейчас. 

[nikobon]

1 час назад, ros19 сказал:

Только завтра сольёт Ландо.

та не факт, тут ему комфортно, так что может и основную гонку выиграет (если команда не подкрутит болид)

[powermax]

3 минуты назад, Nelo Angelo сказал:

На своих ошибках Оскар потерял куда больше, так что винить он может только себя, а не размер в Монце, когда займет второе место в ЛЗ

  Да-да  !

 Чемпионство  папайцы  УЖЕ  отдали  Ландышу  ,  можно  и  ОСЕ  кинуть  крошки  с  барского  стола  !

[jurykovalev]

1 час назад, ЕВГА сказал:

что заслужил- это тот кто заслужил.

Это неправда. Повторил уже не менее двух раз.

1 час назад, ЕВГА сказал:

Я не спрашивала почему " ты/ командда /еще кто-то считаешь/ ет , что один более достоин " чем другой" и прочее.

Я говорил только про секундомер и объективные данные кто был быстрее - ты передёргиваешь на "ты/ команда/кто-то ещё решили" Зачем? Почему тебя не устраивает
 то, что именно я тебе отвечаю? 
Объективно заслужил - был лучше (быстрее) по объективным данным времени прохождения кругов. Всё просто. Ты с этим почему не согласна? 

[papaklass]

2 часа назад, jurykovalev сказал:

Я не совсем понимаю, с чем ты не согласна.
Норрис был быстрее в квале, был быстрее в гонке, финишировал впереди.Он не заслужил этого, тем, что был лучше по-твоему?Что в этом результате тебя не устраивает? Зачем ты пытаешься увести в какой-то абсурд про за сколько кругов? Или ты начнёшь валять дурака, что не знаешь, как в гонках определить лучшего из напарников с помощью секундомера? 

 

Дурака валяешь ты. Не по секундомеру определяют кто лучше в гонке, а по позиции на финише. Кстати, чемпионов определяют по позиции на финише, а не по секундомеру. Для секундомера есть практики.

До тебя пытаются донести эту простую мысль, но ты упираешься.

[Iron Deer]

2 минуты назад, jurykovalev сказал:

Объективно заслужил - был лучше (быстрее) по объективным данным времени прохождения кругов. Всё просто. Ты с этим почему не согласна? 

Понятно. Очень полное и всеохватывающее определение!

Получается вылетел в гонке на последних кругах, ну или, например, врезался в напарника в попытке обгона - всё равно заслужил, если "был лучше (быстрее) по объективным данным времени прохождения кругов".

[jurykovalev]

35 минут назад, Iron Deer сказал:

Вероятно эти 6 очков Монцы очень сильно зарешают в итоге.

Не зарешают, и Оскар, и Макс, и Норрис на собственных ошибках потеряли больше. И винить должны прежде всего себя, в случае поражения, потому что не сделали всё от себя зависящее.

[ЕВГА]

5 минут назад, jurykovalev сказал:

Объективно заслужил - был лучше (быстрее) по объективным данным времени прохождения кругов. Всё просто. Ты с этим почему не согласна

Спасибо.

Был быстрее по времени прохождения кругов. Ок

Но ведь в гонке победитель определяется по позиции на финише. Потому что каких кругов-то? Вот только что Стролл очень быстро проходил круги на последнем месте, в чистом воздухе 

Я же выше говорила, что можно посмоотреть  время в трене, квале ( и сколько там кругов входят а твое"на пртяжении   всего уикэнда") , но ты не согласился с этим, даже посмеялся( или не смеялся, не суть) 

И еще был вопрос

1 час назад, ЕВГА сказал:

Монце Норрис финишировал выше , потому что был быстрее? 

 

[Iron Deer]

Только что, jurykovalev сказал:

Не зарешают, и Оскар, и Макс, и Норрис на собственных ошибках потеряли больше. И винить должны прежде всего себя, в случае поражения, потому что не сделали всё от себя зависящее.

Если разница по итогу будет 6 или меньше (или даже перед Абу-Даби из-за этих 6 разница будет больше 7), то зарешали.

[jurykovalev]

8 минут назад, Iron Deer сказал:

Получается вылетел в гонке на последних кругах, ну или, например, врезался в напарника в попытке обгона - всё равно заслужил

Нет, потому что это объективно ошибка пилота. 

[jurykovalev]

14 минут назад, Iron Deer сказал:

Получается вылетел в гонке на последних кругах, ну или, например, врезался в напарника в попытке обгона - всё равно заслужил

Нет, потому что это объективно ошибка пилота. 

 

21 минуту назад, papaklass сказал:

Не по секундомеру определяют кто лучше в гонке, а по позиции на финише.

Это неправда. Позиции на финише показывет только, кто раньше финишировал - и то не всегда. Пилот, который сошёл по тех причинам на последнем круге точно не заслужил последнего места в протоколе.

[papaklass]

С очередной заслуженной победой Оскара. Очень качественная победа. Первая в этом сезоне.

Теперь можно подвести итоги года в разделе "спринт".

По поул-спринтам Оскар & Ландо 2 : 1

По квало-спринтам Оскар & Ландо 4 : 2.

По спринтам Оскар & Ландо 3 : 2. (Оскар 1 победа, Ландо 2 победы)

По очкам Оскар & Ландо 29 : 29.

У Оскара 2 схода, у Ландо 1 сход.

Не плохо для паренька, проводящего всего лишь 3-ий сезон в ф1 да и напарничек у него без 5 минут чемпион ф1.

[Iron Deer]

1 минуту назад, jurykovalev сказал:

Нет, потому что это объективно ошибка пилота. 

1. Цитируй полностью

2. Получается твое определение "заслужил" никуда не годится.

[papaklass]

del

Изменено 29.11.2025 16:48 пользователем papaklass

[jurykovalev]

4 минуты назад, Iron Deer сказал:

1. Цитируй полностью

2. Получается твое определение "заслужил" никуда не годится.

Ты искажаешь суть. Я не говорил, что времена круга - это единственные объективные показатели. 

4 минуты назад, Iron Deer сказал:

1. Цитируй полностью

2. Получается твое определение "заслужил" никуда не годится.

Ты искажаешь суть. Я не говорил, что времена круга - это единственные объективные показатели. 

 

12 минут назад, Iron Deer сказал:

Если разница по итогу будет 6 или меньше (или даже перед Абу-Даби из-за этих 6 разница будет больше 7), то зарешали.

То зарешали 6 потерянных Оскаром на своих ошибках очков и никак иначе. 

4 минуты назад, Iron Deer сказал:

1. Цитируй полностью

2. Получается твое определение "заслужил" никуда не годится.

Ты искажаешь суть. Я не говорил, что времена круга - это единственные объективные показатели. 

 

12 минут назад, Iron Deer сказал:

Если разница по итогу будет 6 или меньше (или даже перед Абу-Даби из-за этих 6 разница будет больше 7), то зарешали.

То зарешали 6 потерянных Оскаром на своих ошибках очков и никак иначе.