Достоин ли Роберт Кубица камбэка?

[gosham]

данных мало. Могут накрутить прижим и с минимальным весом будут суперрезультаты. Шумиха уже присутствует. Честно говоря не верю я в Кубицу. Но и Сироткина в рено тоже не будет это уже понятно.

[Fixxxer89]

1 час назад, BMU сказал:

 Или что Норрису дали как раз попиарится. 

Так и Кубице просто не могли не дать попиариться. 

Я склонен считать, что эти двое катали примерно одинаковую программу, когда показывали лучшие времена. 

[Fixxxer89]

1 час назад, andre сказал:

СИ-РОТ-КИН! СИ-РОТ-КИН! СИ-РОТ-КИН!

А кто это? 

 

ЛЕК-ЛЕР! ЛЕК-ЛЕР! ЛЕК-ЛЕР! Ой... 

НОР-РИС! НОР-РИС! НОР-РИС!  

[BMU]

1 час назад, Fixxxer89 сказал:

Так и Кубице просто не могли не дать попиариться. 

Я склонен считать, что эти двое катали примерно одинаковую программу, когда показывали лучшие времена. 

Каковы основания для это склонности?

[Fixxxer89]

28 минут назад, BMU сказал:

Каковы основания для это склонности?

Маку было необходимо пиарить Ландо.

Рено было необходимо пиарить Кубицу. 

[BMU]

38 минут назад, Fixxxer89 сказал:

Маку было необходимо пиарить Ландо.

Рено было необходимо пиарить Кубицу. 

А Рено оно зачем?  Им пилот нужен, а не пиар. 

Маку можно, им любой положительный повод потреб.  Вот как радовались Алу вверху сегмента квалы и БК будто это победа в гонке как минимум 

[andre]

4 минуты назад, BMU сказал:

А Рено оно зачем?  Им пилот нужен, а не пиар. 

А как думаешь, зачем с закрытых частных тестов, внезапно пошла в прессу информация, с результатами, сравнением, ссылаясь на неназванного сотрудника команды?)) Ну бред же. Ещё даже реально не оценив Кубицу на машине 17-го - пошла веселуха. Есть мнение, что сами по себе тесты то не особо были нужны

[Fixxxer89]

2 часа назад, BMU сказал:

А Рено оно зачем?  Им пилот нужен, а не пиар. 

Если бы им нужен был пилот, они бы делали что-нибудь другое. А тут - в основном пиар. 

[BMU]

3 минуты назад, Fixxxer89 сказал:

Если бы им нужен был пилот, они бы делали что-нибудь другое. А тут - в основном пиар. 

Если бы нужен был только пиар, они бы не брали Кубицу на тесты машины 17-го, а делали что-нибудь другое

[Fixxxer89]

Только что, BMU сказал:

Если бы нужен был только пиар, они бы не брали Кубицу на тесты машины 17-го, а делали что-нибудь другое

А как можно пиарить лучше, чем посадив на тесты машины 2017-го? Поляки, блин, натурально в Венгрию съехались! 

[BMU]

1 час назад, andre сказал:

А как думаешь, зачем с закрытых частных тестов, внезапно пошла в прессу информация, с результатами, сравнением, ссылаясь на неназванного сотрудника команды?)) Ну бред же. Ещё даже реально не оценив Кубицу на машине 17-го - пошла веселуха. Есть мнение, что сами по себе тесты то не особо были нужны

Об этом я никак не думаю.  И тебе не советую).   Думание о том, что не знаешь наверняка, если тебе не надо лично что-то с этим делать, называется - домыслы.  А рассказы об итогах такого "думания" - сплетни

[BMU]

Только что, Fixxxer89 сказал:

А как можно пиарить лучше, чем посадив на тесты машины 2017-го? Поляки, блин, натурально в Венгрию съехались! 

выставки, презентации, покатушки на площадях.  Распускание слухов типа "из источников близким к команде" и еще десятки методов

[andre]

2 минуты назад, BMU сказал:

Об этом я никак не думаю.  И тебе не советую).   Думание о том, что не знаешь наверняка, если тебе не надо лично что-то с этим делать, называется - домыслы.  А рассказы об итогах такого "думания" - сплетни

Постой, постой .., зачем лукавить. Пиар заметен невооруженным взглядом.

Факты в том, что Сирилл пока однозначно не заявлял о намерении посадить Кубицу в 2018-м. Про 2017-й однозначно заявил, что замены не будет. Кубица - заявил, что нужно оставаться реалистом - легко не будет. Вот это факты.

Домыслы - высказывания форумных специалистов о том, что Кубица гораздо сильнее Палмера. Мечты о том, как Роберт громит соперников))

3 минуты назад, BMU сказал:

Если бы нужен был только пиар, они бы не брали Кубицу на тесты машины 17-го, а делали что-нибудь другое

Ну, какбэ пиар с машиной 17-го года, с результатами, толпой журналистов и болельщиков - куда эффективнее)

[Fixxxer89]

31 минуту назад, BMU сказал:

выставки, презентации, покатушки на площадях.  Распускание слухов типа "из источников близким к команде" и еще десятки методов

Это всё было. Прошло успешно. Перешли на следующий этап. 

[cosmi]

В 03.08.2017 в 15:12, jals сказал:

50 % очков от Себа набрать способен любой из них, да Райкконен за счет опыта может поначалу давать больше фидбэка, зато на новичках можно сэкономить, а 5-7 миллионов пустить на другие благие дела

ты считаешь это принципиальным для фер?

да и медийная отдача от кимика, наверное, поболе будет

 

В 03.08.2017 в 16:35, Didi сказал:

1 Чемпион то мира, ясно.

2 Потому что они не серость и не в тк, как Кими.

3 С этого бы и начали: не смотрел, но осуждаю. 

1 а что, разве дженс первый "небыстрый" чемпион мира?

2 т.е. ты, свои доводы из первого пункта, тут же опровергла? ты считаешь, что кимик меньше дает ф1 чем хюльк? 

3 "осуждаю"?? по моему четко мною написано, плевать мне на молодежки!! как можно из этого, сделать какой то другой вывод?!

 

11 часов назад, andre сказал:

Серёжу конечно хотел бы увидеть в Ф1.

Но всё-таки дело в здравом смысле. У меня лично к Кубице нет неприязни.

Просто наблюдаю дичайший пиар, и Кубица в Ф1, это не то, что ей нужно. По мне, так лучше Палмер, если выбирать.

[elbrus]

В 02.08.2017 в 21:42, Red_front сказал:

Интересно было бы послушать тех, кто голосует "нет", почему именно "нет"....

А почему да? Чем нынешние пилоты заслужили чтобы из выкинули?

[BMU]

7 часов назад, elbrus сказал:

А почему да? Чем нынешние пилоты заслужили чтобы из выкинули?

Речь про Палмера.   Он точно заслужил.   Например этим:

 

17 часов назад, Fixxxer89 сказал:

Квалы. 

 

1. Рено (Хюлькенберг - Палмер) - 0.71 (10:0)

2. Вильямс (Масса - Стролл) - 0.53 (9:1)

3. МакЛарен (Алонсо - Вандорн) - 0.42 (9:1)

4. Феррари (Феттель - Райкконен) - 0.199 (8:3)

5. Хаас (Грожан - Магнуссен) - 0.197 (7:4)

6. Форс Индия (Перес - Окон) - 0.18 (9:2)

7. Ред Булл (Риккиардо - Ферстаппен) - 0.13 (3:6) 

8. Заубер (Эрикссон - Верляйн) - 0.11 (2:7)

9. Мерседес (Хэмильтон - Боттас) - 0.096 (6:5)

10. Торо Россо (Сайнс - Квят) - 0.037 (6:5)

 

Всё в целом так же. 

Палмер уверенно лидирует в борьбе за право быть самым крутым лузером.

Стролл и Вандорн сражаются на равных за второе место. 

 

ну и вот этим:  Гонки.   26 - 0.   https://www.f1news.ru/Championship/2017/personpoints.shtml

[piloto]

Рено вполне могло бы устроить для Кубицы этап где-нибудь в Ф3 или 3,5 рядом с Чиприани.
Тот же Сироткин ехал в Ф 2 в этом году. Но одно дело на чистой трассе с каплями бензина пытаться показать быстрое время. а другое дело в боевых условиях ехать.
Но в этом случае какой-нибудь мальчик в красном неизбежно скажет: " А король-то голый!".

[cosmi]

21 минуту назад, piloto сказал:

Но одно дело на чистой трассе с каплями бензина пытаться показать быстрое время

ты что то знаешь, чего не знают остальные?

 

если что

http://powrotroberta.blogspot.ru/2017/08/inzynier-kubicy-szybkiego-koka-nie-byo.html

 

[BMU]

1 час назад, piloto сказал:

Рено вполне могло бы устроить для Кубицы этап где-нибудь в Ф3 или 3,5 рядом с Чиприани.
Тот же Сироткин ехал в Ф 2 в этом году. Но одно дело на чистой трассе с каплями бензина пытаться показать быстрое время. а другое дело в боевых условиях ехать.

Смысл?  Ввиду травмы и пропуска голов в Ф1 можно утратить скорость, но не умение бороться на трассе.  С этим у Кубицы был и есть порядок.  и нужно именно выяснить вернулась ли скорость.    Если вернулась - садить и не сомневаться в болид.   Он даст жалу всей этой "сопливой молодежи".     Ну а если нет скорости - тогда не надо ест-но.

[Igers]

В теперешней Формуле 1 трудно найти что-то более унылое, чем ее "молодые дарования". По степени унылости, конкуренцию им могут составить возможно хало и моторы Хонда, но я вполне уверен, что формульная "молодежь" в этой "схватке" победит без особого напряга. Если говорить о комбэке Кубицы, то тут надо смотреть только один вопрос: насколько он готов физически. Вопрос "Кубица или молодые дарование" не должен стоять в принципе.

[Юрич]

- больше тестов;

- крепким середняком.

[Red_front]

12 часов назад, elbrus сказал:

А почему да? Чем нынешние пилоты заслужили чтобы из выкинули?

Вандорн сливает Алонсо, которому откровенно на всё пофиг.

Стролл сливает Массе, которому ещё более откровенно на всё пофиг.

Школьнег после спада прошлогоднего хайпа вокруг его имени, в одну калитку сливает Рикьярдо.

Окон сливает Пересу, Магнуссен - Роме, про Палмера я вообще молчу.

 

Короче, все молодые пилоты дружно сливают напарникам. 

[phalanx]

5 часов назад, Igers сказал:

В теперешней Формуле 1 трудно найти что-то более унылое, чем ее "молодые дарования". По степени унылости, конкуренцию им могут составить возможно хало и моторы Хонда, но я вполне уверен, что формульная "молодежь" в этой "схватке" победит без особого напряга. Если говорить о комбэке Кубицы, то тут надо смотреть только один вопрос: насколько он готов физически. Вопрос "Кубица или молодые дарование" не должен стоять в принципе.

 

Какое-то старпёрское брюзжание.

[tallmuch]

Достоин быть в Формуле-1? Однозначно. Надо ли сажать в нынешней ситуации? Нет. Если только ради медийности. Рассуждать всерьез о перспективах Кубицы не могу: травма, возраст, большой перерыв.

Палмера менять нужно, но не на Роберта. Оговорюсь еще раз: если не ставить во главу угла пиар на красивой истории.