Даниил Квят (12.06.2016 - 30.07.2017)

[Leest]

 

[NGM]

3 минуты назад, Leest сказал:

 

Мастер и носильщик))))

[Боныч]

1 час назад, дизель сказал:

Я так понимаю, что вот как раз у тебя не голимая имха, а самые, что ни на есть факты? Я правильно понимаю?

Ну так поведай, нам факты, в чем интересы бизнеса, если одна из своих машин, постоянно и намеренно выводится из строя? Желательно без воды. Самую суть.

Ашыпка в первой фразе. Следовательно, остальное - бредовые выводы из собственных заблуждений. Дальше, надеюсь, не надо?

[Боныч]

1 час назад, scarlett сказал:

Беру первое попавшееся,где тут сомнение,Боныч? Этот чел все про брелки доктора знает...

Знакомое явление. Ты берешь первое попавшееся от какого-то другого сабжа, и выставляешь это доказательством собственной имхи. Но предъявы выставляешь по этому поводу третьему челу в качестве аргументов собственной позиции.

Где-то я подобное уже встречал... А-а-а-а, вспомнил. Это - из евро-политоты. А здесь это - оффтоп, потому аргументы такого рода... мягко говоря, не кондишн.

[дизель]

4 минуты назад, Боныч сказал:

Ашыпка в первой фразе. Следовательно, остальное - бредовые выводы из собственных заблуждений. Дальше, надеюсь, не надо?

Всё ясно. Снова ответа не осилил.

[Lyoshcka]

5 часов назад, newmark1948 сказал:

 

  Если дождь будет, то успеют прижим поправить и надеюсь, что кругов тридцать успеет проехать. На очки практически надежд нет. Если вдруг заедет в гонке в десятку, то брелок у дохтора в кармане. 

В очки заезжать можно, выше Карлоса финишировать нельзя.

[ZiLOG]

10 минут назад, дизель сказал:

Всё ясно. Снова ответа не осилил.

Да нет-же Дизель, это ты ничего не понял.

[Kate S.]

11 часов назад, muslya сказал:

Когда нет доказательств, причём в нашем(человеческом) понимании, зовут теорию вероятности. Логичный вопрос: есть ли доказательства того, что редчайшая случайность (в данном случае - вред со стороны команды), случается постоянно  по преднамеренной воле человека? Нет? Тогда, увы - это та самая вероятность, которая происходит именно с этими фактами, людьми и обстоятельствами в их совокупности. Проще говоря - смените мыло из туалета в вагончике Саубера и машина ТР под управлением Квята  привезёт его к чемпионству.....))

Извините за полу-офф, но навеяло:

 

Школьник, студент, и профессор математики обсуждают стратегию игры в покер.
Школьник: Если сопернику четыре раза подряд зашли тузы, значит в пятый раз уж точно не зайдут, ведь статистика учит, что в долгосрочной перспективе шансы должны уравниваться.
Студент: Это неверно. Статистика-то как раз учит, что прежние независимые события никак не влияют на будущее. Шансы соперника получить тузы продолжают быть теми же, что и раньше.
Профессор: Вы оба не правы. Статистика учит, что если сопернику четыре раза подряд зашли тузы, то этот соперник - шулер, и вам лучше уйти подобру-поздорову.

 

Что-то мне упорно подсказывает, что с момента, как в РедБулловской программе развили деятельность два папика, ради своих сыночков готовых на все, Даня играет исключительно против шулеров. Причем прекрасно осознает это. И причина, по которой он еще оттуда не свалил - некуда было/контракт держал.

[Kate S.]

8 часов назад, newmark1948 сказал:

 

  Папа может взять кредит, но только в том случае, если зарплата Карла с лихвой перекроет этот самый кредит. Беда в том, что деньги потраченные на Сайнца за время его пребывания в программе РБ просто неприлично большие. Но Сайнца могут уступить тому же рено за те же самые движки, потому делают ему рекламу и поломать эту рекламу Квяту не позволят, потому и машина "внезапно" теряет баланс. Не зря же даже журналисты уже удивляются подобным вещам и задают подобные вопросы о балансе Карлу. Ну тот и ответил, что такого с его машиной никогда не происходило. Такое было только с Квятом и в РБ, и в ТР довольно часто. А вспоминая проблемы Квята в квале в старшей команде и такие ляпы, как выпуск на трассу в самый неподходящий момент, можно сделать вывод, что его напарникам, по сравнению с ним, предоставляли наиболее выгодные условия. 

     Дело доходит до смешного, если вспомнить, как Даниила выпускали после пита в трафик в гонке или буквально крали секунды и места в пелотоне, заставляя ехать на изношенной резине по несколько лишних кругов, чего я не могу припомнить у того же Сайнца.  Можно было бы отнести все на неопытность команды, но в это не верится, потому как просто невозможно не видеть ситуацию на трассе, обладая для этого неизмеримо большими возможностями, чем нам смотрящим гонку с дивана и вооруженными только парой мониторов.   Не может быть такого, чтобы два пилота, примерно равные по силе, а между ними был такой огромный разрыв в очках в личном зачете. Кроме откровенного слива, наглого, бессовестного я ничего не вижу.от РБ.

  Полный беспредел. Такое хамство по отношению к пилоту было только в рено против Петрова.  Там тоже были мастера интриги.

ППКС. Плюсы кончились.

[scarlett]

27 минут назад, Боныч сказал:

Знакомое явление. Ты берешь первое попавшееся от какого-то другого сабжа, и выставляешь это доказательством собственной имхи. Но предъявы выставляешь по этому поводу третьему челу в качестве аргументов собственной позиции.

Где-то я подобное уже встречал... А-а-а-а, вспомнил. Это - из евро-политоты. А здесь это - оффтоп, потому аргументы такого рода... мягко говоря, не кондишн.

Сомнения могут быть, но здесь часто про сливы говорят с уверенность,брелок дохтура существует...)) ладно,смотрим гонку,Квятбудетнаподиумепобедитгидру...и тогда вы будете кидать чепчики ! 

[welur]

17 минут назад, дизель сказал:

Всё ясно. Снова ответа не осилил.

 

 

[Semchilli]

Квяту в квале без поломок и посуху  слил Сайнсу 3 десятые . Впрочем как всегда . В гонке опять проиграет из за каких нибудь проблем..

[WAKKO]

9 минут назад, Semchilli сказал:

Квяту в квале без поломок и посуху  слил Сайнсу 3 десятые . Впрочем как всегда . В гонке опять проиграет из за каких нибудь проблем..

Не надо такие дешевые пивные напитки покупать

[newmark1948]

9 минут назад, Kate S. сказал:

Извините за полу-офф, но навеяло:

 

Школьник, студент, и профессор математики обсуждают стратегию игры в покер.
Школьник: Если сопернику четыре раза подряд зашли тузы, значит в пятый раз уж точно не зайдут, ведь статистика учит, что в долгосрочной перспективе шансы должны уравниваться.
Студент: Это неверно. Статистика-то как раз учит, что прежние независимые события никак не влияют на будущее. Шансы соперника получить тузы продолжают быть теми же, что и раньше.
Профессор: Вы оба не правы. Статистика учит, что если сопернику четыре раза подряд зашли тузы, то этот соперник - шулер, и вам лучше уйти подобру-поздорову.

 

Что-то мне упорно подсказывает, что с момента, как в РедБулловской программе развили деятельность два папика, ради своих сыночков готовых на все, Даня играет исключительно против шулеров. Причем прекрасно осознает это. И причина, по которой он еще оттуда не свалил - некуда было/контракт держал.

 

  Профессор на тысячу процентов прав. Карты в свое время знал очень хорошо, чистая математика проигрывает шулерам, как иногда народ какой - либо страны проигрывает своему правительству.  Так и Квят не может выиграть у руководства Ред Була. Матешиц ведь уже назначил чемпиона, если РБ в ближайшие два года построит самовоз. Ни Рику, ни любому другому напарнику Ферста не светит ничего, - побеждать должен самый молодой, который привлечет наибольшее количество любителей напитков ред була среди молодежи.

[alex-f]

Только что, дизель сказал:

Алексу... (не забываем плюсеги посмотреть))) )

От того же автора - "Если вдруг заедет в гонке в десятку, то брелок у дохтора в кармане. "

 

повторяешься, от него уже была цитата, тем более вторая часть про брелок явно в юмор, там и смайлик есть.

[дизель]

37 минут назад, ZiLOG сказал:

Да нет-же Дизель, это ты ничего не понял.

Да нет-же Зилог, это ты ничего не понял. Человек потешается на чужой имхой, но не имеет никаких фактов сам. И самому ему, кроме своей имхи, сказать то по факту и нечего.

[alex-f]

Думаю сегодня доедет до финиша, но за пределами 10ки. Тактика будет в лучшем случае консервативная без шансов отыграть позиции.

[alex-f]

Только что, дизель сказал:

Да нет-же Зилог, это ты ничего не понял. Человек потешается на чужой имхой, но не имеет никаких фактов сам. И самому ему, кроме своей имхи, сказать то по факту и нечего.

ну да, у него имха, а у тебя факты 

как же ты начинаешь изворачиваться, когда тебя подлавливают 

[ZiLOG]

5 минут назад, дизель сказал:

Да нет-же Зилог, это ты ничего не понял. Человек потешается на чужой имхой, но не имеет никаких фактов сам. И самому ему, кроме своей имхи, сказать то по факту и нечего.

Ну вот, сам и подтвердил - что ничего не понял, то слова совсем.

[дизель]

Только что, alex-f сказал:

ну да, у него имха, а у тебя факты 

как же ты начинаешь изворачиваться, когда тебя подлавливают 

Я нигде и никогда не говорил, что у меня есть факты. Я всегда задаю вопросы о причинах "слива" своей машины. Еще никто ничего вразумительного ответить не смог. Одни соскоки, в духе - "вот в этом слове ашипка"... И то, что ты еще раз 100500 скажешь что меня подлавливают, правдой то не станет. Пока только я подлавливаю задавая вопросы, ответы на которые не могут дать))

[Leest]

В условиях когда команда косячит на каждом этапе, Даня должен проводить просто идеальные этапы.
Но к сожалению сегодня фейл. Надеюсь без штрафов на следующий этап.
В оправдание можно сказать первый фейл за 9 этапов, в отличии от напарничка и команды))

 

Сегодня будет жарко

[WAKKO]

Ну что первая серьезная ошибка в сезоне. Гонка плохая и в минус.  Забыть и продолжать дальше

[AlexSSSS]

Ну теперь то надеюсь его вышвырнут из Ф1?!
 

[дизель]

1 час назад, ZiLOG сказал:

Ну вот, сам и подтвердил - что ничего не понял, то слова совсем.

Тут всегда так. Ничего не меняется. Если нечего сказать -  многозначительно скажи что оппонент ничего не понял, желательно без уточнений. Сразу как - то, начинаешь выглядеть умнее, что ли...

[Джентльмен Удачи]

Скорее бы этого крэшера выперли из Ф1, Квяту в гонках на выживание самое место, единственное, что он умеет это выносить соперников