Кими Райкконен (01.07.2015 - 18.01.2017)

[gorynich]

Конечно не был, ибо не с чего было, были дела поважнее, но ты упорно требуешь от него этого в своей теории про Инструктаж.

ну инструктаж-это в тч чтоб выбить из вас ненужную самоуверенность.(всё,сказал,счас зацепятся)

:)

Но факт остается фактом:ему сказали,будто он не знал,причём при вещах боле важных и не бухтел.

А т.е. ты просто пытался доказать мне, что я

считаю Кими виноватым в Мексике? :rofl:

нет.снова не понял.

"гоночный"-это ошибка обоих.в этом тебе посыл.соотв-но ты и Кими(по тексту нарушений) считал виновным и Боттаса.Но Боттас не интересен,поэтому взял тока Кими.

[jurykovalev]

ну инструктаж-это в тч чтоб выбить из вас ненужную самоуверенность.(всё,сказал,счас зацепятся)

:)

Но факт остается фактом:ему сказали,будто он не знал,причём при вещах боле важных и не бухтел.

Ещё, раз, его спросили прежде всего про машину, потом поделились инфой которая была у команды по шинам, и только потом Эддолс сказал о том, как с мостика видели аварию, как бы спрашивая, так ли это видел Боттас (так как команда-то, как раз во время гонки может предоставлять показания по разбору инцидента) Боттас подтвердил, что понял про шины, и что он видел этот инцидент так же, и Эддолс подтвердил, что понял версию Боттаса. Мог спросить прямо, конечно, Валера, как ты считаешь, что там было. но не обязан, это его дело, как общаться с пилотом, да и у него тоже глаза есть. Всё остальное фантазии ибо для инструктажа не было никакой нужды.

нет.снова не понял.

"гоночный"-это ошибка обоих.в этом тебе посыл.соотв-но ты и Кими(по тексту нарушений) считал виновным и Боттаса.Но Боттас не интересен,поэтому взял тока Кими.

это для тебя, для меня, гоночный это никто не виноват. Или я тоже обязан думать, как ты решишь? :)

[gorynich]

Ещё, раз, его спросили прежде всего про машину, потом поделились инфой которая была у команды по шинам, и только потом Эддолс сказал о том, как с мостика видели аварию, как бы спрашивая, так ли это видел Боттас (так как команда-то, как раз во время гонки может предоставлять показания по разбору инцидента) Боттас подтвердил, что понял про шины, и что он видел этот инцидент так же, и Эддолс подтвердил, что понял версию Боттаса. Мог спросить прямо, конечно, Валера, как ты считаешь, что там было. но не обязан, это его дело, как общаться с пилотом, да и у него тоже глаза есть. Всё остальное фантазии ибо для инструктажа не было никакой нужды.

Читал последовательность.Всё читал.

Или я тоже обязан думать, как ты решишь? :)

Ты можешь решать,что угодно,я тут не причём.Просто пояснил суть гоночного.

[jurykovalev]

Ты можешь решать,что угодно,я тут не причём.Просто пояснил суть гоночного.

Ну, не скажи, ты же говорил это применительно ко мне, что я, считая, что никто не виноват, обвиняю Кими.

Читал последовательность.Всё читал.

Странно, а почему тогда пишешь, что инструктаж был главным, если обсуждение инцидента было после обсуждения состояния машины?

слушай,если потащут после гонки,смысл ставить в обсуждении это главным?

[gorynich]

Ну, не скажи, ты же говорил это применительно ко мне, что я, считая, что никто не виноват, обвиняю Кими.

потому что это ты сказал,а не иной.

инструктаж был главным, если обсуждение инцидента было после обсуждения состояния машины?

4 слова и кратко про машину и инструкаж про удар.

[jurykovalev]

потому что это ты сказал,а не иной.

4 слова и кратко про машину и инструкаж про удар.

Ну я Кими не виню, если ты считаешь, что его надо винить (или что я обязан его винить), это твои проблемы.

А теперь, когда последовательность не укладывается в теорию, начнём к краткости цепляться? :rofl:

[Юрич]

Юрич устал вербовать нас в свою веру и взялся за неокрепшие умы новеньких :)

Уведёт ведь ;)

Самый главный "рекрутер", это сабж темы. :bigwink: А я так, со стороны наблюдаю. :)

[Sergey_S]

Самый главный "рекрутер", это сабж темы. :bigwink: А я так, со стороны наблюдаю. :)

Сабж темы хотябы набурагозить еще способен - в отличие от твоего кумира, который в этом сезоне вытупает в двух типичных ипостасях - уныло едет либо уныло сходит. :bleh:

И ты глубоко заблуждаешься, думая, что мы разочарованы.

Кими выдающийся гонщик остался в прошлом, да. Но Кими харизматичная личность по прежнему с нами. И мы рады, что он выступает и оживляет этот уныло-самовозный, за редкими исключениями, сезон.

[voda]

Понятно, так бы просто и сказала, что Боттас дурак. И вопросов бы не было( к которым данный ответ никакого отношения не имеет). а мне ещё про лексику пеняют)))

А по твоему здесь дураки, которым ты пробуешь лечить мозги, доказывая, что один + один не два. Или тебе самому обожание кумира логику отключило? Винишь Кими за Сочи, а аналогичное поведение ВБ в Мексике считаешь правомерным. Ты бы, конечно, и в Мексике Кими обвинил, если бы ВБ выбыл после инцидента, а так - готов выказать лояльность.)) А в Сочи Кими у тебя виноват потому что ВБ закончил гонку досрочно. И все дела.)))

И тебя не должно волновать что я думаю о Боттасе, который не только тупит на трассах, но и ещё усердно врёт потом не морщась в своих комментариях после гонок. ) Я же не хожу в его тему, и не выдаю там свои фантазии, замешанные на личных пристрастиях за истину, дарованную свыше, как это ты делаешь здесь сейчас. )))

[Vionik]

4 слова и кратко про машину и инструкаж про удар.

Хватит уже сову на глобус натягивать, ей же больно. Погугли хоть ради приличия что такое в радиоэфире фраза "copy that")

[jurykovalev]

А по твоему здесь дураки, которым ты пробуешь лечить мозги, доказывая, что один + один не два. Или тебе самому обожание кумира логику отключило? Винишь Кими за Сочи, а аналогичное поведение ВБ в Мексике считаешь правомерным.

В Мексике не было аналогичного поведения Боттаса, так считаю не только я, но и большинство экспертов, стюарды, и даже сам Кими. Видимо, мы все дураки, включая Кими. Боттас в Мексике был бок о бок с Кими, а не прилетал сзади в него, Боттаса в Мексике Кими прекрасно видел, так как проехал с ним бок о бок треть прямой и два поворота. В Сочи же, Кими хоть как-то просунул часть своей машины за машину Боттаса уже после того как тот начал поворачивать. В Сочи Кими ошибся, да ему разрешили, попробовал поиграть грязно, (почему-то, правда, не с тем, кто с ним грязно боролся) но не получилось. В Мексике была честная борьба, где оба не сделали ничего, чтобы избежать столкновения. И да, спасибо, что снова отчислили меня из Кимофанов, видимо, что бы болеть за Кими надо принять доктрину МакДимма о том, что Кими априори не ошибается.

[voda]

В Мексике не было аналогичного поведения Боттаса, так считаю не только я, но и большинство экспертов, стюарды, и даже сам Кими. ...

Где Кими сказал об этом? Приведи, пожалуйста, эти его слова, на которые ты сейчас ссылаешься.

[jurykovalev]

Где Кими сказал об этом? Приведи, пожалуйста, эти его слова, на которые ты сейчас ссылаешься.

“I have nothing against anybody. This is racing.

http://master.motorsport.com/f1/news/raikkonen-sees-no-need-for-bottas-talks-after-mexico-clash/?d=74&dm=1

[Runa]

http://master.motorsport.com/f1/news/raikkonen-sees-no-need-for-bottas-talks-after-mexico-clash/?d=74&dm=1

Киим считает что и в Мексике и в России был гоночный инцидент. Так что цитата не по теме.

[voda]

http://master.motorsport.com/f1/news/raikkonen-sees-no-need-for-bottas-talks-after-mexico-clash/?d=74&dm=1

Нда... Не хочется комментировать. Я уже говорила тебе, что ты передёргиваешь в споре. Но всё таки напомню, что Кими считает ,и мнение его не менялось, что в Сочи у него имелась хорошая возможность для атаки, и в Мексике аварии можно было избежать, если бы Боттас воспользовался всеми шансами, которые у него были в той ситуации. На этом заканчиваю.

[HeoLithic]

Сабж темы хотябы набурагозить еще способен - в отличие от твоего кумира, который в этом сезоне вытупает в двух типичных ипостасях - уныло едет либо уныло сходит. :bleh:

Ну, более унылого зрелища, показанного Райкконеном в 2014-ом, трудно найти в прошлом и вряд ли мы увидим в будущем. На одинаковых машинах Алонсо его ... трудно найти точное слово, что он с ним сделал. До сих пор вон утешение находишь в слабой машине Алонсо.

[AndVY]

В Сочи Кими ошибся, да ему разрешили, попробовал поиграть грязно, (почему-то, правда, не с тем, кто с ним грязно боролся) но не получилось. В Мексике была честная борьба, где оба не сделали ничего, чтобы избежать столкновения. И да, спасибо, что снова отчислили меня из Кимофанов, видимо, что бы болеть за Кими надо принять доктрину МакДимма о том, что Кими априори не ошибается.

Типичный кимофан, да...

Признавать ошибки Кими кимофан может, но говорить про него (как про человека и личность), что он может делать что-то грязно... :facepalm:

Это эпик.

Ну, более унылого зрелища, показанного Райкконеном в 2014-ом, трудно найти в прошлом и вряд ли мы увидим в будущем. На одинаковых машинах Алонсо его ... трудно найти точное слово, что он с ним сделал. До сих пор вон утешение находишь в слабой машине Алонсо.

С Алонсо тебе сюда.

Утомил уже.

[дизель]

Типичный кимофан, да...

Признавать ошибки Кими кимофан может, но говорить про него (как про человека и личность), что он может делать что-то грязно... :facepalm:

Это эпик.

В чем эпик то? Я вот тоже не перестану за Кими болеть, если увижу, что он нет-нет, да может использовать грязный приемчик. Они наверняка почти все там хотя бы изредка этим занимаются. Главное постоянно так себя не вести.

[jurykovalev]

Типичный кимофан, да...

Признавать ошибки Кими кимофан может, но говорить про него (как про человека и личность), что он может делать что-то грязно... :facepalm:

Это эпик.

А это ты или Атлант мне говорили, что Кими имел право не избегать аварии в Мексике и играть грязно, потому, что с ним часто грязно борются (Рикки, Пересы и прочие)? так что это не мой термин. Ну и чистой атаки в Сочи у Кими не было. При всём моём к нему уважении и почтении. (грязное здесь не в значении подлая, или что-то такое, а в значение скорее "ошибочная", "небрежная", "безбашенная", т.е. не чистая попытка обгона, достойная пилота, которым является Кими, и да, не помню больше ни одного случая когда Кими так атаковал кого-нибудь, непродуманно, используя принцип "пропусти или выбью", чем он меня порядком удивил)

[AndVY]

В чем эпик то? Я вот тоже не перестану за Кими болеть, если увижу, что он нет-нет, да может использовать грязный приемчик. Они наверняка почти все там хотя бы изредка этим занимаются. Главное постоянно так себя не вести.

Что такое "грязный приемчик"? Тебе слова Кими для объяснения ситуации не подошли?

А это ты или Атлант мне говорили, что Кими имел право не избегать аварии в Мексике и играть грязно, потому, что с ним часто грязно борются (Рикки, Пересы и прочие)? так что это не мой термин. Ну и чистой атаки в Сочи у Кими не было. При всём моём к нему уважении и почтении. (грязное здесь не в значении подлая, или что-то такое, а в значение скорее "ошибочная", "небрежная", "безбашенная", т.е. не чистая попытка обгона, достойная пилота, которым является Кими, и да, не помню больше ни одного случая когда Кими так атаковал кого-нибудь, непродуманно, используя принцип "пропусти или выбью", чем он меня порядком удивил)

Ты уж реши. Если ты наши с Атлантом позиции между собой путаешь, о чем тогда говорить...

Да и какая разница, чей это термин? Что вы, как маленькие - "мам, ну весь класс же получил двойки!" :facepalm:

Отвечай за свои слова, а не кивай на других!

Фразу "попробовал поиграть грязно" понимать в русском языке иначе как "подло", просто нельзя :nono: :diablo:

Слова "ошибочно" и "небрежно" имеют совсем другие синонимы.

[FaceHugger]

поиграть грязно понимать в русском языке иначе как "подло", просто нельзя :nono: :diablo:

А как тогда понимать "старт с грязной траектории" :D

[jurykovalev]

Фразу "попробовал поиграть грязно" понимать в русском языке иначе как "подло", просто нельзя :nono: :diablo:

Слова "ошибочно" и "небрежно" имеют совсем другие синонимы.

Ну, значит у меня проблемы с русским. Что я имел в виду, я сказал.

[abdu]

У меня абсолютно другой взгляд на оба инцидента. В Мексике не вижу вины Боттаса, хотя Кими оставил ему место и он этим не воспользовался. По большому, Кими мог бы оставить побольше места и уступить возможно, все равно Боттас позже обошел бы. В любом случае, гоночный инцидент. Там борьба колесо в колесо, все на грани было - чуть правее Боттас или чуть левее Кими, и все было бы нормально.

Но в Сочи Боттас мог оставить место. Там было туева хуча времени, чтобы оценить ситуацию. То что он не видел, не верю. Просто ступил.

В любом случае, оба случая показывают, что либо Боттасу пока опыта не хватает либо дальновидности.

[jurykovalev]

Но в Сочи Боттас мог оставить место. Там было туева хуча времени, чтобы оценить ситуацию. То что он не видел, не верю. Просто ступил.

В любом случае, оба случая показывают, что либо Боттасу пока опыта не хватает либо дальновидности.

Пилоту, который в момент когда Боттас уже поворачивает ни одним сантиметром машины не поравнялся с машиной Боттаса, что равносильно тому, что Боттаса никто не атакует, но оставлять место он должен просто так. Я бы скорее это назвал тупостью, просто пустить пилота, который тебя даже не атакует.

[дизель]

Что такое "грязный приемчик"?

Ну например такой, когда ты в глубине души понимаешь, что твой наскок скорее всего закончится выносом соперника, но призрачный шанс все равно есть и ты выбираешь этот призрачный шанс, забивая на соперника.