Mercedes AMG

[Mark Webber]

Жди, да). Тролли всегда ждут пруфов, ибо сказать нечего :D .

[Гость vaniola]

Жди, да). Тролли всегда ждут пруфов, ибо сказать нечего :D .

Значит ты соврал? Так и запишем..

[Mark Webber]

Пиши.

С твоей стороны ожидаемо ожидание пруфов).

И погоди, скоро нытье поувеличится. Опять Хэм что-то сломит себе на болиде. Посмотрим на нытье фанов Хэма). Ты мне скажи, мне потом можно возмущаться здесь на нытье, а то вдруг только Хэмофилам можно?

[Kanskje]

Давай вот не будем далеко бегать. Тут нытье было что Хэм такой крутой, что с питлейна тащит.

Вообще-то когда говорят про крутость это называется не нытьё. а гордость. или в Вашем понимании скорее бахвальство. чем нытьё.

Не путайте понятий, а то скоро чужую радость от победы будете нытьём называть. потому что самому невесело.

[Mark Webber]

Давай я пост поправлю, что б ты к словам не цеплялся: "Давай вот не будем далеко бегать. Тут нытье было что Хэм такой крутой, что с питлейна тащит. Но при этом его команда сливает. Какая печаль. Грустный смайл." Так пойдет?

[Гость vaniola]

Пиши.

С твоей стороны ожидаемо ожидание пруфов).

Запишу, запишу: "Юзер, который нагло врёт".

Ддаже в одном посту:

да я вообще Росба сюда не втягиваю. Просто вот думаю, что нужно Хэму, что он перестал ныть (как его фаны), и что б он победил в личном зачете? Хэм замечает только за другими. Все что он делает - это святое? Поныть на жизнь, на машину (команду/напарника). За квалу выше написал. Нико промолчал за Австрию, Хэм в Монако обострил ситуацию в команде. Я еще не смотрел F1, когда Алонсо с Хэмом были в одной команде. Видимо пропустил много нытья, переживу как-то).

О каком сливе Хэма идет речь от болельщиков Хэма? В начале сезона Хэм выигрывал, стратегия работала у него и была под него. Потом пришло Монако, а затем пошли косяки самого гонщика/тормозов. Хэм Нико не пропустил на последнем Гран-при, хотя они и были на разных стратегиях - ну и что теперь? Команде наплевать, кто выиграет по сути, если бы Нико привез больше очков - это их устроило бы больше, чем вышло в реале по соображениям Хэма в плане личного зачета. Хэму остается сейчас биться за крохи в чемпионате.

И погоди, скоро нытье поувеличится. Опять Хэм что-то сломит себе на болиде. Посмотрим на нытье фанов Хэма).

Это нытьё о нытье - у кого вскоре будет больше нытья. ;)

Опять Хэм что-то сломит себе на болиде.

Разве после этого можно считаться адекватными? Опять вопрос риторический.

[Kanskje]

Давай я пост поправлю, что б ты к словам не цеплялся: "Давай вот не будем далеко бегать. Тут нытье было что Хэм такой крутой, что с питлейна тащит. Но при этом его команда сливает. Какая печаль. Грустный смайл." Так пойдет?

Не пойдёт.

Когда Уэбберу в РБ постоянно давали ломающийся болид, Вы как реагировали?

[Mark Webber]

Мерин уже не знает, что делать: Хэм стартует с пит-лейн и всё равно опережает Росба с поула. Ад, конечно.

ты начал писать о Росберге. Я об этом и написал, что за Росберга и словом не обмолвился.

Писалось выше о необъективности в рассуждениях/наглое вранье. Можно считать за одно в данном случае.

[Гость vaniola]

ты начал писать о Росберге. Я об этом и написал, что за Росберга и словом не обмолвился.

мдааа... заврался ты уже, конечно, конкретно

да-да, забыл еще сказать, что Росберг в таких случаях стартует впереди. Еще скажи за Монако, будет в стиле 44 номера: "Ой-ой, он специально остановился там и запорол мне поул, ибо у меня самое высокое ЧСВ со всех в пелотоне". Лол. Исходя из этого, можно сказать, что Хэм запорол Нико поул, когда на финальной попытке Хэма развернуло на квалификации в Австрии. Но дело даже не в этом, а в нытье и накале обстановки в команде. Хэм же при этом по сути испортил возможный поул Нико в Австрии - да, значит нужно было из-за Хэма накалять страсти? Нет, все было тихо-мирно.

Даже в статьях на главной ранее писалось, что преимущество по стратегии в Мерседесе получает тот, кто стартует выше. Говорил Тото Вольф. Почему ты именно сейчас начал говорить о лицемерии Цетше? Раньше ты не знал о такой условности? Нет же, сейчас Цетше сказал это более официально, перед этим в Мерседесе что-то подписали (подпишут) в контрактах гонщиков, все, теперь Цетше - лицемер. Смешно, ей богу.

Писалось выше о необъективности в рассуждениях/наглое вранье. Можно считать за одно в данном случае.

ВЕСЬ ФОРУМ нагло врёт? :rofl:

[Mark Webber]

ВЕСЬ ФОРУМ нагло врёт? :rofl:

Мда... Тяжелый случай. В недопонимание написанного я играть не собираюсь.

Ты только вопросы задаешь. А ответить на то, на что ты ответил самым примитивным образом, то есть почти одним смайлом, нечего?

Вот ссылка на пост: http://forum.f1news....20#entry6366907

[ZeroGravity]

О том, что машина у Хэма была настроена на гонку я не услыхал. Это меня возмутило, но я промолчал. Ибо нойте на здоровье, объективные.

Только вот твою теорию про супер настроенную машину разбивает единственный простой факт того, что у Нико в гонке максималка на всех секторах была выше Хэмовской. Про то, что это была даже не машина Хэма, а собранная за сутки вокруг запасного монокока в которую Хэм впервые сел на прогревочном круге, можно вообще не напоминать думаю, ибо бесполезно. Пожалуйста, когда в следующий раз захочется написать ахинею, ознакомься сначала с фактами.

[Mark Webber]

Честно, за таймингами и прочей информацией не гоняюсь, смотрю то, что есть на трансляции. И то, насколько увижу. Был бы рад ссылкам на ресурсы, где это можно посмотреть. Могу быть не прав. Но что не люблю - "Пруфы в студию". По поводу форума, вранья и прочего (к чему прицепится vaniola): выводы с потолка строить не приучен. Так же как и цепляться к словам.

По поводу теории супер настроенной машины: вот опять же, ну не сказал же я что вот все так. Я, будучи в неведении, по своим на то причинам, допустил такую возможность. Потом после гонки тут уже были обсуждения обгонного скилла. Тогда я читал тему в режиме "Читай, не вмешивайся". Да, кто был в теме о скорости на секторах видимо об этом моменте промолчали, другие же видимо были не в теме скорости, при этом самого простейшего упоминания о возможности настройки болида на "only race" никто в слух не высказал. Тот же vaniola при споре со мной по делу ничего не сказал.

А вот за нытье я сказал всё по делу. Лично мое имхо. Другим видимо по барабану что они говорят, пускай ноют. Есть люди, которые помолчат-помолчат да и выскажут со временем. Не стоит на такие высказывания особо агрессивничать. Что сеется, то и пожинается.

ZeroGravity, за объективный ответ без всякого тупого троллинга и ответов в стиле "смайл хахаха" - респект.

[Бугагатор]

Честно, за таймингами и прочей информацией не гоняюсь, смотрю то, что есть на трансляции. И то, насколько увижу. Был бы рад ссылкам на ресурсы, где это можно посмотреть. Могу быть не прав. Но что не люблю - "Пруфы в студию". По поводу форума, вранья и прочего (к чему прицепится vaniola): выводы с потолка строить не приучен. Так же как и цепляться к словам.

По поводу теории супер настроенной машины: вот опять же, ну не сказал же я что вот все так. Я, будучи в неведении, по своим на то причинам, допустил такую возможность. Потом после гонки тут уже были обсуждения обгонного скилла. Тогда я читал тему в режиме "Читай, не вмешивайся". Да, кто был в теме о скорости на секторах видимо об этом моменте промолчали, другие же видимо были не в теме скорости, при этом самого простейшего упоминания о возможности настройки болида на "only race" никто в слух не высказал. Тот же vaniola при споре со мной по делу ничего не сказал.

А вот за нытье я сказал всё по делу. Лично мое имхо. Другим видимо по барабану что они говорят, пускай ноют. Есть люди, которые помолчат-помолчат да и выскажут со временем. Не стоит на такие высказывания особо агрессивничать. Что сеется, то и пожинается.

ZeroGravity, за объективный ответ без всякого тупого троллинга и ответов в стиле "смайл хахаха" - респект.

Машина вообще настраивается по ходу уикэнда, а Льюису ее полностью с нуля собрали из запасного монокока и настройки там были весьма специфичны... Лауда вон очень удивился, что у Льюиса получилось более или менее приноровиться к этой машине и он смог на ней выступить так хорошо...

[kikozzo]

я могу поверить что пытались дать машине гоночных настроек,но так же сомнительно что их с умом можно дать машине собранной с нуля за ночь,даже имея некоторые наработки свободных практик на этой трассе.

псы.может мерсам вообще не квалиться в этом сезоне,а начинать гонки с пита ежели на то уж пошло ? :newconfus:

[Бугагатор]

я могу поверить что пытались дать машине гоночных настроек,но так же сомнительно что их с умом можно дать машине собранной с нуля за ночь,даже имея некоторые наработки свободных практик на этой трассе.

псы.может мерсам вообще не квалиться в этом сезоне,а начинать гонки с пита ежели на то уж пошло ? :newconfus:

ненене, так только подиумы светят...

[Гость vaniola]

По поводу теории супер настроенной машины: вот опять же, ну не сказал же я что вот все так. Я, будучи в неведении, по своим на то причинам, допустил такую возможность. Потом после гонки тут уже были обсуждения обгонного скилла. Да, кто был в теме о скорости на секторах видимо об этом моменте промолчали, другие же видимо были не в теме скорости, при этом самого простейшего упоминания о возможности настройки болида на "only race" никто в слух не высказал.

Вопрос: Как бы вы оценили сегодняшнюю работу Льюиса?

Ники Лауда: По-моему, он провёл великолепную гонку, и дело не только в том, что ему пришлось стартовать с пит-лейн. После вчерашних проблем команде пришлось собрать для него совершенно новую машину. Он никогда на этой машине не ездил, а гонка начиналась на мокрой трассе. На машине, которая не была нормально настроена, он пробился через пелотон и финишировал третьим – это невероятно!

http://www.f1news.ru/interview/lauda/96624.shtml

Тот же vaniola при споре со мной по делу ничего не сказал.

Где-то я это уже слышал. :facepalm:

А вот за нытье я сказал всё по делу. Лично мое имхо. Другим видимо по барабану что они говорят, пускай ноют.

Я смотрю ты любитель расставить - где нытьё, а где нет. И, причём, выдаёшь это не за ИМХО, а пишешь "всё по делу". Пока что твои посты скорее за нытьё о якобы чьём-то нытье катят.

Есть люди, которые помолчат-помолчат да и выскажут со временем. Не стоит на такие высказывания особо агрессивничать. Что сеется, то и пожинается.

Вот опять же, расписываешь, что кому нужно делать, а чего - нет, на что отвечать, а на что - нет. Но это абсолютно не мешает тебе расставлять собственные приоритеты и продвигать свою ТЗ. Дискриминация. ;)

[kikozzo]

ненене, так только подиумы светят...

это если собирать машину заново перед гонкой,а так на практиках настроили и в бой )

конечно шучу )

[roomm]

http://auto.mail.ru/article/47511-chaika_istoriya_legendarnogo_mercedes_300_sl/

[Mark Webber]

vaniola, ты все никак не успокоишься? Сходи выше по странице и напиши что-нибудь по делу. Я там ссылку на пост давал. Что ты в нашем разговоре сказал по теме? Ты писал что-то о Росберге, о каком-то нытье о подписании договоренностей, о поломках у Хэма. Ты хоть словом заикнулся о скоростях на секторах? Не скажи ZeroGravity о скорости у Росберга ты до сих пор бы молчал, как вчера после моего поста перед ответом ZeroGravity? Зашел глянул и вышел с форума. Очень было похоже на то, что тебе есть что сказать, особенно по делу).

Вот опять же, расписываешь, что кому нужно делать, а чего - нет, на что отвечать, а на что - нет. Но это абсолютно не мешает тебе расставлять собственные приоритеты и продвигать свою ТЗ. Дискриминация. ;)

Я не навязываю свою точку зрения никому и никогда, просто пытаюсь высказаться, возможно кто-то примет это к сведению. А нытье в моем понимании это что-то вроде комментов к новости с примерно таким заголовком: "Мерседес собрался подписать дополнительные соглашения с гонщиками". Комменты: "ну все, как Льюис на такое согласился", "не видать ему теперь титула", "слили". Вот это нытье. При этом пускай еще кто-то что-то обоснованное скажет против - будет попытка нагрузить по "теме". То, что ты не можешь успокоиться как раз тому доказательство. А вот обычное обсуждения произошедшего, без фаворитизма, это нормально. Просто сделал акцент на то, что это может не нравится другим пользователям.

Где-то я это уже слышал. :facepalm:

ты много слушаешь, а сам что-либо наверняка боишься сказать, чтобы потом к твоим словам не цеплялись (что, заметь, в твоей манере).

И, причём, выдаёшь это не за ИМХО, а пишешь "всё по делу". Пока что твои посты скорее за нытьё о якобы чьём-то нытье катят.

Да, всё по делу, по моему мнению. При этом другие могут быть не согласны. Не думал я что такому умному пользователю как ты смысл этого дастся с таким трудом.

[Гость vaniola]

1. vaniola, ты все никак не успокоишься?

2. Сходи выше по странице и напиши что-нибудь по делу.

3. Я там ссылку на пост давал. Что ты в нашем разговоре сказал по теме?

4. Ты писал что-то о Росберге, о каком-то нытье о подписании договоренностей, о поломках у Хэма. Ты хоть словом заикнулся о скоростях на секторах? Не скажи ZeroGravity о скорости у Росберга ты до сих пор бы молчал, как вчера после моего поста перед ответом ZeroGravity? Зашел глянул и вышел с форума. Очень было похоже на то, что тебе есть что сказать, особенно по делу).

5. Я не навязываю свою точку зрения никому и никогда, просто пытаюсь высказаться, возможно кто-то примет это к сведению. А нытье в моем понимании это что-то вроде комментов к новости с примерно таким заголовком: "Мерседес собрался подписать дополнительные соглашения с гонщиками". Комменты: "ну все, как Льюис на такое согласился", "не видать ему теперь титула", "слили". Вот это нытье. При этом пускай еще кто-то что-то обоснованное скажет против - будет попытка нагрузить по "теме".

6. То, что ты не можешь успокоиться как раз тому доказательство.

7. А вот обычное обсуждения произошедшего, без фаворитизма, это нормально. Просто сделал акцент на то, что это может не нравится другим пользователям.

8. ты много слушаешь, а сам что-либо наверняка боишься сказать, чтобы потом к твоим словам не цеплялись (что, заметь, в твоей манере).

9. Да, всё по делу, по моему мнению. При этом другие могут быть не согласны. Не думал я что такому умному пользователю как ты смысл этого дастся с таким трудом.

1. "Спокоен, как стог сена" (с)

2. См. самый верх страницы)))

3. А что там по ссылке обсуждать? Ты там распинаешься про нытьё Хэмофилов и сам же (получается по-твоему) ноешь про настроенную под гонку машину Хэма.

4. Что вы к этой максималке на секторах прицепились? "Нико "отколбасил" 10 кругов (!) на свежем софте (!) в конце (!) гонки, в то время, как Лью в это время "тошнил" на порядком подношенном медиуме за Алонсо.

5. С таким же успехом можно сказать, что Росбофаны ноют о том, чтобы такое соглашение было подписано. Это с твоей ТЗ получается, заметь.

6. Отстаивание ТЗ - это доказательство нытья? Ну ты загнул.

7. Лишь ИМХа, не боле.

8. :D

9. Какой смысл? :facepalm: Все Хэмофаны нытики и ноют в теме Мерина? Мда... великий смысл :facepalm:

[Бугагатор]

vaniola, ты все никак не успокоишься? Сходи выше по странице и напиши что-нибудь по делу. Я там ссылку на пост давал. Что ты в нашем разговоре сказал по теме? Ты писал что-то о Росберге, о каком-то нытье о подписании договоренностей, о поломках у Хэма. Ты хоть словом заикнулся о скоростях на секторах? Не скажи ZeroGravity о скорости у Росберга ты до сих пор бы молчал, как вчера после моего поста перед ответом ZeroGravity? Зашел глянул и вышел с форума. Очень было похоже на то, что тебе есть что сказать, особенно по делу).

Я не навязываю свою точку зрения никому и никогда, просто пытаюсь высказаться, возможно кто-то примет это к сведению. А нытье в моем понимании это что-то вроде комментов к новости с примерно таким заголовком: "Мерседес собрался подписать дополнительные соглашения с гонщиками". Комменты: "ну все, как Льюис на такое согласился", "не видать ему теперь титула", "слили". Вот это нытье. При этом пускай еще кто-то что-то обоснованное скажет против - будет попытка нагрузить по "теме". То, что ты не можешь успокоиться как раз тому доказательство. А вот обычное обсуждения произошедшего, без фаворитизма, это нормально. Просто сделал акцент на то, что это может не нравится другим пользователям.

ты много слушаешь, а сам что-либо наверняка боишься сказать, чтобы потом к твоим словам не цеплялись (что, заметь, в твоей манере).

Да, всё по делу, по моему мнению. При этом другие могут быть не согласны. Не думал я что такому умному пользователю как ты смысл этого дастся с таким трудом.

вот ты снова, пришел и начал флейм, тебе там кучу всего написали по теме, но ты поняв, что по теме ничего не предложить - продолжаешь флеймить.

[Mark Webber]

5. С таким же успехом можно сказать, что Росбофаны ноют о том, чтобы такое соглашение было подписано. Это с твоей ТЗ получается, заметь.

Может и можно), но нужно ли? Эту тему читал и читаю, на 5-10 постов о нытье насчет Хэма, 1-2 насчет Росберга. И то, это грубо говоря. На деле может быть разница еще больше в сторону Хэма. При этом после новости о подписании договоренностей о нытье за Росберга не видел. Парадокс.

9. Какой смысл? :facepalm: Все Хэмофаны нытики и ноют в теме Мерина? Мда... великий смысл :facepalm:

какая тебе разница какой смысл? Сказал так теперь глаза режет. Ты перед этим об одном говоришь:

И, причём, выдаёшь это не за ИМХО, а пишешь "всё по делу".

а когда тебе объяснишь все, ты начинаешь о другом:

9. Какой смысл? :facepalm: Все Хэмофаны нытики и ноют в теме Мерина? Мда... великий смысл :facepalm:

В двух разных случаях ты задаешь новые вопросы. А смысл великий или нет - зато правда).

вот ты снова, пришел и начал флейм, тебе там кучу всего написали по теме, но ты поняв, что по теме ничего не предложить - продолжаешь флеймить.

еще раз объясняю для непонятливых: пользователь vaniola не отвечал и не отвечает по существу. По существу ответил только ZeroGravity. А от vaniola исходят одни лишь вопросы, причем в каждых случаях разные. При этом он требует какие-то пруфы для доказания каких-либо фактов. Если уж о пруфах речь - где пруфы что Хэма сливают? Выходит что тот пользователь, который говорит что Хэма сливают - балабольствует? Пруфов нет, фактов нет, ничего нет. Тупо имхо от пользователей.

почему они больше не ноют? :D

видимо не зря я, как ты говоришь "балабольствовал". Пошло на пользу).

[Бугагатор]

еще раз объясняю для непонятливых: пользователь vaniola не отвечал и не отвечает по существу. От него исходят одни только вопросы, причем в каждых случаях разные, при этом он требовал какие то пруфы для доказание каких-либо фактов и умозаключений. Почитав тему можно сделать выводы.

ну так, а от тебя я не разу не видел никаких пруфов вообще, vaniola хотя-бы представлял выдержки из интервью на предыдущей странице, а ты как балабольствовал, так и балабольствуешь, только и делаешь, что ноешь про ноющих Хэмофилах, кстати где они? почему они больше не ноют? :D

[Гость vaniola]

1. Может и можно), но нужно ли? Эту тему читал и читаю, на 5-10 постов о нытье насчет Хэма, 1-2 насчет Росберга. И то, это грубо говоря. На деле может быть разница еще больше в сторону Хэма.

2. При этом после новости о подписании договоренностей о нытье за Росберга не видел.

3. еще раз объясняю для непонятливых: пользователь vaniola не отвечал и не отвечает по существу. По существу ответил только ZeroGravity. А от vaniola исходят одни лишь вопросы, причем в каждых случаях разные. При этом он требует какие-то пруфы для доказание каких-либо фактов и умозаключений.

1. Ну так Хэмофилов не меньше, чем во столько больше, что тут удивительного?

2. Отстаивание того, чтобы "не ныли" о том, чтобы не подписывать это соглашение - ни это ли настоящее нытьё??

Хэмофилы (многие) хотят, чтобы не было никаких соглашений: находишься впереди - обороняйся, находишься сзади - атакуй. Где нытьё?

Ты же видимо обижен, что Хэм не пропустил и ратуешь за доп. соглашение (под Нико, вестимо). Это скорее нытьё. В связи с неумением отыграть позицию, ноем за соглашение. Так?

3. Ты что "совсем слепой" или не читаешь???

Что вы к этой максималке на секторах прицепились? "Нико "отколбасил" 10 кругов (!) на свежем софте (!) в конце (!) гонки, в то время, как Лью в это время "тошнил" на порядком подношенном медиуме за Алонсо.

Какие нафиг максималки на секторах, влияющие на настройки??? "Загрузите" ОБА мерина с середины гонки на медиум, а Чилтона (утрирую) кругов за 10 на софт "поставьте" и порой в таких условиях Маруся будет быстрей!! Чтобы такие выводы строить нужно сравнивать пилотов на ОДИНАКОВОЙ тактике в похожих условиях на трассе! И то - не факт!

Да будет тебе известно, что Боттас был быстрее, чем Мерсы в гонке на втором и третьем секторе. И что у него более гоночные настройки? Что за странные выводы.

[Mark Webber]

3. Ты что "совсем слепой" или не читаешь???

Какие нафиг максималки на секторах, влияющие на настройки?

был ответ по теме, в этом для меня смысл, а все что говорил ты - пустое переливание воды. За Росберга ты начал говорить, я об этом и говорил выше. Теперь выходит по твоей логике я ратую на что-то? Даже слушать такое - режет слух.