Себастьян Феттель

[Vettel]

Почти всем видится наоборот, что 4й год тянут маленькую команду.

Мне вот абсолютно пофиг, что там у вас "почти всех" видится в альтернативной реальности. Пора бы уже запомнить, что говорить за "почти всех" является моветоном. Или просто балабольством. Ибо никаких доказательств, что существуют эти "почти все" у вас нет.

[AlexBloody]

А у тебя есть доказательства, что Тодт двигает Феррари к титулу? И кто тут балабол?

[Suerte]

Мне вот абсолютно пофиг,

было бы пофиг, не писал бы

что там у вас "почти всех" видится в альтернативной реальности.

странно. маленькая группа в правильной реальности, а почти все в неправильной? это как ехать по встречке и ругаться на встречных

Пора бы уже запомнить, что говорить за "почти всех" является моветоном. Или просто балабольством.

где это является моветоном? среди Феттеля и его мамы?

Ибо никаких доказательств, что существуют эти "почти все" у вас нет.

в правильной реальности есть прецеденты, когда общественность возмущается читами и прочей бычьей трихомудией

захочешь вернуться, вэлкам

[Vettel]

А у тебя есть доказательства, что Тодт двигает Феррари к титулу?

Я высказал своё личное мнение. Ваше право с ним не согласиться. В отличие от вас, я ни на какое "большинство" или "почти всех" не ссылался.

странно. маленькая группа в правильной реальности, а почти все в неправильной?

И где эти мифические "почти все"? Покажешь, балаболом не будешь. А так...

[Timna]

И где доказательства, что:

Если бы изначально тесты провели РБ, то наказание было бы намного более строгим, нежели у Мерса.

P.S. Просто вброс, вызванный скукой.

[Vettel]

И где доказательства, что:

Доказательства чего? Моего предположения? С каких пор предположения надо доказывать?

[SERB]

Доказательства чего? Моего предположения? С каких пор предположения надо доказывать?

ну, чтоб балаболом не прослыть. ты же так любишь требовать пруфы, добавляя в конце "иначе балабол". вот и примерь этот костюмчик

[Vettel]

ну, чтоб балаболом не прослыть. ты же так любишь требовать пруфы, добавляя в конце "иначе балабол". вот и примерь этот костюмчик

Повторю ещё раз. Предположения сами по своей сути не требуют доказательств. Это предположения, а не факты. Разницу видишь? Так что я останусь в своём костюмчике.

[SERB]

Повторю ещё раз. Предположения сами по своей сути не требуют доказательств. Это предположения, а не факты. Разницу видишь? Так что я останусь в своём костюмчике.

А как ты отделяешь предположения от фактов? Вот руководство РБР считает то, что Мерс получил выгоду от тестов, неоспоримым фактом и планирует провести такие же тесты. А Мерс считает это всего лишь выдумкой и предположениями Быков. Представляешь, даже в такой ситуации и на таком уровне ребята договориться не могут, где предположение, а где факт. А ты здесь, на Форуме, точно определяешь границу между этими понятиями. Оставайся в костюмчике, я ж не против. Главное, чтоб он смирительной рубашкой не оказался

[Koшка]

Вообще не вижу смысла рыпаться и проводить какие-то частные тесты. ФИА только это и надо. Тодт уже не знает как повлиять на РБ, чтобы продвинуть свою итальянскую псевдолегенду к титулу. А тут будет повод. Если бы изначально тесты провели РБ, то наказание было бы намного более строгим, нежели у Мерса. Наверняка воспользовались бы этим и лишили всех шансов на титул в этом году.

Это предположения, а не факты. Разницу видишь?

Вижу: предположение - это "возможно, может быть и т.п."; а "наверняка" - это утверждение..

[Vettel]

А как ты отделяешь предположения от фактов?

Очень просто. Вот это предположение:

Если бы изначально тесты провели РБ, то наказание было бы намного более строгим, нежели у Мерса.

На это явным образом указывают некоторые лингвистические формы.

Вот ещё пример предположения. Если бы в БДСМ-вечеринке вместе с Мосли принимал участие и Ди Монтедземоло, то он уже не был бы руководителем Феррари. Очевидно, что это не факты.

[Леший]

На это явным образом указывают некоторые лингвистические формы.

про более строгое наказание наказание РБ это не предположение, а факт

[SERB]

Очень просто. Вот это предположение:

...

Хммм. То есть мы приходим к выводу, что любая мысль, высказанная здесь кем-бы то ни было, без ссылки на оригинальную прямую речь (желательно на стенограмму выступления, ибо журналисты всё переврать могут), является предположением. И требовать подтверждения этого предположения - просто идиотизм. Ок. Только ты сам об этом помни.

[Vettel]

Вижу: предположение - это "возможно, может быть и т.п."; а "наверняка" - это утверждение..

Есть ещё одна деталь. Есть разница между "Они наверняка это сделали" и "Они наверняка это сделали бы". В первом случае утверждение факта. Во втором предположение.

[Vettel]

Хммм. То есть мы приходим к выводу, что любая мысль, высказанная здесь кем-бы то ни было, без ссылки на оригинальную прямую речь (желательно на стенограмму выступления, ибо журналисты всё переврать могут), является предположением. И требовать подтверждения этого предположения - просто идиотизм. Ок. Только ты сам об этом помни.

Не любая. Когда кто-то говорит, что пилот Х постоянно ошибается, то это есть утверждение, требующее доказательств.

[Holly Golightly]

Вижу: предположение - это "возможно, может быть и т.п."; а "наверняка" - это утверждение..

наверняка это наречие, у которого среди прочих есть значение "наверное".

[SERB]

Не любая. Когда кто-то говорит, что пилот Х постоянно ошибается, то это есть утверждение, требующее доказательств.

С чего бы? Это его личное мнение. С какого перепуга он должен предоставлять какие-то доказательства? Только потому, что он не добавил "кмк"? )))

наверняка это наречие, у которого среди прочих есть значение "наверное".

это в каком языке? в русском основным значением является

Несомненно, верно, точно.

[Koшка]

Есть ещё одна деталь. Есть разница между "Они наверняка это сделали" и "Они наверняка это сделали бы". В первом случае утверждение факта. Во втором предположение.

В первом - уверенность в уже свершившемся, во втором - уверенность, что факт свершился бы, при другой вводной, коей в твоем варианте были РБ вместо Мерсов, т.е. утверждение.

[Holly Golightly]

А у тебя есть доказательства, что Тодт двигает Феррари к титулу? И кто тут балабол?

ну, это просто.

что нам известно о тестах Феррари?

за рулем был де ля Роса.

что они использовали машину 2011 года.

что проехали на 1000 км тестов больше, чем другие команды, за исключением Мерседес.

у меня лично есть вопросы)

почему об этих тестах стало известно только после того, как стало известно о тестах Мерса? И если эти тесты ничего не значили, зачем это все держалось в секрете от других команд?И если бы Мерс не засыпался, то о тестах Феррари никто ничего бы не узнал?

Феррари говорили, что машину предоставили вовсе не они, а Corse Clienti, тогда почему за рулем был Педро, а не Бертолини, как это обычно бывает в reparto clienti?

Кто видел тесты Феррари? какие крылья были установлены? Какая задняя подвеска? какой двигатель? Какой блок управления? какой диффузор?

вот. и учитывая, что Ал достаточно легко выиграл в Барселоне, то почему нет?

[Holly Golightly]

это в каком языке? в русском основным значением является

в русском

[SERB]

у меня лично есть вопросы)

почему об этих тестах стало известно только после того, как стало известно о тестах Мерса? - доказательства, что никто не знал

И если эти тесты ничего не значили, зачем это все держалось в секрете от других команд? - доказательства, что держали в секрете

И если бы Мерс не засыпался, то о тестах Феррари никто ничего бы не узнал? - доказательства, что о них никто не знал

Феррари говорили, что машину предоставили вовсе не они, а Corse Clienti, тогда почему за рулем был Педро, а не Бертолини, как это обычно бывает в reparto clienti? - доказательства, что при предоставлении Corsa Clienti F150 за рулём всегда Бертолини

если доказательств у тебя нет, то все твои вопросы не более, чем балабольство по классификации нашего общего форумного знакомого

[Carlsson]

ну, это просто.

что нам известно о тестах Феррари?

за рулем был де ля Роса.

что они использовали машину 2011 года.

что проехали на 1000 км тестов больше, чем другие команды, за исключением Мерседес.

у меня лично есть вопросы)

почему об этих тестах стало известно только после того, как стало известно о тестах Мерса? И если эти тесты ничего не значили, зачем это все держалось в секрете от других команд?И если бы Мерс не засыпался, то о тестах Феррари никто ничего бы не узнал?

Феррари говорили, что машину предоставили вовсе не они, а Corse Clienti, тогда почему за рулем был Педро, а не Бертолини, как это обычно бывает в reparto clienti?

Кто видел тесты Феррари? какие крылья были установлены? Какая задняя подвеска? какой двигатель? Какой блок управления? какой диффузор?

вот. и учитывая, что Ал достаточно легко выиграл в Барселоне, то почему нет?

о чем и говорил дядя Росс

[SERB]

в русском

значит у нас разный русский и говорить не о чем

[Koшка]

Не любая. Когда кто-то говорит, что пилот Х постоянно ошибается, то это есть утверждение, требующее доказательств.

99% всего, что пишется на форуме есть результат личных умозаключений. Поэтому в балабольстве можно обвинять 99% пользователей в том числе и тебя, и твоего оппонента: его умозаключение предполагает наличие мнения большинства, твое - строгое наказания БР, будь они на месте Мерсов. В чем разница?

[First Lady]

Не любая. Когда кто-то говорит, что пилот Х постоянно ошибается, то это есть утверждение, требующее доказательств.

Ну, и что? Люди приходят на форумах балаболить.