Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Schumofil

Михаэль Шумахер

Recommended Posts

Нет гарантий, есть предпосылки к этому. Трезво мыслящий человек, имхо, не должен тупо отбрасывать неудобный резалт, такой сезон 2010 у МШ, например, все на свете имеет причину и следствие.

Да ну? А здравомыслящий человек может отбросить нестабильность резалтов Шумахера (период Барса-Монако-Турция) где он стабильно был лучше Нико (исходя из обновленного болида, способного чисто теоретически подойти под него балансом), и периода после, когда Шумахер открыто признал что будет сливать сезон? Но, наверное, на этого здравомыслия тебе не хватит...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судьба не дура, все всем вспомнит

Добро и зло вернется каждому

С чего бы чемпиону честному

От безочковой чахнуть жажды?

С того, что это заслужил

Гонялся лихо, но без правил

Пусть сам побудет в шкуре тех

Кого неправедно ограбил.

ты прям обвинение предъявляешь :lol:

И кто же у нас ограбленный?

Да ну? А здравомыслящий человек может отбросить нестабильность резалтов Шумахера (период Барса-Монако-Турция) где он стабильно был лучше Нико (исходя из обновленного болида, способного чисто теоретически подойти под него балансом), и периода после, когда Шумахер открыто признал что будет сливать сезон? Но, наверное, на этого здравомыслия тебе не хватит...

а у него похоже какое-то свое здравомыслие, однобокое, антишумахеровское здравомыслие :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ого, да здесь открылся целый литературный кружок:lol:

Поэты Серебряного века были бы поражены таким потоком стихотворного, кхм... красноречия;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судьба не дура, все всем вспомнит

Добро и зло вернется каждому

С чего бы чемпиону честному

От безочковой чахнуть жажды?

С того, что это заслужил

Гонялся лихо, но без правил

Пусть сам побудет в шкуре тех

Кого неправедно ограбил.

У меня возник вопрос - мы вообще о Шумахере сейчас ведем разговор или о преступнике №1, который является олицетворением самого зла и всех "неправедно грабил" (прости Господи)? :blink:

Во всем виновата судьба, на том и порешим! :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты прям обвинение предъявляешь :lol:

И кто же у нас ограбленный?

Ферстаппен, Лехто и Ирвайн

И Баррикелло- больше тех

Ты помнишь день его рождения

На А1, наклон при всех?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня возник вопрос - мы вообще о Шумахере сейчас ведем разговор или о преступнике №1, который является олицетворением самого зла и всех "неправедно грабил" (прости Господи)? :blink:

Во всем виновата судьба, на том и порешим! :D

а может это и не Зар вовсе? может это........оглядываясь по сторонам и понижая голос до шёпота............может это "мистер черный флаг"? :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ферстаппен, Лехто и Ирвайн

И Баррикелло- больше тех

Ты помнишь день его рождения

На А1, наклон при всех?

Тогда получается, что Шумахер их не ограбил, а просто-напросто убил:D Он ездил так, что никто из напарников не мог за ним угнаться;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаешьь мне начать заниматься вреньём?? Или не мне, а Монтейру?? :haha:

Да нет же.. по этому поводу уже давно сказал Туррини - даже если мишу в след году поедет, это будет означать лишь одно - что у мерса всё-таки вышел самовоз.. И что в самом Мишу ничего величавого (или величайшего) нет.. Ничем не лучше остальных..

С чего вдруг такое должно произойти?? :

С выделенным согласен..

Сколько раз я об этом уже говорил!!. Наконец-то дошло.. :lol:

Интересно статистически было бы посмотреть на тех, кто пророчил(или нет) Шуми титул в этом году!

1. Титул будет его-это же Шумахер.

2. Титул будет у Шумахера- ведь он в Мерседесе, где Браун получил чемпиона в прошлом году!

3. Шумахер выиграет при условии лоббирования командой.(правила напишутся под него)

4. Шумахер слаб, стар и зря он вернулся.

5. Свой вариант.

Помнится перед началом сезона я читал чей-то пост, в котором человек был уверен в 80% побед Шуми- вот оптимист- его бы устами! :)

Думаю для Шуми ничего не потеряно! :) Абстрагируйтесь от его прошлых достижений- и примите либо нет его! Шуми-не Бог формулы 1- он обычный человек! :) Это скорее(для очень любящих его)- падший ангел, котырый решил спустится. :blush: Бодхисатва- игнорирующий свое спасение- достижения, и вернувшийся! :blink:

Но зачем? :blink:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найди 10 отличий.. :D

Я свои мысли высказывал ещё до того, как это сдалал Монтейру.. и они точно такие же.. Да и большинство людей сходятся в этом мнении!!

Аргументы уже все исписаны.. смотри гонки и турнирную таблицу.. (не статистику прошлых лет, а таблицу 2010 года ;) )

То есть по-твоему зло и Шумахер одно и тоже - тогда вопросов к тебе нет. Живи со своими мыслями.

Да пусть хоть все сходятся в этом мнении - и что? Это не означает, что в этом правда!!! Ты постоянно апеллируешь мнением большинства... :blush: У меня свое мнение (и не только у меня одной, заметь), и мнения большинства не указ. Это больше напоминает конформизм во мнениях, чем высказывание личного отношения. :P

Ты прав - аргументы уже давно все исписаны и с той, и с другой стороны :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найди 10 отличий.. :D

Рома, наверное это снова ты:)

Искать отличия не надо - Шумахер и есть Зло - для людей, которые отличаются "обостренной социальной справедливостью" (читай - псевдоморалистов и демагогов). Эти недобросовестные люди нагло переворачивают ситуацию вверх дном, выдавая вымысел за факты, а свое мнение - за неопровержимую истину, аксиому, или даже за одиннадцатую заповедь Господа Бога. Но мы же к ним не относимся, ведь так?

Для всех прочих, которые составляют подавляющее большинство - Михаэль - нейтральный персонаж, или, скорее, положительный;)

Даже не "положительный", а "очень положительный".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судьба не дура, все всем вспомнит

Добро и зло вернется каждому

С чего бы чемпиону честному

От безочковой чахнуть жажды?

С того, что это заслужил

Гонялся лихо, но без правил

Пусть сам побудет в шкуре тех

Кого неправедно ограбил.

Странно,но мысли ты мои читаешь.

Согласен я с тобой.

Вернется то, о чем и не знаешь!

Старая битва, старый бой!

Но думаю, что Михаэль стал честней,

ушло все то, что чувствовалось неправильным, однако.

И его личина без затей,

Если не считать Алонсо Монако?! :blink:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда получается, что Шумахер их не ограбил, а просто-напросто убил:D Он ездил так, что никто из напарников не мог за ним угнаться;)

Барик до сих пор огребает: Попробуй пересилить психологию номера 2! :(

Вот и его тычки в болиды- мне лично жалко Барика! :blink:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Zar, Tornau

возможно, данная выдержка с википеидии поможет вам найти компромисс

не поможет :)

во-первых, компромисс невозможен

ибо я основываюсь на том, что сам видел и пережил, а Zar - на мнениях журналистов и на каких-то "официальных документах"

т.е. это примерно то же самое, что какой-нить ученый-архивист будет рассказывать про войну, на которой он никогда не был, а лишь изучал её по хроникам и документам, человеку, который прошел ту войну от первого дня и до победы

при любых раскладах у этих двух людей будут абсолютно разные знания и воспоминания о той войне

(именно поэтому очень многие участники ВОВ удивляются или даже возмущаются тому, что пишут о ВОВ ученые-архивисты, даже пороха не нюхавшие)

во-вторых, миссия Zar,а - раскрыть нам глаза - не подразумевает компромиссов в принципе :D

но эта миссия не выполнима, как показывает почти шестилетний опыт разных попыток ей выполнения

ну, и, в-третьих, я не могу прочитать, что написано в той википедии, и даже знать не хочу

ведь статьи в википедию могут писать, кто угодно - в т.ч. и я, и Zar

поэтому она в любом случае не может быть аргументом ни для меня, ни для Zar,а

тем более, тот наш разговор, в который вклинился Zar, шел как раз о наличии живого, неотфильтрованого общения между пилотами Ф1 в 90-х

а "неотфильрованное общение" вряд ли кто-то будет помещать в Википедию - там, скорее, место для "ученых-архивистов" :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты прям обвинение предъявляешь :lol:

И кто же у нас ограбленный?

Как обычно, придумал что-то, а потом в это свято верит. :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не поможет :)

во-первых, компромисс невозможен

ибо я основываюсь на том, что сам видел и пережил, а Zar - на мнениях журналистов и на каких-то "официальных документах"

т.е. это примерно то же самое, что какой-нить ученый-архивист будет рассказывать про войну, на которой он никогда не был, а лишь изучал её по хроникам и документам, человеку, который прошел ту войну от первого дня и до победы

при любых раскладах у этих двух людей будут абсолютно разные знания и воспоминания о той войне

(именно поэтому очень многие участники ВОВ удивляются или даже возмущаются тому, что пишут о ВОВ ученые-архивисты, даже пороха не нюхавшие)

во-вторых, миссия Zar,а - раскрыть нам глаза - не подразумевает компромиссов в принципе :D

но эта миссия не выполнима, как показывает почти шестилетний опыт разных попыток ей выполнения

ну, и, в-третьих, я не могу прочитать, что написано в той википедии, и даже знать не хочу

ведь статьи в википедию могут писать, кто угодно - в т.ч. и я, и Zar

поэтому она в любом случае не может быть аргументом ни для меня, ни для Zar,а

тем более, тот наш разговор, в который вклинился Zar, шел как раз о наличии живого, неотфильтрованого общения между пилотами Ф1 в 90-х

а "неотфильрованное общение" вряд ли кто-то будет помещать в Википедию - там, скорее, место для "ученых-архивистов" :D

Вкратце, на википедии написано вот что: Фрэнк Вильямс после гонки пришел в боксы Бенеттона и публично извинился перед Шумахером за действия Хилла, при это назвав последнего дурнем. Виде сего действа, к сожалению, откопать не удалось. Вот собственно и все, все стороны остались удовелтворенными:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не поможет :)

во-первых, компромисс невозможен

ибо я основываюсь на том, что сам видел и пережил, а Zar - на мнениях журналистов и на каких-то "официальных документах"

т.е. это примерно то же самое, что какой-нить ученый-архивист будет рассказывать про войну, на которой он никогда не был, а лишь изучал её по хроникам и документам, человеку, который прошел ту войну от первого дня и до победы

при любых раскладах у этих двух людей будут абсолютно разные знания и воспоминания о той войне

(именно поэтому очень многие участники ВОВ удивляются или даже возмущаются тому, что пишут о ВОВ ученые-архивисты, даже пороха не нюхавшие)

Один только нюанс - данный субъект даже на роль "ученого-архивиста" совершенно не тянет, нет достаточной базы знаний, и самое главное - нет желания объективно и беспристрастно рассматривать эти вопросы, что было тысячи раз уже доказано в других темах, где он тоже пытался "открыть фронт". Это легко было доказано даже в этом эпизоде с Сильверстоуном 1995, по тому, как из своего "официального источника" он выделил лишь то, что хотел ("Бенеттон рано затормозил"), хотя даже к этому могло быть много предпосылок - например, у болида действительно могли быть проблемы с тормозами, с резиной, в общем, причины тормозить раньше могли быть, но разве это для него важно? Вторая часть, где маневр Хилла описывается как совершенно напрасный, я бы сказал, глупый, его тоже "не интересует".

Шуту не стать ученым. Только в цирке.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ибо я основываюсь на том, что сам видел и пережил, а Zar - на мнениях журналистов и на каких-то "официальных документах"

Ты сам видел как Френк извинялся перед МШ? :lol: :good:

ЗЫ. Хотя не сильно я буду удивлен, не раз уже читал твои впечатления о событиях которых не было ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты сам видел как Френк извинялся перед МШ? :lol: :good:

А ты видел телеметрию с Benetton, подтверждающую, что он тормозил раньше обычного?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как же я иногда жалею, что пользователей обсуждать - есть флейм...:D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты видел телеметрию с Benetton, подтверждающую, что он тормозил раньше обычного?

Посмотрим как вывернется)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это не комбинированные съемки, то ШУМИ дает :good:

http://kiwi.kz/watch/f8oss2naqiqe

Конечно комбинированные. А вообще то это боян, еще весной выкладывали, посмеивались над цветом Мерса(аля Феррари). Хотя ты мог не застать, дело кажись в феврале-марте было. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это не комбинированные съемки, то ШУМИ дает

http://kiwi.kz/watch/f8oss2naqiqe

Да не. это реклама, а значит вранье.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это не комбинированные съемки, то ШУМИ дает :good:

http://kiwi.kz/watch/f8oss2naqiqe

и дает не только Шумми, есть вариант с Берндом тоже

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...