Дело №1 (обсуждение)

[Butters Stotch]

Предлагаю на голосование Председателя Комиссии ПЗ кандидатуру Stig's estonian cousin, основываясь на его примерном поведении, адекватном отношении к противостояниям в гонках и активности в Деле.

[SHUM_ua]

Предлагаю слово *клятва* и производные от него заменить на *честное слово*

Мне кажется, что после такой фразы этому человеку нельзя участвовать в деле. :blink:

Если у присутсвующих в зале есть право попросить об отводе ПЗ, то я уже прошу.

[Oldman]

Мне кажется, что после такой фразы этому человеку нельзя участвовать в деле. :blink:

Если у присутсвующих в зале есть право попросить об отводе ПЗ, то я уже прошу.

Присутствующих в зале убедительно просили бы держать свои фобии в руках :)

[Ден]

Да - могу.

[Ден]

Предлагаю на голосование Председателя Комиссии ПЗ кандидатуру Stig's estonian cousin, основываясь на его примерном поведении, адекватном отношении к противостояниям в гонках и активности в Деле.

Поддерживаю.

[Рыжий Галк]

Так вроде рано еще Старшину выбирать, пока присяжных не отвели?

Если пора, то мой голос тоже за Эстонского кузена Стига.

[Zar]

Если пора, то мой голос тоже за Эстонского кузена Стига.

+1

[Stig's estonian cousin]

Предлагаю на голосование Председателя Комиссии ПЗ кандидатуру Stig's estonian cousin

Я против! :lol: Во-первых ещё не ясно кому дадут отвод, а во-вторых совсем не представляю в чём его функции. Может кого из юристов, а?

[Рыжий Галк]

Я против! :lol: Во-первых ещё не ясно кому дадут отвод, а во-вторых совсем не представляю в чём его функции. Может кого из юристов, а?

Функции Старшины, насколько я понимаю, в данном случае, это кричать "Оффтоп!", если обсуждение в кругу присяжных зайдет не в ту сторону, и при голосовании подсчитывать голоса и передавать результаты голосования Судье.

[Real Stealth]

Да, могу.

[Myxomop]

Да, могу.

[Rock]

Предлагаю слово *клятва* и производные от него заменить на *честное слово*

Честно говоря, на месте Деверо, я бы заявил протест по форме вопроса. Дело в том, что Кандидаты в Присяжные под присягой не находятся и клясться могут в чем угодно, хоть в том, что они являются свидетелями второго пришествия, без какого-либо ущерба для собственного здоровья. На месте Судьи я бы протест удовлетворил и попросил бы задать вопрос в другой форме. Примерно так:

"Можете ли Вы сказать/утверждать, что у Вас нет ..." и далее по-тексту.

Я против! :lol: Во-первых ещё не ясно кому дадут отвод, а во-вторых совсем не представляю в чём его функции. Может кого из юристов, а?

Конечно, говорить об этом немного рано и, вместе с тем, дело Председателя Жюри (Старшины) направлять ход заседания Присяжных. Для этого совершенно не обязательно быть юристом, но необходимо безусловное доверие остальных членов Жюри.

Я даже думаю, что юрист в Председателях, в нашем случае, лишне - заведут в юридические дебри откуда потом не выберетесь и суть будет упущена за всей этой юридической казуистикой. Но это только мое мнение и Присяжные могут не принимать его во внимание.

[Гость Кошка]

Честно говоря, на месте Деверо, я бы заявил протест по форме вопроса. Дело в том, что Кандидаты в Присяжные под присягой не находятся и клясться могут в чем угодно, ...

Исправила уже.

Интересно, а как вы их будете приводить к присяге?

[Rock]

Интересно, а как вы их будете приводить к присяге?

Ну ... эээ :blink: ... :blush: видите ли ... мда ... :unsure:

А у Вас есть конструктивные предложения? :o

[Гость Кошка]

А у Вас есть конструктивные предложения? :o

Если бы были - не спрашивала бы. :rolleyes:

[Butters Stotch]

Туговато дело раскручивается

[Stig's estonian cousin]

Председателя Жюри (Старшины) направлять ход заседания Присяжных

Ну успокоили, справлюсь если что.

Исправила уже.

Интересно, а как вы их будете приводить к присяге?

А точно надо?

Вот например текст российской:

Приступая к выполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку.

Примерно это же пообещали кандидаты в той или иной форме. Не обойдёмся мы без этого торжественно клянусь? В конце концов приговор о пожизненном заключении мы вынести не можем и ничья жизнь от решения не зависит.

Кроме того суть текста присяги - обещание нейтральности. В нашем процессе стороны имеют влияние на выбор ПЗ и могут в некоторой степени убедиться в этой нейтральности - через те же вопросы.

Впрочем уважаемому судье и уважаемым представителям сторон конечно виднее.

[Рыжий Галк]

Ну ... эээ :blink: ... :blush: видите ли ... мда ... :unsure:

А у Вас есть конструктивные предложения? :o

Положа руку на Регламент, или же, на портрет Макса или Берни: "Торжественно обещаю честно исполнять обязанности присяжного, иначе не видать гонщику или команде, за которую я болею, побед 10 лет".

[Oldman]

Положа руку на Регламент, или же, на портрет Макса или Берни: "Клянусь говорить правду, только правду, и ничего, кроме правды".

У нас с Заром было предложение "водя мышкой по правилам Ф1 Ньюс". Так что портрет ШумоКоли должен быть :P

[Moged]

Положа руку на Регламент,

на регламент кладут обычно нечто другое, надеясь, что не поймают :)

[Real Stealth]

Положа руку на Регламент, или же, на портрет Макса или Берни: "Торжественно обещаю честно исполнять обязанности присяжного, иначе не видать гонщику или команде, за которую я болею, побед 10 лет".

Что ж ты так жестока к кузену Стига? :D

[leonid84]

Да, могу утверждать, что у меня нет личной неприязни к сэру Фрэнку Уильямсу и другим руководителям команды

[leonid84]

Ну успокоили, справлюсь если что.

А точно надо?

Вот например текст российской:

Приступая к выполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку.

Примерно это же пообещали кандидаты в той или иной форме. Не обойдёмся мы без этого торжественно клянусь? В конце концов приговор о пожизненном заключении мы вынести не можем и ничья жизнь от решения не зависит.

Кроме того суть текста присяги - обещание нейтральности. В нашем процессе стороны имеют влияние на выбор ПЗ и могут в некоторой степени убедиться в этой нейтральности - через те же вопросы.

Впрочем уважаемому судье и уважаемым представителям сторон конечно виднее.

"Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение Советского народа". :D

К счастью в 2001-м я приносил присягу без этой концовки :rolleyes:

[leonid84]

Вопрос следующий: с 1 по 16 декабря меня не будет в стране. Может ли мое отсутствие в эти сроки на что-то повлиять или оно не отразится на ходе дела, поскольку вердикт, как понимаю, будет вынесен позже середины декабря.

[Vinsant Vittoz]

Вопрос следующий: с 1 по 16 декабря меня не будет в стране. Может ли мое отсутствие в эти сроки на что-то повлиять или оно не отразится на ходе дела, поскольку вердикт, как понимаю, будет вынесен позже середины декабря.

Судя по стремительности, с которой развивается "Дело", ты можешь безболезненно отсутствовать до декабря следующего года.