НАКАЗАНИЕ Хэмилтона на ГП Бельгии 08

[SpYdelL-Guss]

ПОВТОР

ПОВТОР 2 (Он боард)

"Стюарды пришли к мнению, что Гамильтон незаконно срезал шикану в борьбе с Кими Райкконеном. К времени пилота добавили 25 секунд, что переместило Гамильтона на третье место.

Стюарды Гран-при Бельгии выбрали крайне лаконичную формулировку для документа 49, который лишает Гамильтона победы. Формулировка вынесена в заголовок. Никакого обоснования - к примеру, была ли исследована телеметрия McLaren - приведено не было. К слову, если бы на телеметрии Гамильтона было видно, что он не замедлялся после того, как срезал шикану, стюарды получили бы возможность оправдать свое решение даже перед самыми рьяными фанатами McLaren.

В вину Гамильтону вменяется нарушение пункта 30.3 (a) Спортивного регламента (”Во время тренировочных сессий и гонки пилоты могут использовать только саму трассу и должны соблюдать требования Международного спортивного кодекса, касающиеся поведения пилотов во время вождения на трассе”) и пункта G, статьи 2, главы 4, приложения L Международного спортивного кодекса (”Только сама трасса может быть использована пилотом во время гонки”)." формуламаг

[alex-boi]

Либо судьи слепые, либо ( что скорее всего) коренные жители Гондураса! :angry:

[jean_alesi]

3.

Не такой уж отрыв у Гамильтона, чтобы его начали гнобить так рано до окончания сезона.

[Stig's estonian cousin]

Где собственно опрос?

Что до вопроса вынесенного в заголовок - виноват нынешний дизайн трасс, в частности шикан. Были бы нормальные препятствия как в Монако или что-то заставляющее делать "змейку" как на Сёркус де ля Сарт (трасса проведения 24х часов Лемана) не было бы претензий.

Если хотите знать справедливое ли наказание, так и формулируйте.

ЗЫ: Недосмотрел. Тем не менее устраивающего варианта нет. 1+3. Преимущество было получено, но всё могло обойтись и без штрафа.

ЗЫЫ: А коментарий на РенТВ действительно убог.

[Ferry]

Три, безусловно.

Можно бы было думать иначе, если бы не было двухнедельной давности решения стюардов по Валенсии.

Посмотрим, что решат в Апелляционном Суде.

[Joker]

Просто вспомнил практически аналогичный манёвр со срезом Льюиса в Маньи-кур и последовавшим затем штрафом...

[jals]

помню я в прошлом году в Монце Вурц обогнал Трулли со срезом шиканы и вообще не пропускал его обратно сразу, так его всего лишь заставили спустя пару кругов уступить похицию Ярно. Никакими стоп энд гоу или +25 на финише и не пахло (((

Надеюсь аппеляция будет успешной....

[Akado]

да извлек преимущесто имхо. но наказание строговато

[SpYdelL-Guss]

Просто вспомнил практически аналогичный манёвр со срезом Льюиса в Маньи-кур и последовавшим затем штрафом...

Оно было не менее спорным, но даже здесь немного другой случай: Хэм позже затормозил, занял внешний радиус, Кими имел преимущество на выходе и на внутреннем радиусе, далее Кими занимает всю внешнюю ширину трассы и буквально выпихивает Хэма, именно в тот момент наиболее разумным вариантом было как раз срезать трассу, чтобы избежать возможного контакта, но Льюис поднял ногу с педали газа, пропустил Кими и только ПОСЛЕ этого ОБОГНАЛ.

Кстати, с онбоарда видно, что в 10 повороте Кими получил преимущество, а по логике ФИА за это вообще можно было давать минуту! :)

[Virtex]

Считаю что выбор у Хэма был небольшой - или выносить Кими или срезать шикану. Он срезал шикану, пропустил Кими на корпус вперёд и обогнал его ещё раз. Он мог пропустить его и обогнать ещё раз. И ещё раз. И ещё так раз 10 до финиша, поскольку был НЕМНОГО быстрее и победу заслужил.

[Team Spirit]

3

[Virtex]

Интересное видео в теме про Хэмильтона. В главной роли некто Шумахер. Стоит ли говорить, что наказания не последовало.

http://www.youtube.com/watch?v=-5UnPeyzcHM

[Raven]

Правильный ответ #3 ;)

[SpYdelL-Guss]

Интересное видео в теме про Хэмильтона. В главной роли некто Шумахер. Стоит ли говорить, что наказания не последовало.

http://www.youtube.com/watch?v=-5UnPeyzcHM

А то! Только, когда речь идет о McLaren понятие справедливость не существует, доказано историей.

[Galev]

Интересное видео в теме про Хэмильтона. В главной роли некто Шумахер. Стоит ли говорить, что наказания не последовало.

http://www.youtube.com/watch?v=-5UnPeyzcHM

Мда...

Преимущество то Хэм получил, но наказание просто омерзительно. Все равно что за кражу булки руку рубить.

[Red Behelit]

Все справедливо.

Если бы Хамилтон не срезал шикану он на прямой старт финиш Райконена не обогнал.

25 секунд правильный штраф за это.

Обгонять надо на трассе. А если уж обогнал вне трассы надо по нормальному выпускать соперника вперед а не чуть чуть на параллельных траекториях как Хамильтон сделал.

[Craig]

Проделки функционеров из ФИА, бесспорно.

[Shonsher]

Да, Хэмилтон извлек незаконное преимущество

:P

Поступить конечно так можно было, но совесть надо иметь, а у него ее пока не наблюдается.

[Odvan]

Интересное видео в теме про Хэмильтона. В главной роли некто Шумахер. Стоит ли говорить, что наказания не последовало.

http://www.youtube.com/watch?v=-5UnPeyzcHM

А за что тут наказывать? Педро МШ не обогнал - то есть при срезании шиканы Шумахер никакого преимущества в результате не получил.

Опрос дурацкий - не срезай ЛХ шикану - не было бы обгона. Тогда о чем тут говорить? Как ФИА нагибает мак? Так может кому-то в желтом шлеме пора уже аккуратней проходить соперников? Это вообще повезло что обое не сошли - тогда бы -10 в Монце и ЛХ уже сливал больше десяти очков Массе.

[Shonsher]

Так может кому-то в желтом шлеме пора уже аккуратней проходить соперников? Это вообще повезло что обое не сошли

Это точно, вроде и умный, а ведет себя при обгоне как косолапый мишка :rolleyes:

[alex-boi]

Это точно, вроде и умный, а ведет себя при обгоне как косолапый мишка :rolleyes:

Ещё один зарегестрировался чтоб глупости писать :blink: . Ты вообще гонку, или повторы смотрел? То что Кими закрылся вплоть до контакта это нормально что ли, и как удержать на трассе машину после удара в переднее колесо?

[Alex27104]

Проголосовал за третий вариант!

[МужЫк]

Хэмилтон мог остаться на трассе, избежав нежелательного для себя столкновения и при этом не врезав шикану.

Кстати, что у нас говорят правила о количестве смен траектории в течение гонки? Мне показалось, что Льюис на прямой после Красной Воды раза три её менял, чтоб Кими не пристроился в воздушный мешок. А сколько можно? Раньше вроде можно было 2 раза.

[Марат]

Я не объективен. Лучше промолчу.

[SpYdelL-Guss]

Хэмилтон мог остаться на трассе, избежав нежелательного для себя столкновения и при этом не врезав шикану.

Кстати, что у нас говорят правила о количестве смен траектории в течение гонки? Мне показалось, что Льюис на прямой после Красной Воды раза три её менял, чтоб Кими не пристроился в воздушный мешок. А сколько можно? Раньше вроде можно было 2 раза.

Из того, что было в реале? :) Врятли можно было просто так затормозить, это сознательно рыть себе яму, в какой-то степени Хэм облегчил себе жизнь, но формально (по правилам) он не сделал НИЧЕГО за что его можно было так наказать. Глянь первые круги, там все вылетали по несколько раз и что-то никого не наказали, а чего на старте творилось?! Трасса под конец гонки была мокрая, дистанции осталось пару кругов, Хэм понимал, что это его единственный шанс, он чисто пытался пройти, но его выдавили.