Журнал F1 Racing

[Тынц]

Даже в энциклопедиях бывают ошибки. А журнал - это эмоции, а не сборник протоколов

[av8612]

Укажи на конкретные ошибки. Я сам помню пару - но не больше. Уверен, ты не найдешь больше. Я могу тебе сказать номер (ноябрь 2000) года - там есть ошибка. Если ты ее найдешь - тебе зачет. Считай, ты меня обломал, ответил на вопрос "укажи на конкретные ошибки".

И какого типа там ошибки?

Неправильные циферки? Помилуйте, циферки можно посмотреть и в интернете, причем гораздо больше циферок.

[Александр Кречетов]

Формула 06/99

"8 мая 1982 года во время квалификационных заездов в Зольдоре Ferrari, котормы управлял Жак Вильнёв..."

рейсинг январь-февраль 2006

"Погиб 8 мая 1983 года в Зольдоре, Бельгия."

Кстати можно найти опечатку в декабрьском номере Формулы 1999 года не открывая журнал.

[Fisicо]

И какого типа там ошибки?

Неправильные циферки? Помилуйте, циферки можно посмотреть и в интернете, причем гораздо больше циферок.

Подойди к Купу, попроси его настрочить тебе журнал из хаотичных, беспорядочных циферок. Нужен ли он тебе хоть за рубль? Длч меня то количество ошибок, что есть в Рэсинге - просто слишком много, вопиющий пример непрофессионализма, не говоря о том, что иногда они сознательно завирают, искажают действителшьность - скажем, написал, что Ральф два раза подряд сходил в Мельбурне из-за того, что врезался сзади в кого-то, между тем реально это было всего один раз, и то не по вине Ральфа Шумахера. Просто они не любят Ральфа. Пишут, что Маурисиу Гужельмин "в 1989 приехал на подиум в Интерлагосе" - но гонка проводилась на Жакарепагуа. Это я по памяти, быстренько вспомнил. Если надо, тебе с тонну найду.

Формула 06/99

"8 мая 1982 года во время квалификационных заездов в Зольдоре Ferrari, котормы управлял Жак Вильнёв..."

рейсинг январь-февраль 2006

"Погиб 8 мая 1983 года" в Зольдоре, Бельгия.

Кстати можно найти опечатку в декабрьском номере Формулы 1999 года не открывая журнал.

Написано "Сентябрь 1999". Знаю.

Формула 06/99

"8 мая 1982 года во время квалификационных заездов в Зольдоре Ferrari, котормы управлял Жак Вильнёв..."

Проверю потом. Я просто не дома.

[av8612]

Подойди к Купу, попроси его настрочить тебе журнал из хаотичных, беспорядочных циферок. Нужен ли он тебе хоть за рубль? Длч меня то количество ошибок, что есть в Рэсинге - просто слишком много, вопиющий пример непрофессионализма, не говоря о том, что иногда они сознательно завирают, искажают действителшьность - скажем, написал, что Ральф два раза подряд сходил в Мельбурне из-за того, что врезался сзади в кого-то, между тем реально это было всего один раз, и то не по вине Ральфа Шумахера. Просто они не любят Ральфа. Пишут, что Маурисиу Гужельмин "в 1989 приехал на подиум в Интерлагосе" - но гонка проводилась на Жакарепагуа. Это я по памяти, быстренько вспомнил. Если надо, тебе с тонну найду.

Мне никакой разницы, где проводился тот ГП. Если заинтересует, то найду в интернете правильный вариант.

У нас наверное разное представление о функции и ценности журнала.

Для меня, скажем, статья о похищении Фанхио в последнем Рэйсинге стоит всех ошибок и опечаток в журнале.

[Кирилл]

Уверен, ты не найдешь больше.

Больше это точно и не только ноябрь 2000, но и за 1999 и за 2001 и за следующие года есть они и не в цифрах. Почитай гостевую книгу сайта журнала, там полно замечаний (ошибок), в тч и моих.

[Fisicо]

Для меня, скажем, статья о похищении Фанхио в последнем Рэйсинге стоит всех ошибок и опечаток в журнале.

Смею тебя заверить - это же было и в Формуле, в одном из номеров 2003 года, то ли сентябрь, то ли октябрь, вот не помню... Причем куда более интересно и доходчиво.

Больше это точно и не только ноябрь 2000, но и за 1999 и за 2001 и за следующие года есть они и не в цифрах. Почитай гостевую книгу сайта журнала, там полно замечаний (ошибок), в тч и моих.

Давай сразу разберемся - ситуация с "Жаком Вильневым" - это всего лишь опечатка, досадно, но это не от некомпетентности, и неумышленно, совершенно точно. Я почитаю твои замечания там - если действительно есть объективные замечания, я отмечу, если чушь вроде "да если бы я там был, всех за пояс заткнул" - не пройдет. К тому же я тебе дал конкретное задание, конкретно сказал, где и что искать. Ты бы мог постараться найти ответ на мой вопрос.

[Александр Кречетов]

Про Фанхио - февраль 2004.

[Fisicо]

Почитай гостевую книгу сайта журнала, там полно замечаний (ошибок), в тч и моих.

Не, ну нафик. Там 7,5 тысяч сообщений. Давай ты потрудись, или линки укажи, или сами свои посты, или просто напиши мне все свои замечания по новой. Имей совесть - ты наверное издевался, когда предложил мне тратить столько времени на поиск пары постов, еще неизвестно, несущих ли какой-то смысл.

Про Фанхио - февраль 2004.

О, хорошо. Там еще про Eurofighter 2000 было написано, и про завод Заубер, и про Френтцена биг материал, и про Поль Рикар, и еще про жен и подруг гонщиков, как мне вспоминается.

[av8612]

Смею тебя заверить - это же было и в Формуле, в одном из номеров 2003 года, то ли сентябрь, то ли октябрь, вот не помню... Причем куда более интересно и доходчиво.

Забыл значит. Спасибо.

Надо бы перечитать формульные архивы.

[Кирилл]

Не, ну нафик. Там 7,5 тысяч сообщений. Давай ты потрудись, или линки укажи, или сами свои посты, или просто напиши мне все свои замечания по новой. Имей совесть - ты наверное издевался, когда предложил мне тратить столько времени на поиск пары постов, еще неизвестно, несущих ли какой-то смысл.

Один или два часа на все. Там много замечаний, хотя и есть пустота. Смысл один, что в Формуле было не только 2-3 ошибки. Я прочитал от первого до последнего номера журнал который лежит также как и F1 Racing на полке.

[Alaska_kid]

Кстати, весьма символичная неточность в последнем номере Рэйсинга.

В таблице номинации "Новичок года" указано:

Роберт Кубица - 73,9

Нико Росберг - 17,9

Скотт Спид - 3,0

Франк Монтаньи - 2,4

Сакон Ямамото - 1,3

Прочие - 1,5

Однако, "Прочих" был всего один человек - Юдзи Иде.

Вот и получается, что Юдзи обошел Сакона в опросе, а журнал это постеснялся отметить.

[Fisicо]

Один или два часа на все.

Поверь, это много. Если бы на работе я пользовался инетом, пожалуйста, нашел бы время. Но дома у меня нет такой роскоши.

[Яна]

не надо меня пытаться запутать на противоречиях.

Не надо давать повод для этого

Есть оппозиция журналу - ты не можешь это отрицать, даже несмотря на то, что тебе вовсе не хотелось бы ее видеть, она настолько сильна, что ты просто не можешь ее игнорировать.

Я ничего не отрицаю: ни журнала F1Racing , ни наличия оппозиции журналу. И вообще спокойно отношусь к чужому мнению, отличному от моего. Может поэтому и Рэйсинг воспринимаю совсем иначе чем ты. То, что мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции, а мнение редакции с моим - вовсе не повод хвататься за булыжник-оружие пролетариата и стараться прихлопнуть им ненавистный журнал.

Что касается ошибок, то видишь ли, похоже, они в этом деле неискоренимы. Аl говорит одна на номер( в среднем И Формула не была исключением.

А опрос, как я и думала вообще оказался ни к чему, и окончился так толком и не начавшись, во всяком случае, я там не голосовала. Это вообще оказалось невозможным.

И твои социологические выкладки по поводу его " итогов" противоречат правилам формальной логики.

[Dragon]

Что касается ошибок, то видишь ли, похоже, они в этом деле неискоренимы. Аl говорит одна на номер( в среднем И Формула не была исключением.

А опрос, как я и думала вообще оказался ни к чему, и окончился так толком и не начавшись, во всяком случае, я там не голосовала. Это вообще оказалось невозможным.

Да там мало кто голосовал , с одной стороны прикрыли . Но главное , не так всё просто как поставлены ответы - типа Чёрнре или белое .

Дело не в ошибках и опечатках , это не проблема ,дело в пакостно-предвзятой лжи , притом явно намереной . Ну безмереный нарцисызм и самолюбвание .

[av8612]

Дело не в ошибках и опечатках , это не проблема ,дело в пакостно-предвзятой лжи , притом явно намереной . Ну безмереный нарцисызм и самолюбвание .

Хахаха, ну и где там ложь?

[Fisicо]

Хахаха, ну и где там ложь?

Про того же Ральфа Шумахера, к примеру. Очевиднейшая ложь.

[av8612]

Про того же Ральфа Шумахера, к примеру. Очевиднейшая ложь.

"Пакостно-предвзятая"?

Думаю просто ошибка.

[Fisicо]

"Пакостно-предвзятая"?

Думаю просто ошибка.

Нельзя по ошибке черное назвать белым, согласись. Или наоборот - сути это не меняет.

[Тынц]

Нельзя по ошибке черное назвать белым, согласись. Или наоборот - сути это не меняет.

Ну так Ральф - это черное или белое?

А может, просто за гранью добра и зла?

[Dragon]

Ну так Ральф - это черное или белое?

А может, просто за гранью добра и зла?

А причём тут , Ральфи , разговор то вообще про журнал .

[Tagir]

Кстати, весьма символичная неточность в последнем номере Рэйсинга.

В таблице номинации "Новичок года" указано:

Роберт Кубица - 73,9

Нико Росберг - 17,9

Скотт Спид - 3,0

Франк Монтаньи - 2,4

Сакон Ямамото - 1,3

Прочие - 1,5

Однако, "Прочих" был всего один человек - Юдзи Иде.

Вот и получается, что Юдзи обошел Сакона в опросе, а журнал это постеснялся отметить.

А Роберт Доорнбос разве не входит в "Прочие".

[Musya]

А Роберт Доорнбос разве не входит в "Прочие".

Нет, он в 2005 году был в Минарди. Тогда и был новичком.

[Pierre]

И все же вопрос остается открытым: где можно прочитать британский F1R? Ну хотя бы в электронном виде. Как ни бы он там ни был плох,немало народа было бы благодарно за ссылку на эти самые PDF-версии, о которых говорилось выше

[upSF]

Не знаю. Я со вчерашней ночи в инет не заходил. Кто там что назакрывал - понятия не имею. Значит, кому-то не хотелось дожидаться результатов голосования.

политкорректность.