Nico

Ну как не удалась? Это с какой стороны посмотреть. Ну ч.м. не стал, а в остальном - по всем параметрам из всех ныне действующих пилотов он уступает только Шумахеру по статистике.

Ну а что? Посмотрим - кто сильней - красный бык или красный жеребец Там картинка таквая веселенькая висела. В разделе юмор. Про быка и жеребца. Гыгыгы ну, картинку можно и преправить с точностью до наоборот - у меня тоже фотошоп имееца

Ну а что? Посмотрим - кто сильней - красный бык или красный жеребец Для справки - жеребец - черный на желтом фоне ну феррари то хот красная? А то уж начал в дальтонизме сомневаться... пыс: не предерайся.

Ну а что? Посмотрим - кто сильней - красный бык или красный жеребец

Посмотрим Хитрый менеджер быков любит эпатаж - может у них что-нибудь и получится. Хотя, но мой взгляд, контракт с Феррари - ошибка. Надо было мерс соблознять.

те же не будут, но думаю, что они в любом случае будут лучше моторов косворф

Ну, совсем уйти он и не должен был. Были варианты с другими командами. Хотя, я думаю, что в RBR ему будет вполне комфортно. А вот если у них шасси получится лучше, чем у Феррари - вот это будет вообще загляденье.

Случайная ошибка шинников. А также кризис власти в Ф1

Как же помним помним Его весь пелетон тогда боялся. Постоянновсех с трассы выносил

Ну, если бы ты был родственником многократного ч.м. , то тебя могли бы тоже сделать. Ральф - не Кулхард, хотябы по тому, что успехов у Дэвида во всех сериях, где бы он выступал, несравненно больше.

Просто Ральф младшенький. Избалованный. Он вообще не собирался быть гонщиком. Но где бы он столько денег еще заработал. А тут Вилли, который знает как продать ФАМИЛИЮ. Вот и все. Если позволите, то Ральф - это искусственно сделаный пилот. А его победы и всплески - это следствие зависти старшему брату и ущемленного самолюбия.

его ждет то же, что и в этом.

Ну чтож, перед г.п. Канады самое время поднять эту темку. В условиях 1-ого комплекта резины на гонку последняя шикана трассы будет особенно гостеприимна!

Это говорит о том, что всем пора переходить на формулу на воде

Дождевая гонка - это непредсказуемость! 3-ий пункт!

[quote]Ужас, а не серия! зоопарк как в пелетоне, так и в руководстве.[/quote] А что, правда! Особенно это Но ведь за это все ф1 и любят

[quote]Сейчас у ног деформируемые зоны есть[/quote] Да, голеностопный сустав, берцовая кость...

Однозначно 2-ой пункт. Иначе это было бы как хоккей без махача!

Ну хватит заглумились уже.

Ярно - очень хороший гонщик с очень прикольной фамилией. И его талант все увидели уже в самом дебюте за Прост гран при. Другое дело, что потом как-то не сложилась карьера. Мне кажется, его история похожа на историю Физикеллы. Оба хорошо начали, оба очень сильные пилоты и обоим сейчас предоставляется новый шанс. Вот им и удачи. Что касается Трулли - Р. Шумахер, то первый на мой взгяд сильнее. Вообще я не помню, чтобы 2 родственника в ф1 были одинаково сильны. Так что успех "младшенького" - это следствия успеха его брата + Вилли Веббер + амбицыи младшего брата.

Что касается темы - она исчерпана с обоих сторон. И не стоит выдавать себя за носителя истины. Больше писать тут не буду, так что смело можешь вешать последний пост

Я же написал: тема с аварией ичерпана.

Что касается "за рулем" - то гонки и вождение авто - это совсем разные вещи. "На пределе" - это и в эмоциональном смысле тоже. Во время гонки пилот находится в определенного рода "трансе". Это и позволяет достигнуть необходимой концентрации. Если что-то сильно мешает - могут быть ошибки. Обсуждать этот эпизод я больше не буду - каждый останется при своей точке зрения, просто не стоит считать, что ты неоспоримо прав. Не наказали Шумахера тогда, потому что уже наказывали в ходе сезона. Кому интересно - все смогут сами составить впечатление об этом инцеденте. Но я еще раз повторю: ЕСЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ ЧЕЛОВЕКОМ ХОРОШО РАЗБИРАЮЩИМСЯ В ГОНКАХ - БУДЬ БЕСПРЕСТРАСТЕН И ОБЪЕКТИВЕН. И оставь этот лепет по поводу филов и фобов для фанатиков. Мне, например, нравятся гонки, когда они интересны - обгоны, аварии, конфликты, борьба. Шумахер стал козлом отпущенья, потому что с его помощью гонки стали менее интересны (отсутствие борьбы за чемпионат). Все, эта тема исчерпала себя, т.к. со стороны стала похожа на разговор глухих.

Смотрел хорошо, много раз. Пересказываю картинку - ту, которую видел. Пересказываю всем, чтобы не поддавались твоему ложному взгляду. Кто такая О. Линда - не знаю. Далее ответ по пунктам. Хилл начал сокращать отрыв. А Шумахер, как это потом неоднократно подтвердилось хорошо умеет давить сзади, но когда давят его - он нервничает и ошибается. Элементарная психология. Человек ошибается не просто так - для этого нужны определенные факторы. Если ты когда-нибудь был за рулем хотя бы карта, то знал бы, что настигающий соперник - и есть такой фактор. А тут чечь шла о чемпионстве - тут кто угодно будет нервничать. Болид может подчиняться рулю, даже при сломанной подвеске. Если помнишь, то Хилл со сломанной подвеской после этого эпизода доехал до боксов. Что касается фото - то мне интересней наблюдать за этим эпизодом в видео варианте. Не вооруженным взглядом видно, что после стены машина Шумахера катилась практически по инерции. В любом случае ее повреждения были фатальны. Естесственно Хилл не видел Шумахера до поворота - не надо делать вид, что смысл тебе не понятен. Хилл увидел Шумахера, когда уже входил в поворот, попробовал объехать - не получилось, а когда он попробовал с другой стороны - Шумахер в него врезался. Посмотри внимательнее. Первый раз он встал на траекторию, а второй раз, когда увидел, что Хилл проезжает мимо внутри поворота, Шумахер налетел на него. Глупо считать обгон тараном. Тогда все обгоны по внутреннему радиусу можно считать таранами. Я тебя не учу, просто вывожу из заблуждения. А если ты не можешь перестать верить, в то, во что тебе хочется верить, то хотя бы не надо лапшу вешать другим - тем, кто хуже разбирается в гонках чем ты. Если себя называешь знатоком - будь объективен и беспрестрастен. Херес 97 ничем не отличается от этого эпизода, просто в 94 Шумахера уже наказывали. Более того, я считаю, что он заслужил тот титул.

Тогда зачем он безумно полез в поворот , где места не было и выбил Майкла ??? Ты эту гонку видел? У Шумахера машина была сломана, а Хилл его объехать пытался. Но Шумахер все таки подловил Хилла. Я не против того, что Шумахер взял тот титул, он его заслуживал, но доказывать, что Шумахер не виноват в столковении в Аделаиде просто глупо. Ха-ха молодец, хороший, честный гонщик. Естественно видел и не раз . А ты сам то в прямую видел и скоко годков то тогда было , любезный , а то большинство выступающих в младших классах училось ? Что машина повреждена , не факт . А "объезжать" надо на прямой , а он полез туда где места нет . Да и какая разница , Майкл впереди и защищает свою позицию и место . Да и пересмотри эпизод и скажи , кто в кого врезался ? Ведь не Майкл его бъёт в бочину , а именно Хилл . Да и что ему мешало ( если, как ты утверждаешь машина повреждена ) , подождать и на следующей прямой обойти "якобы сломанного" Майкла . А Майкл , "хлопнул калиткой" , что в те времена , было обычным явлением в Ф-1 . Но те кто недавно смотрит и интерисуется ей , судят по теперишним правилам , когда за каждый чих следует наказание . Поэтому не надо мне расказывать сказки имени злобной о.линды . И в чём его вина , в том что он защищал СВОЕ МЕСТО И ПОЗИЦИЮ , притом как его ФИА не гнобила , весь год они не нашли даже повода сделать замечание , не то что наказать . А я считаю , что как раз глупо доказывать , что в столкновении не виноват имено Хилл , именно у него не хватило не ума , ни терпения . Смотрел, да еще и кассетку имею с записью. И школу к тому времени закончил Так вот, что было перед столкновением: Шумахер сильно нервничал, потому, что Хилл его догонял. И в одном из поворотов Шумахер зацепил отбойник. Подвеска сломалась и он ПО ИНЕРЦИИ продолжал движение. В это время появился Хилл. Увидев СЛОМАННОГО Шумахера, ( это было видно не вооруженным взглядом - машина после отбойника) он попробовал объехать его с одной стороны, но не смог - Шумахер перегородил дорогу, а когда Дэймон попробовал объехать Беннетон с другой стороны - Шумахер пошел на таран. И не надо оправдывать "великолепного Михаэля". Ну болеешь за него и болей, но в ранг святых не стоит возносить. У всех бывают свои косяки, так что найди в себе объективность признать, что и твой кумир ошибался.