Spai

Ну если мы берём так сказать "лучшего" Бергера, а не Бергера времён Бенеттона(второго пришествия), то без сомнения.

Очень верно подмечено, вся суть обсуждения в одном предложении. Видимо после 25 лямов двукратному Шумахеру, Хиллу показалось что он тоже может диктовать условия, оказалось, что показалось. )) Кстати эта история с Маклареном, на 1998 я читал нечто подобное было и у Алези, вроде приглашали, но на такие условия, что получается и сами не хотели, что бы Жан приходил.

Нюрбургринг проигнориуем?

С соседней теме интересную фоточку выложили.

Никаких вывертов, я как писал, что она была лучше остальных, так и пишу. Вот, правильно всё пишешь, Шумахер был лучше, тебе это все и твердят. )))) Шумахером это всё объясняется, ну и одновременной Хилостью Хилла. Мы с тобой это обсуждаем в 21 веке, а не после 1995, мы видели 1996 и Шумахера на дохлой Феррари, мы видели всю карьеру Шумахера, Хилла и Култхарда, я вообще не понимаю что тут обсуждать, где Шумахер, а где Хилл с Дэвидом. Про Росберга я ничего не понял, я может что то пропустил, причём тут он вообще?

Ты уже по второму кругу пошёл, если не по третьему. Тебе же уже всё объяснили, машина вильямс была лучше остальных, но не на столько, что бы два средних пилота смогли победить на ней будущего семикратного, плюс они в том году ещё и соревновались в количестве косяков друг с другом и с командой.

Ну тут мне сказать вообще нечего, я тебе привёл мнение двух непосредственных участников тех событий, один из которых ну вообще не заинтересован что то там приукрашивать, но тебе с твоего домашнего дивана конечно виднее. Чем она обусловлена не так важно, это так можно и про Феррари-2004 сказать, что она не столько самовоз, сколько Вильямс ошиблась с моржом, а Макларен не мог пол года допилить свой агрегат. Он слил по очкам почти в два раза, ничего это не решало, да и процесс этих вот "если бы" он двусторонний, Мика тоже в Монце поломался. Надрал он там что то только у тебя в голове, я вот и близко ничего этого не вижу. По поводу Сильвера и Хокенхайма, опять же учитывай, не сойди он в этих гонках, Прост не сошёл бы в Монце и Венгрии, ты в обе стороны смотри, а не в одну.

https://www.f1news.ru/interview/mschumacher/05-01-2000.shtml Дэймон Хилл: Я хочу сказать, что во времена Benetton на картинке с бортовой камеры было видно, как ты вертишь руль со скоростью 6000 оборотов в минуту. Раньше ты был страшно активен в машине, а сейчас, похоже, несколько успокоился. Михаэль Шумахер: Это правда, но я тебе скажу, почему. Помнишь, когда я покинул Benetton, и туда пришли (Жан) Алези и (Герхард) Бергер, каким был их первый опыт? Сколько они машин наколотили, помнишь? Дэймон Хилл: Помню. Михаэль Шумахер: Так вот, если бы ты хоть раз попробовал на ходу ту машину, ты бы понял, откуда у меня такой стиль езды. Я хочу сказать, что это была просто невероятная машина. Управляться с ней было по-настоящему трудно. Такая она была нервная. А нынче аэродинамика машин много лучше, и они намного стабильнее. Это можно сказать о большинстве машин. По-моему, твой Jordan тоже производит впечатление очень стабильной машины – по крайней мере, так кажется со стороны, когда я вижу кадры, сделанные бортовой камерой, где видно, как ты работаешь рулем. (Входит инженер Ferrari, и подает Шумахеру знак) ilovef1(PDA) Нафигачил ты конечно знатно, да только, ну зря что ли. Что Maranellogp написал, что у Вильямса машина была лучше и всё,а ты ему в ответ "Не было в 1995-м самовозов". )) Но даже в этом всём аргументация меня удивляет, машина была хуже потому что Хилый Хилл и Дэвид не могли обогнать Шумахера, ну так они просто из разных лиг гонщики. Култхард и на Маке в конце 90х Шумахера не сказать что обгонял, и что теперь, не был Макларен от этого самовозом что ли?

А что там на тестах было?

А ты в теме Михаэля постил фотки с первых тестов Шумахера и там тоже был Бергер. Он получается и там и тут успел, или он только на Бенеттоне ездил?

Ты это спроси там где ты фотку взял. )) Шумахеровский как то странно выглядит, выставочный образец походу.

Сорри за оффтоп, но там в числе всем известных товарищей едет некий Стив Робертсон, это не манагер Райкконена?

Коллеги Шумофилы, есть предложение, давайте добавим данного товарища в группу к zar(у), и будем его в этой теме игнорировать, все мы понимаем зачем он сюда приходит и чего добивается.

Да да, я тоже поржал именно с этого в его рассказе. Там ещё есть нюансы, но вот про пот меня просто убило.

Ну просто стиль повествования похож на какую то книгу, приторно слишком.

Действительно, вот так и пытаются историю переписать. Мне в этом художественном произведении вот это понравилось больше всего: Не ну победил, стал чемпионом, молодец. Но это уже роман какой то. Ехал он в машине формулы-1 и видел на лбу Шумахера в 100 метрах от него капли пота. Ну и про машину конечно повеселило, она у него оказывается была хуже Феррари. Знал бы Патрик Хэд, который считал что на той машине Жак должен был стать чемпионом досрочно, что через 20 лет вот такие сказки начнутся.

Ральф такой почтенный дяденька, и на Рольфа очень похож становится, давно его не видел.

У человека было состояние миллиард, ну или почти миллиард. Все в семье у Михаэля люди нормальные, в казино не играют, по Куршавелям не бухают. Ну тратят они на лечение сколько там, пару лямов в год? 10? Ну и посчитайте на сколько этого хватит. Это копейки для них. Я уж молчу что деньги лежат на счетах и приносят пусть небольшой, но процент. Плюс что то в деле, ну за столько лет есть рядом профи, которые помогают не потерять и приумножить. Ральф в конце концов есть, у него бизнес, подскажет куда вложить. Семье Шумахера никакие мутки не нужны, потому что бабок завались, на всё хватит.

Ну ты тоже используешь стату из голосования непонятных итальяшек, хотя там по резам видно, что они неадекватные. Но они тебе выгодны и ты их постишь. )) Если бы в той голосовалке победил Физи, вы бы с jals о ней просто умолчали.

А вообще Ярнито ведь сам виноват, что её у него не было. Нефиг было с Рено цапаться. Баттон вот дотерпел и получил ачивочку. ))

Ну оценивать можно же не только по победам. Хюлькенберг лучше Трулли? ))

Да кто против то, считай на здоровье. )) Баттон кстати это хороший пример того, кто СМОГ. Смог оправдать авансы, смог собраться тогда, когда получил самовоз. Я вообще не ожидал от него выступлений 2010-2012.

Его путь ещё не завершён, потенциал есть, но он его не реализовал пока что. Не реализовал где то сам, где то бывало что не везло, но если всё так и закончится(я надеюсь, что нет), то что останется, сказать что да, это его уровень. Нет я понимаю что он мог скажем в Бразилии-2012 чуть ли не выиграть, но там с одной стороны пейс-кар всё испортил, с другой он сам потом с Хэмом всё испортил. Я считаю, что он лучше всех кого ты перечислил.

Ты передёргиваешь, я вполне понятно написал, что нельзя ВСЮ карьеру оправдывать словами не повезло и прочим подобным, тут дело не в таблице, нужно просто понимать что если бы Ярно везло больше, как вам хочется, то и другим бы вокруг тоже, все вокруг тоже сталкивались с проблемами, вы же это игнорируете, моя мысль была именно об этом. Алонсо да, мог выиграть больше, но он всё таки два то выиграл. То есть это и есть его уровень, человека который может побеждать в чемпионате неоднократно, что он и доказал. А Трулли не смог за 200 с чем то гонок выиграть ничего кроме одной и это тоже его уровень, вполне себе нормальный, много было пилотов и хуже него. Да, хорошая гонка, кто спорит. Жаль оба Джордана тогда не доехали. Да ладно, Трулли и в США выигрывал первую квалу, и в Венгрии, толку то, это ни о чём не говорит. Посуху фаст лап Монтойи на ВТОРОМ круге, быстрее чем у Трулли, который всю гонку проехал. Не смеши меня, бессильны они были против великого Ярно. ))