Mrachniy

Да вот только откуда они на этот штраф дегьги должны взять? Пусть берут из бюджета и никак иначе! Как минимум в удвоенной сумме! Вот тогда и посмотрим на их результаты в будущем.

Ну в той парадигме, в которой он сейчас осуществлён так и надо сделать, потому что он не то что бы не работает, он работает не так, как должно. Но если мы говорим не просто о бюджете, а о затратах, влияющих на спортивный результат, то именно такие затраты и надо контролировать. С остальными пирожками и презентациями команды могут делать что хотят.

Разные люди об этом говорят, потому что вся эта болтовня служит цели закапывания конкурента. Ну и спроса с них за это никакого, как показывает практика. Доказательная база как раз таки есть, иначе не было бы бана. То что посторонние об этом не проинформированы, это уже иной вопрос. А моя позиция проста. Если вы собираетесь контролировать деньги, то разбивайте расходы по статьям и наказывайте согласно провинности и последствиям. А не как левая пятка захотела. И делайте все это открыто.

Ну если этот дядя в этом отношении слабо дружит с головой, то объективная реальность и юриспруденция тут то при чем? Ему вот так захотелось наказваать. Ну хозяин - барин. Тем более, если все под это подписались. Но это никак не отменяет абсурдности наказания без доказательной базы, вскрывающей связь перерасхода и полученного спортивного преимущества, что в условиях общей свиньи-копилки на всё статьи является невозможным.

Э? Такое в голове нормального человека не укладывается, ты уж извини. Бан СУ был за СУ. Тут хоть какая-то то логика есть. А тут есть логика, кроме того, "что бы всём неповадно было"?

Ага, но наказание должно быть адекватно содеянному. А что сделано? Только опираясь на доказательную базу, надо прийти к пониманию как и на что повлиял перерасход. А значит за это и наказывать. И не просто так, потому что захотелось, и мы лишили команду чемпионского титула просто потому, что они позволили себе фуа-гра.

И такое так же возможно. Вот только не зная досконально куда ушла каждая копейка, мы не можем сказать как и насколько этот перерасход сработал. То есть не ясно, то самое преимущество. Опять же, инженер кушающий бутерброды с чёрной икрой пребывал в великвеликолепном настроении, поэтому всё у него ладилось и за пару часов запилил гениальное решение. И такое может быть... Только это не фактура.

Ты сам предложил концепцию, согласно которой можно тратьть все на что-либо одно. Но это работает в обе стороны. Поэтому не важно сколько потрачено на определённую область, а значит и о перерасходе можно говорить только общем. За него и наказывать. Причём наказыаать только денежно, раз не возможно в этих условиях привязать допрасходы к какой-либо области.

Именно к этому я тебя и подвожу. Раз не ясно где перерасход, нечего и говорить, о влиянии этого перерасхода на какую то конкретную область. Вот тебе гипотетический пример. Сделали деталь А, установили на болид. Работает, но кривенько. Ладно, потратили деньги на деталь Б. Тоже такое себе. Схитрили и на деньги из карманных расходов запили деталь В. Да что же такое? Вообще шлак! Плюнули и катаются на детали А. Перерасход есть? Есть! А толк есть? Нет! Наказыаать за такое? Да! Лаять на каждом углу, что на эти деньги запилили космовоз, такое себе.

Безусловно верно. Только я привожу данный пример в разрезе того, что не надо тут сковчать про то, что перерасход привёл к ускорению болида. А то, что они не умеют считать, так это действительно их проблемы.

Какая свежая мысль! Тогда давай так, раз концептуально всё равно, давай ка перестань тратить деньги на одежду, трать только на еду, а зимой ходи по улице голым. А вот это шедевр логики: "они тратились на развитие, поэтому не хватило на еду". Поэтому наверное у них и перерасход по статье " Еда", раз на неё не хватало. Это я к тому, что каждый сам выбирает на чем экономить. То есть, если у тебя расходы общие на золотые часы и хлеб было бы как то неразумно лишать тебя возможности покупать хлеб, но разрешать покупать золотые часы.

Чё-то это нытье уже поднадоело. Если нам предоставят конкретные суммы по конкретным статьям, тогда и будем рассуждать, как на скорость болида повлияла установка не обычной черной гайки, а никелированной. А если дело не гайках, а полотерах, тогда и говорить не о чем.

При этом это никогда ему ничего не стоит. Каждому бы так.

Запретили использовать серое решение. А другого просто не было на тот момент. Что сейчас РБ запрещать? Что то у них отбирать? Хорошо, если мыслить логически, то отбирать деньги, так как нарушение денежное.

Почему получается что всё работали над десятком? Откуда мы это знаем?

Действительно, к чему рассматривать обстоятельства дела? Расстрелять к чертой матери и всего делов.

Так я говорю том, как это делается. Феррари могли работать на десятком обновлений, но 8 из них выкинули, так как они не заработали. А РБ работали с 4 и все четыре сработало.

Неверная предпосылка в рассуждениях. Инженерное дело, конечно сложная штука, но тут нельзя сбрасывать со счётов то, что бездарные идиоты могут выкинуть на ветер миллионы так и не достигнув результатов, а грамотный специалист быстро найдёт эффективное решение, потратив кратно меньше денег. Это не отменяет возможного превышения РБ лимитов, но и тут надо отметить, что не обязательно лишние деньги дают конкретный результат, т. е. схема работает в обратном направлении. Слова твоего "любимчика" о том, что потраченные РБ пара миллионов дала им пол секунды с круга смотрятся как бредни религиозного сектанта, верящего, что земля плоская.

Ну почему же? Они ведь так же понимают, что нельзя творить открытую дичь. Поэтому у всей этой системы может быть не одно дно. Тот есть условно, непорядок может вскрыться только в районе ИП Рога и Копыта, зарегистрированных в Якутске. Ну а на счёт работы в убыток, тут прямо посмешил. У нас тут миллиардеры себе в убыток работают.

Да-да... А ФИА конечно же обязательно должна учитывать мнение всякой человеческий перхоти, мнящей себя охренительными знатоками.

Шта? Чего это не может? У нас тут рыночная экономика. Может быть что угодно.

Клетчатый флаг. Конец гонке.

Кста! У нас снова влажные условия, но на этот раз Макс не допустил серьёзную ошибку. Команда так же не подвела. Значит люди умеют работать над своими ошибками, делают выводы.

А вот теперь начинается самое интересное. Будут ли командные приказы на то, что бы Макс пропускал чеко? Или всё таки Макс будет идти к рекорду по победам.

Леклер чемпион! Да? Нет? Как оно там в твоём воспаленнлм воображении?