Перейти к контенту

Mrachniy

Доверительная
  • Число публикаций

    1 882
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Mrachniy

  1. Mrachniy

    Макс Ферстаппен

    Именно, поэтому Максу надо бухгалтерить. Без лишнего риска приезжать выше Леклера будет достаточно.
  2. Mrachniy

    Red Bull Racing

    Нет. Потому что в Мерсе знали, что делали. Они шли на конретный результат, а не "попадали" пальцем в небо с настройками. А к результату они шли делая эксперименты на Валере до этого. Меняли мотор потому что знали, что это даст. И далее по этапам было не попадание в настройки, а уже превосходство именно с этим мотором. Не настолько явное, но достаточное, что бы оставлять Макса позади.
  3. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Ну почему же? Это может быть вполне себе рабочее предположение. Знаешь ли, если человек ведёт себя настолько эпатажно как Льюис, то наличие у него тараканов в голове есть свершившийся факт. И только серьёзное обследование может выяснить, какой они породы. И в процессе оного может открыться много удивительного, и возможно даже Пряник вполне прав. Так что не надо зарекаться. Ты де не личный психолог Льюиса. Или тут я не прав?
  4. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Именно. Имеем стремление получить широкую известность используя свои достижения как базис и только. Далее начинается лютая дичь, не имеющая отношения к спорту. А ты на это смотришь и думаешь: "Что этот клоун тут вообще забыл? Вокруг полно достойных людей". Настояшие поклонники спорта начинают догадываться, что этому спортсмену на спорт и них болт класть, а он занимается зарабатыванием денег. И этот персонаж начинает терять уважение. Но ему такой исход не важен, он уже богат, а стадо безумных хомяков уже выращено. Вот так это и работает.
  5. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    С чего это? Каждый умалишенный будет себе надумывать что угодно, а остальные в разрез логике и научным знаниям будут с ним соглашаться, что розовые пони существуют? И с чего это права у нас стали носить индивидуальный характер? У сэра Льюиса есть право не свидетельствовать против себя, то есть не гнать дурку, что бы остальные не крутили пальцем у виска в его сторону. Но он этим правом не пользуется.
  6. Mrachniy

    Макс Ферстаппен

    И что интересно. На фото Макс что то Шарлю рассказывает, а тот его слушает.
  7. Mrachniy

    Red Bull Racing

    А-а-а!! Ландо что? Риккардо huevos это было бы справедливее.
  8. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    С чего ты так решил? Разве негативное отношение к человеку может быть объяснено только расизмом, ксенофобией или чем то подобным, а не просто тем, что этот человек неприятен в силу своего поведения и иных моральных качеств? Это ведь так просто, не искать недостатки в себе, а обвинять окружающих в предвзятом отношении.
  9. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Для Льюиса и иже с ним такое поведение и отношение к окружающим считается НОРМАЛЬНЫМ. О чем тут ещё можно говорить? Да, очень многие считают, что необходимо вести себя в соответствии с иными жизненными устоями и подобных персонажей имеют своё право считать кончеными мразями, но этим самым оппонентам такое мнение "до лампочки". В каждой избушке, свои погремушки.
  10. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Человек, у которого работа спасать людей, не имеет эмпатии. Этот мир действительно сошёл с ума. Ну и да, сочувствовать общественно опасным элементам, имеющим отклонения в психике, это занятие противоречащее интересам этого самого общества. Не считаю, что это было бы уместно.
  11. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Само собой. Для тебя этого не существует и поэтому совершенно недоступно. Для начала бы хоть немного эмпатии и самокритики, но тебе это не надо и возможно непозволительно.
  12. Mrachniy

    Макс Ферстаппен

    Ну не приставай к человеку! Он мыслит своими категориями и искренне не понимает чего ты от него хочешь. В его мире нормально желать человеку неудач и даже горя. Для него это нормально и он искренне полагает что для нас это тоже норма.
  13. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Зачем мне их знать? Я просто говорю о том, каков поп, таков и приход. Ты видишь окружающий мир и людей в этом мире через призму своего мировоззрения (хе-хе, ну как есть). Поэтому происходящее для тебя это нормально и так и надо, а для меня это лютая дичь. Вот так это и работает.
  14. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    М-м-м... Ты можешь знать что я знаю или нет? Весьма смело, надо сказать. Но тут дело в том, что вот этим вот "ты не знаешь о чем говоришь", ты мне даёшь право задать логичный вопрос: " Ну если ты знаешь, поэтому для аргументации своей позиции, давай, просвети меня! "
  15. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Совершенно верно. Но где обоснования что старая методика не отражаоа, а новая будет отражать?
  16. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Ещё раз! Гнётся всё. Изменение методики сделает гнущемся то, что до этого не гнулось. И они правильно опасаются, ведь методика сделает нагрузку такой, что прогнется. В этом то и есть смысл этого действия. Вынудить соперников пойти на изменения.
  17. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Он такой, каким принято быть в его окружении. В нашем окружении это не нормально. В его окружении мы ненормальные. Тут не надо ничего доказывать. Всё и так понятно. Если он для тебя нормален то ты являешься частью такого же окружения и что ты там делаешь в попах для нас объект для стёба и презрения.
  18. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Почему очевидно? На глазок или как? Есть методика измерений в боевых условиях? Тут ведь чисто техническая строна дела должна быть задействована, а на деле выходит потакание чьим-то хотелкам.
  19. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Да я то всё к тому подвожу, что всё вокруг делается не за просто так, а по меркантильным причинам. Если что то выгодно одним и не выгодно другим это получается далеко не случайно.
  20. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Ты суслика видишь? Нет? А он есть. (С). Не ломайся. В мире всё просто. Если что то делается, значит за этим стоят чьи то деньги.
  21. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Мою утку можно поймать и зажарить, а твои пони так и останутся фантазиями людей, остановившихся на уровне развития ребёнка. Эта нога, кого надо нога. (С)
  22. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Пока никто никого ни к чему не принуждает. Страшно быть в окружающей действительности? Продолжайте верить в розовых пони.
  23. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Но ведь гибкое переднее крыло это хорошо, а гибкое заднее плохо, не правда ли? Для тех кто в танке - гнётся всё. И именно методика измерений и допустимые величины по этой методике и определяют как должно быть. Нельзя без этого говорить о запрещении какой-то гибкости. Это сферический конь в вакууме. Проходит элемент тесты, значит порядок. Если вы хотите изменить эту методику, значит вы это делаете с какой-то целью, и эта цель далека от соответствия правилам ибо тем самым вы меняете эти самые правила.
  24. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Да хоть бы даже просто из сочувствия без всякого денежного вознаграждения. Это что то меняет? Если что то крякает, летает и плавает, то это утка. Это не обязательно потрошить и делать ДНК тест что бы это понять.
  25. Mrachniy

    Лью́ис Хэ́милтон

    Вот прямо как я чуть выше писал. Мы те, с кем мы... И правда, зачем думать и работать, преодолевать трудности? Запилим директиву, протолкнеи её по коррупционной схеме и жизнь наладится. А че? Нам так можно!
×
×
  • Создать...