Mrachniy
Доверительная-
Число публикаций
1 882 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя Mrachniy
-
Именно, поэтому Максу надо бухгалтерить. Без лишнего риска приезжать выше Леклера будет достаточно.
-
Нет. Потому что в Мерсе знали, что делали. Они шли на конретный результат, а не "попадали" пальцем в небо с настройками. А к результату они шли делая эксперименты на Валере до этого. Меняли мотор потому что знали, что это даст. И далее по этапам было не попадание в настройки, а уже превосходство именно с этим мотором. Не настолько явное, но достаточное, что бы оставлять Макса позади.
-
Ну почему же? Это может быть вполне себе рабочее предположение. Знаешь ли, если человек ведёт себя настолько эпатажно как Льюис, то наличие у него тараканов в голове есть свершившийся факт. И только серьёзное обследование может выяснить, какой они породы. И в процессе оного может открыться много удивительного, и возможно даже Пряник вполне прав. Так что не надо зарекаться. Ты де не личный психолог Льюиса. Или тут я не прав?
-
Именно. Имеем стремление получить широкую известность используя свои достижения как базис и только. Далее начинается лютая дичь, не имеющая отношения к спорту. А ты на это смотришь и думаешь: "Что этот клоун тут вообще забыл? Вокруг полно достойных людей". Настояшие поклонники спорта начинают догадываться, что этому спортсмену на спорт и них болт класть, а он занимается зарабатыванием денег. И этот персонаж начинает терять уважение. Но ему такой исход не важен, он уже богат, а стадо безумных хомяков уже выращено. Вот так это и работает.
-
С чего это? Каждый умалишенный будет себе надумывать что угодно, а остальные в разрез логике и научным знаниям будут с ним соглашаться, что розовые пони существуют? И с чего это права у нас стали носить индивидуальный характер? У сэра Льюиса есть право не свидетельствовать против себя, то есть не гнать дурку, что бы остальные не крутили пальцем у виска в его сторону. Но он этим правом не пользуется.
-
И что интересно. На фото Макс что то Шарлю рассказывает, а тот его слушает.
-
А-а-а!! Ландо что? Риккардо huevos это было бы справедливее.
-
С чего ты так решил? Разве негативное отношение к человеку может быть объяснено только расизмом, ксенофобией или чем то подобным, а не просто тем, что этот человек неприятен в силу своего поведения и иных моральных качеств? Это ведь так просто, не искать недостатки в себе, а обвинять окружающих в предвзятом отношении.
-
Для Льюиса и иже с ним такое поведение и отношение к окружающим считается НОРМАЛЬНЫМ. О чем тут ещё можно говорить? Да, очень многие считают, что необходимо вести себя в соответствии с иными жизненными устоями и подобных персонажей имеют своё право считать кончеными мразями, но этим самым оппонентам такое мнение "до лампочки". В каждой избушке, свои погремушки.
-
Человек, у которого работа спасать людей, не имеет эмпатии. Этот мир действительно сошёл с ума. Ну и да, сочувствовать общественно опасным элементам, имеющим отклонения в психике, это занятие противоречащее интересам этого самого общества. Не считаю, что это было бы уместно.
-
Само собой. Для тебя этого не существует и поэтому совершенно недоступно. Для начала бы хоть немного эмпатии и самокритики, но тебе это не надо и возможно непозволительно.
-
Ну не приставай к человеку! Он мыслит своими категориями и искренне не понимает чего ты от него хочешь. В его мире нормально желать человеку неудач и даже горя. Для него это нормально и он искренне полагает что для нас это тоже норма.
-
Зачем мне их знать? Я просто говорю о том, каков поп, таков и приход. Ты видишь окружающий мир и людей в этом мире через призму своего мировоззрения (хе-хе, ну как есть). Поэтому происходящее для тебя это нормально и так и надо, а для меня это лютая дичь. Вот так это и работает.
-
М-м-м... Ты можешь знать что я знаю или нет? Весьма смело, надо сказать. Но тут дело в том, что вот этим вот "ты не знаешь о чем говоришь", ты мне даёшь право задать логичный вопрос: " Ну если ты знаешь, поэтому для аргументации своей позиции, давай, просвети меня! "
-
Совершенно верно. Но где обоснования что старая методика не отражаоа, а новая будет отражать?
-
Ещё раз! Гнётся всё. Изменение методики сделает гнущемся то, что до этого не гнулось. И они правильно опасаются, ведь методика сделает нагрузку такой, что прогнется. В этом то и есть смысл этого действия. Вынудить соперников пойти на изменения.
-
Он такой, каким принято быть в его окружении. В нашем окружении это не нормально. В его окружении мы ненормальные. Тут не надо ничего доказывать. Всё и так понятно. Если он для тебя нормален то ты являешься частью такого же окружения и что ты там делаешь в попах для нас объект для стёба и презрения.
-
Почему очевидно? На глазок или как? Есть методика измерений в боевых условиях? Тут ведь чисто техническая строна дела должна быть задействована, а на деле выходит потакание чьим-то хотелкам.
-
Да я то всё к тому подвожу, что всё вокруг делается не за просто так, а по меркантильным причинам. Если что то выгодно одним и не выгодно другим это получается далеко не случайно.
-
Ты суслика видишь? Нет? А он есть. (С). Не ломайся. В мире всё просто. Если что то делается, значит за этим стоят чьи то деньги.
-
Мою утку можно поймать и зажарить, а твои пони так и останутся фантазиями людей, остановившихся на уровне развития ребёнка. Эта нога, кого надо нога. (С)
-
Пока никто никого ни к чему не принуждает. Страшно быть в окружающей действительности? Продолжайте верить в розовых пони.
-
Но ведь гибкое переднее крыло это хорошо, а гибкое заднее плохо, не правда ли? Для тех кто в танке - гнётся всё. И именно методика измерений и допустимые величины по этой методике и определяют как должно быть. Нельзя без этого говорить о запрещении какой-то гибкости. Это сферический конь в вакууме. Проходит элемент тесты, значит порядок. Если вы хотите изменить эту методику, значит вы это делаете с какой-то целью, и эта цель далека от соответствия правилам ибо тем самым вы меняете эти самые правила.
-
Да хоть бы даже просто из сочувствия без всякого денежного вознаграждения. Это что то меняет? Если что то крякает, летает и плавает, то это утка. Это не обязательно потрошить и делать ДНК тест что бы это понять.
-
Вот прямо как я чуть выше писал. Мы те, с кем мы... И правда, зачем думать и работать, преодолевать трудности? Запилим директиву, протолкнеи её по коррупционной схеме и жизнь наладится. А че? Нам так можно!
