Mrachniy

Ну ты сам себя почитай, хотя бы за март-апрель. Удивишься наверное. А так да, пациенты как правило, так и отвечают.

Я хз, но питание у детей должно быть разнообразным всё таки, а не только из черной икры состоять.

И я так предложил уже. Забирать деньги у команды из бюджета на следующий год. И если нарушений в следующем году не будет возвращать бюджет к изначальным показателям. Если будут, то уменьшать ещё дальше.

1. Я за то, что бы вакханалия с общей суммой закончилась, а были чётко разделённые статьи, по каждой из которых был лимит. Тогда все споры и отмазки должны закончиться. А так на самом деле логики ни в обвинениях, ни в оправданиях найти нельзя. 2. В свете вышесказанного, всё затраты пусть так и подтверждаются. 3. Тут не соглашусь. Как там оно, кто и кого нагибает пока одного нет на работе, и кто как думает, не важно. Всё это домыслы. В период больничного человек не участвует в трудовой деятельности. На этот период вам вообще может будет необходимо взять другого человека на эту должность по временному договору. И что? И тот должен быть учтён и другой? А хо-хо, не ха-ха? Логика производственных процессов подсказывает, что в нашем случае это не тот вариант. 4. Да вопрос о текущем пока и не стоит. Но всех это опять же к вопросу об общем бюджете. Тут же для всех аксиома уже, мол нарушили неизвестно где и неизвестно как, поэтому сразу отвечайте своими результатами и никак иначе. Вот крутитесь как хотите в принятых рамках и всё тут, начиная с того какую туалетную бумагу покупаете и заканчивая аэротрубой. Это мягко говоря, удивительно...

Можно работать хоть круглосуточно, но если у гражданина руки из одного места это не поможет. Э

Я вот тебе чисто как специалист советую... Тебя уже плющит достаточно давно. Был уравновешенным человеком, а сейчас, прямо как подменили. Тут явное нарушение психики . Отдохни ты от этой формулы. На этот год уже всё решено. Займись домом, семьёй. Возвращайся на февральских тестах. Здоровья тебе!

Дядя, если по факту это нарушение бюджета, тот давай уже факты как это нарушение взаимосвязано со скоростью болида. Давай фактуру, четкую и понятную. Иначе получается, что скорость болида позволила взять очки в борьбе. Отбирать за нарушение мы собрались очки, но связи между деньгами и скоростью мы предоставить не можем. Ну раз не можете, то идете лесом.

Преимущество это то, что можно пощупать руками. Как ты собираешься щупать руками гениальность Ньюи?

Безусловно. Только говорить при этом, что получено спортивное преимущество преждевременно, пока не выяснено что и куда потрачено.

Это как один из вариантов, который мог бы быть, а может и есть. Но я как раз таки говорю о том, что надо понимать, что сколько и куда, и уже согласно этому наказывать. Сама по себе зарплата не дает преимущества, а рассуждения о том, что что бы ее платить надо было уменьшать затраты на разработку не очень корректны. Могли уменьшить на что то иное. Я уже писал о том, что если цель всего этого подтянуть другие команды по технической составляющей, то и следите за расходами на эту сферу, и не лезьте в другие, пускай хоть там устраивают своё казино с блэкджеком и шлюхами.

Это про то, что мягкое должно быть мягким, а тёплое теплым.

Да вот только с бюджетом менее 100 вас к следующему чемпионату не допустят.

Какая ещё бесконечность? Посчитай внимательно. Бюджет 150. Перерасход 5. Штраф 10. Год 2023. Бюджет 140. Перерасход 5. Штраф 10. Год 2024. Бюджет 130. Перерасход 10. Штраф 20. Год 2025. Бюджет 110. Вот так это должно работать.

Его Леклер даже на убитых шинах задвинул. Какой тут ещё Максик?

Да вот только, не прописывая сколько обязан трать не только в общем, но и по каждой статье , мы не сможем привлечь за такие нарушения. Условно, до летнего перерыва закупались во Вкусвиле, а после в Светофоре. Вот тебе и натянули 200 на 100 или наоборот. Опять же, мы тут всё такие энтузиасты, что нам ничего не надо, только работу давай, т.е. деньги, предназначенные на людей мы пустили на разработку. Это запрещено? Кто-то против? Как быть со спротивным преимуществом, достигнутым подобным образом? Я вот вообще не против этих ограничений, но уж если причина для этих ограничений подтянуть бедные команды по спортивным результатам, то и следите за расходами на разработку! И только! Ибо, как писали уже, пара удачных страйков от соперников, или свиданий собственных пилотов со стенами, и вы с ветром в кармане отправляетесь отдыхать до следующего года.

Да вот только откуда они на этот штраф дегьги должны взять? Пусть берут из бюджета и никак иначе! Как минимум в удвоенной сумме! Вот тогда и посмотрим на их результаты в будущем.

Ну в той парадигме, в которой он сейчас осуществлён так и надо сделать, потому что он не то что бы не работает, он работает не так, как должно. Но если мы говорим не просто о бюджете, а о затратах, влияющих на спортивный результат, то именно такие затраты и надо контролировать. С остальными пирожками и презентациями команды могут делать что хотят.

Разные люди об этом говорят, потому что вся эта болтовня служит цели закапывания конкурента. Ну и спроса с них за это никакого, как показывает практика. Доказательная база как раз таки есть, иначе не было бы бана. То что посторонние об этом не проинформированы, это уже иной вопрос. А моя позиция проста. Если вы собираетесь контролировать деньги, то разбивайте расходы по статьям и наказывайте согласно провинности и последствиям. А не как левая пятка захотела. И делайте все это открыто.

Ну если этот дядя в этом отношении слабо дружит с головой, то объективная реальность и юриспруденция тут то при чем? Ему вот так захотелось наказваать. Ну хозяин - барин. Тем более, если все под это подписались. Но это никак не отменяет абсурдности наказания без доказательной базы, вскрывающей связь перерасхода и полученного спортивного преимущества, что в условиях общей свиньи-копилки на всё статьи является невозможным.

Э? Такое в голове нормального человека не укладывается, ты уж извини. Бан СУ был за СУ. Тут хоть какая-то то логика есть. А тут есть логика, кроме того, "что бы всём неповадно было"?

Ага, но наказание должно быть адекватно содеянному. А что сделано? Только опираясь на доказательную базу, надо прийти к пониманию как и на что повлиял перерасход. А значит за это и наказывать. И не просто так, потому что захотелось, и мы лишили команду чемпионского титула просто потому, что они позволили себе фуа-гра.

И такое так же возможно. Вот только не зная досконально куда ушла каждая копейка, мы не можем сказать как и насколько этот перерасход сработал. То есть не ясно, то самое преимущество. Опять же, инженер кушающий бутерброды с чёрной икрой пребывал в великвеликолепном настроении, поэтому всё у него ладилось и за пару часов запилил гениальное решение. И такое может быть... Только это не фактура.

Ты сам предложил концепцию, согласно которой можно тратьть все на что-либо одно. Но это работает в обе стороны. Поэтому не важно сколько потрачено на определённую область, а значит и о перерасходе можно говорить только общем. За него и наказывать. Причём наказыаать только денежно, раз не возможно в этих условиях привязать допрасходы к какой-либо области.

Именно к этому я тебя и подвожу. Раз не ясно где перерасход, нечего и говорить, о влиянии этого перерасхода на какую то конкретную область. Вот тебе гипотетический пример. Сделали деталь А, установили на болид. Работает, но кривенько. Ладно, потратили деньги на деталь Б. Тоже такое себе. Схитрили и на деньги из карманных расходов запили деталь В. Да что же такое? Вообще шлак! Плюнули и катаются на детали А. Перерасход есть? Есть! А толк есть? Нет! Наказыаать за такое? Да! Лаять на каждом углу, что на эти деньги запилили космовоз, такое себе.

Безусловно верно. Только я привожу данный пример в разрезе того, что не надо тут сковчать про то, что перерасход привёл к ускорению болида. А то, что они не умеют считать, так это действительно их проблемы.