Mrachniy

Это технический язык, а не литературный, малахольная. Там нет места контекстам и семантике.

Некорректное сравнение. Надеюсь сам понимаешь почему? И какой смысл обсасывать домыслы?

А вот это поверхностное понимание. Я не против наказания, но наказание должно быть обоснованным. Оно должно иметь хоть какую-то то логическую связь с содеянным. Если вы собираетесь забанить болид, то вы должны всем объяснить, что вот это и это в болиде создано на то, что в бюджет не вписалось. Собираетесь лишить очков, добытых в гонке, доказывайте, что денежное преимущество имело влияние на гоночные результаты. Бремя доказательств лежит на стороне обвинения. Доброе утро, если кто не в курсе. Это будет всём понятно и прозрачно. А то начинается всякий трындеж и мутные схемы. Одни дауны придумывают правила, при этом сами не в состоянии продумать всё на шаг вперёд, другие дауны думают наколоть первых, всё это прокинув по серым схемам. По итогу ни те, ни другие не знают как это должно на самом деле работать.

Только еще никто не предоставил обоснованной связи между перерасходом и техническим состоянием болида. Когда будет фактура, милости просим, а пока это влажные фантазии.

При чем тут правила? Дело в ни чем не обоснованных утверждениях. Я же не правила обсуждаю, а повальные вскукареки, что лишние деньги прибавили секунду с круга.

Ага, ещё один малахольный, уверенный, что всё превышение ушло на модернизацию машины. Вообще интересно было бы посмотреть кто сколько на модернизацию затратил. А то кое-кто из красного может стать бледным, когда выяснится, что они то и потратили на модернищауию больше чем кто-либо.

Только литр он в машине и превышение это машина. А ты давай расскажи, какое отношение 1 доллар к машине имеет. Если есть доказательства, вопросов нет. Нет доказательств, свободен. А то у тебя не виновность надо в суде доказывать, а наоборот.

Да ну что ты? Тут сплошные последователи расстрелов за три колоска.

Так я не настаиваю. Если всех все устраивает в твоём отношении, то кто я такой? А то, что объективная реальность не устраивает тебя, при условии того, что твое влияние на неё, в районе "никак и ничто", это не проблема этой реальности. Там тоже всех и всё устраивает (по крайней мере они друг с другом могут договориться), а каждый твой пост в стиле:" всё пидорасы! ", это не конструктивно. Пойми, это ты крутишься вокруг них, а не они вокруг тебя, поэтому происходящее воспринимать можно как должное.

Не знаю, о чем тут можно спорить. Конкретно к техническому аспекту имеют какие то определённые траты, с чего тут появляется еда, мне лично не понятно. Да нет, вопрос как раз таки в регламенте, раз кто-то решил, что регламент можно крутить на одном месте.

Ну ты сам себя почитай, хотя бы за март-апрель. Удивишься наверное. А так да, пациенты как правило, так и отвечают.

Я хз, но питание у детей должно быть разнообразным всё таки, а не только из черной икры состоять.

И я так предложил уже. Забирать деньги у команды из бюджета на следующий год. И если нарушений в следующем году не будет возвращать бюджет к изначальным показателям. Если будут, то уменьшать ещё дальше.

1. Я за то, что бы вакханалия с общей суммой закончилась, а были чётко разделённые статьи, по каждой из которых был лимит. Тогда все споры и отмазки должны закончиться. А так на самом деле логики ни в обвинениях, ни в оправданиях найти нельзя. 2. В свете вышесказанного, всё затраты пусть так и подтверждаются. 3. Тут не соглашусь. Как там оно, кто и кого нагибает пока одного нет на работе, и кто как думает, не важно. Всё это домыслы. В период больничного человек не участвует в трудовой деятельности. На этот период вам вообще может будет необходимо взять другого человека на эту должность по временному договору. И что? И тот должен быть учтён и другой? А хо-хо, не ха-ха? Логика производственных процессов подсказывает, что в нашем случае это не тот вариант. 4. Да вопрос о текущем пока и не стоит. Но всех это опять же к вопросу об общем бюджете. Тут же для всех аксиома уже, мол нарушили неизвестно где и неизвестно как, поэтому сразу отвечайте своими результатами и никак иначе. Вот крутитесь как хотите в принятых рамках и всё тут, начиная с того какую туалетную бумагу покупаете и заканчивая аэротрубой. Это мягко говоря, удивительно...

Можно работать хоть круглосуточно, но если у гражданина руки из одного места это не поможет. Э

Я вот тебе чисто как специалист советую... Тебя уже плющит достаточно давно. Был уравновешенным человеком, а сейчас, прямо как подменили. Тут явное нарушение психики . Отдохни ты от этой формулы. На этот год уже всё решено. Займись домом, семьёй. Возвращайся на февральских тестах. Здоровья тебе!

Дядя, если по факту это нарушение бюджета, тот давай уже факты как это нарушение взаимосвязано со скоростью болида. Давай фактуру, четкую и понятную. Иначе получается, что скорость болида позволила взять очки в борьбе. Отбирать за нарушение мы собрались очки, но связи между деньгами и скоростью мы предоставить не можем. Ну раз не можете, то идете лесом.

Преимущество это то, что можно пощупать руками. Как ты собираешься щупать руками гениальность Ньюи?

Безусловно. Только говорить при этом, что получено спортивное преимущество преждевременно, пока не выяснено что и куда потрачено.

Это как один из вариантов, который мог бы быть, а может и есть. Но я как раз таки говорю о том, что надо понимать, что сколько и куда, и уже согласно этому наказывать. Сама по себе зарплата не дает преимущества, а рассуждения о том, что что бы ее платить надо было уменьшать затраты на разработку не очень корректны. Могли уменьшить на что то иное. Я уже писал о том, что если цель всего этого подтянуть другие команды по технической составляющей, то и следите за расходами на эту сферу, и не лезьте в другие, пускай хоть там устраивают своё казино с блэкджеком и шлюхами.

Это про то, что мягкое должно быть мягким, а тёплое теплым.

Да вот только с бюджетом менее 100 вас к следующему чемпионату не допустят.

Какая ещё бесконечность? Посчитай внимательно. Бюджет 150. Перерасход 5. Штраф 10. Год 2023. Бюджет 140. Перерасход 5. Штраф 10. Год 2024. Бюджет 130. Перерасход 10. Штраф 20. Год 2025. Бюджет 110. Вот так это должно работать.

Его Леклер даже на убитых шинах задвинул. Какой тут ещё Максик?

Да вот только, не прописывая сколько обязан трать не только в общем, но и по каждой статье , мы не сможем привлечь за такие нарушения. Условно, до летнего перерыва закупались во Вкусвиле, а после в Светофоре. Вот тебе и натянули 200 на 100 или наоборот. Опять же, мы тут всё такие энтузиасты, что нам ничего не надо, только работу давай, т.е. деньги, предназначенные на людей мы пустили на разработку. Это запрещено? Кто-то против? Как быть со спротивным преимуществом, достигнутым подобным образом? Я вот вообще не против этих ограничений, но уж если причина для этих ограничений подтянуть бедные команды по спортивным результатам, то и следите за расходами на разработку! И только! Ибо, как писали уже, пара удачных страйков от соперников, или свиданий собственных пилотов со стенами, и вы с ветром в кармане отправляетесь отдыхать до следующего года.