Стич

Это называется от дискуссии перейти к пререканию, чем собственно ты сейчас и занимаешься. Если бы у тебя была бы целиком сформулированая позиция, ты ее бы целиком и высказал. А так как по ходу высказать нечего, приходится пререкаться.

Маленькая птичка не дружит с человеком целиком, он для нее слишком большой, птичка отдельно заводит отношение с рукой, лицом и т.д. Ты когда начинаешь отвечать отдельно на каждое предложение, создается впечатление, что целиком ты осилить пост не можешь, даже если пост состоит из двух предложений. У тебя не хватает аргументов чтоб в чем то конкретно обвинить Чеко, поэтому тебе приходится натягивать, то что есть под рукой. Причем натягивать настолько откровенно, что непонятно, что там можно опровергнуть? Ну заявили шинники, что гранулирование оказалось не таким как можно было предположить, как это доказывает вину или оправдывает Чеко, что началось гранулирование? Вообще никак. Заявил Хорнер, что на медиуме Алонсо проехал 24 круга, и какое это относится к грануляции у Чеко, или это как то отменят, что у Феди были проблемы с резиной вначале гонки? Или это означает, что Чеко должен был проехать 48 кругов? Ну были проблемы у Алонсо, потом прошли, так бывает. Я тебе в самом начале написал, что твое заявление, что гонщик не может повлиять только на брак, все остальное зависит от пилотирования и настроек, чиста теория и к контексту разговора отношение не имеет. Так оно и вышло, а пару страничек к теме Чеко прилипли.

Ну это уже очень маленькая сова и очень большой глобус. Так кого угодно в чем угодно можно обвинить, правда к фактическим обстоятельствам это отношение не имеет.

Для команды это было неожиданно, как и что они должны были настроить до гонки, если проблема вылезла во время гонки? Что то из области фантастики. Хорнер наоборот сказал, что были проблемы в начале гонки и из-за этого Чеко и потерял время, но претензий к пилотированию Чеко у Хорнера нет. Не по адресу твои претензии к Чеко насчет настройки машины и пилотирования. То что на медиуме можно было атаковать, выяснилось уже после гонки, так что и здесь твои претензии к Чеко мимо, вряд ли его можно обвинять в том что он не знал о том, что после гонки знали все.

Давай пошагово, как Чеко мог не допустить гранулирование?

Как то слабо верится, что ты не знал с чем были связаны проблемы у Чеко на первом отрезке, если ты смотрел гонку и болел за Макса, а Серега был единственным конкурентом. Задавая вопрос ты знал на него ответ, то есть вопрос ни о чем. Но допустим не знал. Дальше, то что можно на медиуме атаковать, Хорнер говорил уже после гонки, тогда они этого не знали и действия Чеко, в тот момент, он оценил на отлично. А ты какой вывод делаешь из интервью? «Т.е. шины оказались очень хорошими. И фактором, на который никак не мог повлиять Серхио было то, что беречь их так сильно не стоило. Ну да, откуда пилоту, который сидит в машине знать, в каком состоянии шины.» Это что, не передёргивание? Учитывая, что разговор шел о о том, что Чеко потерял шансы на победу не создав себе отрыв до своего пит стопа из-за проблем с медиумом. И вины Чеко в этой проблеме не было. А закончил чем : «Я так-то нигде не говорил, что там исключительно вина Чеко, просто» захотелось поговорить, ни о чем.

Да ладно не оправдывайся, хотел бы нормально поговорить, поговорил бы.

Да нормально всё было у Чеко и с тактикой и стратегией.

Вообщем то Хорнер наоборот похвалил Чеко. Просто тут народ пытается хоть что то в вину поставить Чеко, правда ничего по существу сказать не могут. Ну ты же сам цитировал шинника.

Нет, вопрос связан с началом разговора о гонке в Маями. Конечно в гонщик влияет на работу шин, это вообще один из ключевых факторов. Но в данном случае не Чеко был источником проблем.

Ты у меня в игноре, нет смысла задавать вопросы.

Так в чем вина Чеко?

Это твоя позиция, она в первую очередь должна устраивать тебя.

Так ты позицию свою изложишь или нет?

Забудь. Харе порожняки гонять, считай что ты у меня в игноре.

То что шины гранулировались вина Чеко? Сейчас - это после гонки, а тогда думали по другому. Задним умом все богаты.

Конечно не расходится, ты просто ее переврал без зазрения совести, как тебе было угодно. Зы: жаль тебя в игнор нельзя поставить, столько времени из пустого в порожний перелили.

Ты читал мою версию, а основана она на разных интервью, в том числе на интервью Хорнера, только на прямом высказывании Хорнера, а не на передергивании, как ты сейчас пытаешься сделать. С тобой общаться, только порожняки гонять.

Гонщик №1, который едет на медиуме, не может создать отрыв от гонщика номер №4 (хотя на самом деле гонщик номер один, по крайней мере в Майями) который едет на харде. Абсолютно верно, так следует из событий гонки и так следует из цитаты Хорнера. Причем проблемы с медиумом - это не вина Чеко. Тут я с тобой полностью согласен, или у тебя другая точка зрения и ты всё-таки ее озвучишь?

Нет серьезно, не уходи от ответа, ради чего спор, в чем ты хочешь разобраться?

Не знаю, это ведь вывод. Или ты а нем не уверен? Ты напиши как ты считаешь.

Так и какой вывод из этого следует, что ты хочешь сказать?

А как то что Федя проехал больше Карлоса отрицает, что в какой то момент времени у него были проблемы? Никак. И кого ты пытаешься опровергнуть, Педро? Напиши ему на почтовый ящик, форум он вряд ли читает.

Потому что пытаешься все перевернуть с ног на голову. По моему тебя в споре интересует не столько разобраться в ситуации, сколько поспорить ради спора. Вроде Хорнер все разжевал, нет, тебе надо сову на глобус натянуть.

Ну а разобраться, почитать, не не твое?