Стич

Как ты умеешь передернуть, просто красавец. Буквально бьешься всем сердцем. Для чего вырывать пост из одного контекста и вставлять в другой, что у тебя так горит? Неравнодушен ты к Стичу. Тогда речь шла, что в случае борьбы за титул с другой командой, быки поставят на одного из своих пилотов и это был бы явно Макс. Сейчас ситуация другая, за титул борьба идёт внутри команды. И команда может себе позволить разрешить бороться напарникам. А даст команда реально бороться или нет, мы узнаем когда команда разрешит напарникам атаковать друг друга за позицию.

Если Макс будет быстрее Чеко и догонит его, разрешат Максу атаковать Серегу или нет? Действительно команда разрешила им бороться или это просто декларация.

Сезон.

Опять дядя Федор настройки подсказал?

Вот где реальная борьба идет, а в трансляции все лидеров показывают, как они друг за другом ездят и жалуются, что невозможно обгонять.

Так все что знали, все сказали, или предлагаешь еще кружок сделать?

Забудь.

Все твои рассуждения основаны на том, что могли бы быть, это уже обсудили. В утешении могу сказать, что Макс все таки обогнал Жору. Так что забудь.

Все твои рассуждения построены на том, что было бы, если бы. У тебя ключевое, насколько я понимаю, что Жора должен был раньше тормозить, насколько раньше? На 10 метров, на метр, на 0,1 метра? И дало бы это возможность Максу вернуть позицию? А ты исходи из фактического положения, Макс проспал старт, Жора атаковал, Макс пытался вернуть позицию, произошел контакт, да Макс в нем не виноват, но трасса городская, уйти, чтоб избежать столкновения, если вдруг машину внутри снесет, некуда, так что вполне закономерный итог, при том, что никто не хотел уступать. Смог бы обогнать Макс Жору если избежал бы контакта, конечно, может даже на этом бы круге, он его и так потом обогнал на рестарте. Но мы сейчас обсуждаем старт, а там шансов, исходя из фактических обстоятельств, а не из того, что могло быть, если было бы или если не было бы, у Макса отстоять позицию не было.

Но это сейчас для тебя очевидно, когда все произошло. Жора потерял машину из за холодных шин, а не из за того что зашел с слишком большой скоростью. Такие ошибки неизбежны, или что, со старта не надо гоняться, первый круг ехать резину прогревать? Нет, поэтому не должен он был тормозить раньше, только из за того что Макс пытался обратно вернуть позицию. И я не пытаюсь Жору оправдать, с чего ты взял? Я просто пытаюсь объяснить, что там произошло. А ты пытаешься рассказать, что если бы не было столкновения, Макс позицию вернул бы, но это не факт, это твое предположение. А факт, то что Макс потерял позицию из за слабого старта и пытался контратаковать. Но неудачно.

Это первый круг, иногда теряют контроль из-за холодных шин, так бывает. Но это не очевидно, что Жора должен был тормозить заранее, вполне мог и удержать машину. Это не тот случай когда заходят явно с более высокой скорость, что б удержаться в повороте. Так более понятно о чем речь?

Это не после этих настроек Лэнс вылетел? Троянскому коню в зубы не смотрят?

Вроде машина Сереге подходит, и сразу пошёл результат, и сразу «непобедимый» Макс глотает пыль за напарником и радуется жизни. Главное, чтоб как в прошлом сезоне развитие машины не пошло в сторону предпочтений Макса, чтоб борьба за титул была до конца сезона.

Там не было преднамеренного столкновения, это был гоночный инцидент, Жора не собирался останавливаться об Макса. Поэтому нет оснований говорить, что Жора слишком оптимистично заходил в поворот, нет оснований говорить, что Жора должен был тормозить раньше.

Из прямой трансляции я это взял. Столкновение - гоночный инцидент, преднамеренного столкновения у Жоры не было. У Макса не было шансов отстоять позицию, стартовать надо было лучше.

Ну как же слышишь? Я тебе пишу: Мне вообще как то ровно, считаешь ты это гоночным инцидентом или нет. Ты в ответ сочиняешь вот эту вот, прошу прощенье, ахинею: Я на это должен отвечать? Сам придумал, сам и отвечай. Я же тебе говорю, ты сам с собой споришь, ты собеседника не слышишь.

Ну ты когда сам собой споришь, сам себе приводишь аргументы, сам себе приводишь контраргументы, зачем туда еще кому то лезть? Все равно собеседника не слышишь.

Как раз факт, что Макс проиграл позицию из-за слабого старта, ну посопротивлялся немного, но это уже была проигрышная тема, агония.

Да нет, ты как раз приписываешь собесденику свои мысли, а не пытаешься разобраться о чем идет речь. Причем такой смысл вкладываешь в его слова, на которые ты считаешь, что у тебя есть контраргументы. Вообщем споришь сам с собой.

Нет, ты ту вообще не прав. Вот это как раз и есть яркий пример передергивание, помнишь ты выше просил с цитатими? Вот тебе большая цитата, это и есть передергивание,когда пытаются приписать свой смысл сказанному собеседником, совершенно не заботясь о чем на самом деле идёт речь, лишь только потому, что так будет проще контроаргументировать. Если бы ты рассматривал высказывание в контексте прошедшей гонки (в виде спринта, конечно ), а не выдергивал слова из поста, вот эту всю хрень насчет того что Жора опередил Макса на старте (а может в какой то момент времени и опережал, честно говоря не помню, надо будет старт пересмотреть, как то особо этим не грузился ), придумывать и приписывать собеседнику не надо было бы. А так можно любое слово или высказывание переврать как душе будет угодно. Опять же очень сильный прием - это обвинить собеседника во вранье, конечно для этого нужно передернуть сказанное собеседником и придать совершено иной смысл, но тут у тебя проблем нет: Где ты тут увидел, что я обозначил твою позицю? Нет, такого здесь нет, поэтому что нужно сделать? Правильно передернуть и обвинить собеседника во вранье, пусть отмывается : Опять же, если позиция собеседника не устраивает, то нужно опять его обвинить во вранье:

Я тебе ответил, ты полностью переврал смысл моего поста. Ты не отвечаешь на мой пост, ты либо его не читал, либо не понимаешь что там написано, либо делаешь вид, что не понимаешь. Это факт. Ты выдергиваешь из поста отдельные предложения или пол предложения и начинаешь отвечать на эти пол предложения, совершенно не грузясь контекстом всего предложения и всего поста. Это факт. Поэтому по существу ответить на такой твой пост невозможно, потому что передергиваешь смысл разговора, уходишь от темы. Это факт. Я писал, что Макс провалил старт, это дало возможность Жоре атаковать Макса, ты начинаешь требовать от меня опровержения (с какого маракуя?), что Жора был впереди Макса. При этом в моих постах я вообще не писал кто там был впереди перед контактом. Как наличие или отсутствие Жоры впереди Макса до контакта, опровергает факт, что Макс потерял позицию из-за слабого старта и что контакт между ними - гоночный инцидент? Я не одного по сути возражения от тебя не услышал, ну кроме того, что спринт это не гонки. И это факт.

Все передернул, ты не стал отвечать по существу моих постов (если честно, я вообще не уверен что ты прочитал их полностью), а выдернул пол предложения и стал писать всякую хрень, причем вкладывая эту хрень в уста собеседника. А это заморочка, что это спринт, а не гонки, это вообще что к чему, какое отношение к теме имеет? И как на такой твой пост надо отвечать? Правильно - никак. Теперь ты приплел, что я что то должен опровергнуть? А где ты вообще у меня нашел утверждение, что Жора был впереди Макса или позади? Я же уже тебе говорил, не согласен с точкой зрения собеседника, выскажи свою точку зрения, этого будет достаточно, а эти вот твои пререкания, они не о чем, нечего обсуждать.

Как обычно пальцем в небо, как обычно не о чём, как обычно выдернул из контекста, передернул, переврал. Если ты будешь продолжать в такой же манере, нет смысла что либо обсуждать.

А о чем Жора должен был говорить с Максом, слушать нытье Макса? Для этого у Макса Келли есть, придёт домой и будет рассказывать как страшно жить и какой это страшный человек - Джордж Рассел.

Позицию он потерял когда старт «проспал», все остальное - попытки оставить ее за собой. Но дело не в этом, это гонки это борьба, это нормально. Дело в каком-то нездоровом нытье по поводу инцидента со стороны Макса. Ладно выругался во время гонки, но ведь Макс и после гонки продолжает мусолить эту тему, это вообще о чем, зачем, что Макс за нытик?