Jefchen

Хэмильтон проиграв квалу Боттасу завалил все дело мерседеса) Боттас бы хоть Ферстаппена мог подержать подольше пока Хэм уезжал. А так он потратил время на атаки Боттаса в начале и шины подубил.

На этот раз может никто и никогда, ибо некого. Вряд ли он Квята посадит опять.

Приплыл Санька. Доктор уже говорит что даст Албону еще время. А мы все знаем что бывает когда доктор так говорит.

я следил в пол глаза, прям как марко. и не увидел чтобы кто-то в пелотоне так быстро убил хард, кроме гасли. он справился с этим лучше всех, и намного.

На сколько я знаю оно влияет на температуру по итогу. Отсюда и износ т.к. температурное окно выходит за рамки оптимального для конкретного болида.

ну вот чето я не заметил (возможно из-за пивка), чтобы другие гонщики в том числе Квят, убили свою резину в трафике за несколько кругов.

Так поэтому и не внесут никаких изменений. Музыку мерседес заказывает. Тут уж просто для интриги и под предлогом безопасности давление изменили. А то все бы померли со скуки смотреть на победы Хэмильтона.

Я с дивана под пивко вижу что они друг другу противоречат. Один хотел выгородить второго, якобы ошиблись, а второй глуповат, сказал как есть, что убил резину в трафике, поэтому рано поехал на второй пит.

Ну уж как есть. Неплохо было бы оставить повышенное давление до конца чемпионата. Хоть бы интрига появилась.

Ну так на шинах пирелли, которые лучше подошли на повышенном давлении машинам РБ с СУ Хонда. Не вижу твоих поздравлений для шинников. Они больше заслужили чем хонда или мерседес.

об этом и говорю. резину запорол и поехал пораньше. Квальные настройки дают о себе знать в гонке. Квят тоже ехал в трафике за Оконом долго. И даже обогнал. И чето у него за несколько кругов ничего не запузырилось.

Очевидно, Гасли не просто так зазвали на второй пит так рано. Или медленный прокол, или он ошибся и испортил резину. На второй отрезок кстати ему что ставили? Не отследил.

Забавно было смотреть на борьбу Хонды, когда перед первым питом Макс догнал Хэма на лысой резине, но на прямой не мог создать даже иллюзию атаки при том что было открыто крыло. С Мерсом сейчас нет никакой борьбы. Борьба была только с резиной.

у Гасли все равно оценки за уик-энд будут выше чем у Квята.

так он и не подтвердил. в итоге оценивается хуже чем никто, и карьеру ему все рекомендуют завершить и более не позориться.

Это только если опытный и титулованный не в состоянии подтвердить свою опытность и титулованность перед молодым амбициозным.

самое смешное что квят в которой гонке подряд явно быстрее и догоняет гасли в гонке быстро, который удивительно квалится, но в гонке не едет потом относительно квята вообще. но до очков все равно не доезжает. в итоге гасли и топ квалифер и супер гонщик)

Вот бы Халк на подиум заехал. Было бы зрелище.

да они все переобуваются там когда захотят. так что не думаю.

тут есть минимум 2 варианта на поверхности. первый, что скоро Макс перестанет представлять какой-либо интерес для этой команды. Самое молодое ушло. Только спонсоры остались пока. Для Доктора это уже долгострой. Он и сам может потерять интерес к этому проекту. второй, что сам Макс не думаю что мечтает всю жизнь просидеть в РБ и слушать рассказы о том что мотористы во всем виноваты.

точно так же как и у тебя, нету обоснования, а только заявления, что Рика не топили, потому что им нужны были (зачем-то) очки в КК и подиумы. Которые он бы не факт еще что привез бы. де тут хотя бы попытка объяснить для чего им ненужные очки и теоретические подиумы, которые ничего им не дают фактически? и с чего ты взял что эти очки и подиумы важнее самолюбия Марко и компании? И что они важнее того чтобы победа Макса над партнером выглядела более убидельтельной? Разгром ведь, как ты пишешь.

я тебе только что написал. что твое обоснование ничем не лучше моего и не имеет никаких доказательство под собой.

так а с чего ты взял, что твое утверждение о том что им там хотелось подиум или кубок (которые ничего не дают в финансовом плане), яляется доказательством. а мое утверждение, что им хотелось поднасрать пилоту (что не двавло им никаких финансовых убытков), который их бросил, при том что они хотели чтоб он остался, и был важен им. не является доказательством? и это мы еще даже не начали разбирать 6 сходов в 13 гонках. и то как Рик своим решением подвел Доктора под возврат Квята, что явно не было приятно Доктору. вот если бы они потеряли 2 место в КК, то да, твое утверждение превратилось бы в доказательство. а так это не более чем твоя точка зрения, ничем не подкрепленная.

Так тебе уже написал я на прошлой странице еще, что позиция в КК команды от того что Рик "случайно" сошел 6 раз в 13 гонках никак не поменялась. То есть результат команды в КК не изменился. Как было 3 место, так и осталось. Команда ничего не проиграла из-за этого.

А что тебя смущает? В споре 2 человек, каждый вправе просить другого доказать свою точку зрения. Меня просят доказать в чем выгода сливать, я прошу доказать противоположное. Если человек утверждает, что команде было не выгодно слить Рика, якобы были нужны очки и КК. То почему я не могу просить доказать почему было не выгодно его слить? Что команда теряла в результате этого? Что в этом странного?