jurykovalev

Какая разница-то? 90% аварий, где пилотам выдают штрафы - это не преднамеренные столкновения, за преднамеренные дисквалят. Я и не говорю, что Жора собирался, это тут совершенно не причем. Ну что за чушь-то? Джордж сам сказал, что потерял контроль над машиной. Т.е. очевидно, что ему нужно было тормозить раньше, чтобы этого не произошло, или его цель у тебя, потерять контроль над машиной? Оснований говорить нет Макс нормально минимизировал потери, с СК не повезло, учитывая практически равную скорость, без него скорее всего итог был бы обратным и уже Перес бы убил резину пытаясь обогнать. Но бывает, Чеко свои трассы взял, к сожалению для него, либерти ещё не все автодромы городскими трассами заменили)

Вот пусть это и будет волею случая, а не идиотскими попытками сделать шоу искусственно.

Не припомню, такого, вообще-то) Я лишь заметил, что после того, как вы сказали, что делать вывод по одной гонке нельзя, вы же сделали вывод по спринту, что, мягко говоря, противоречие. Я лично вообще считаю, что только после 5 ГП о чём-то можно говорить, когда пилот дебютант. Пиастри в Баку проехал нормальную гонку, учитывая дебют, болезнь и всего одну практику с новинками. Не за что хвалить, не за что ругать.

ГП Азербайджана 2023 Темп на одном круге Средний гоночный(Боттасу минус 0.5 за повреждённую машину)

Оценки профильных изданий за Азербайджан 2023 Среднее за год ЛЗ по оценкам

А смешно это, когда Макс выигрывая сринты говорил, что они ему не нравятся, это как Деймон объяснял?)

Что-то скромно, в первом спринте стартовать по росту, во-втором по алфавиту, в-третьем, по количеству половых партнёров за жизнь, в четвёртом по знакам зодиака. И очки давать за восемь случайных позиций в гонке, каждый раз в случайном порядке, который будет неизвестен до конца гонки.

А, ну да, это я статистику только за Азербайджан посмотрел, а тогда ГП Европы было.

Ну да, я задаю вполне логичный вопрос, зачем ты про это спросил, если не считаешь, что я с этим спорю? Очень хочется услышать твою версию ответа. А зачем тогда спрашивать об этом?) Там написали, что Макс точно проиграл бы позицию?) С этим кто-то спорит или зачем ты это пишешь? И какие факты об этом говорят? Чем ты оспоришь приведенные мной доводы, что Без контакта Джордж бы тормозил раньше, соответственно медленнее прошёл бы поворот, и у Макса был бы из него лучше выход и он бы был по-прежнему впереди Джорджа, в отличие от того, что было после контакта Не смотря на контакт и плохой выход из-за этого из поворота Макс смог на прямой отыграть почти полкорпуса и снова поравняться с Джорджем к третьему, что было бы без контакта тогда, если бы без контакта Макс не позади на полкорпуса был, а впереди, в начале прямой и с нормальным выходом и не повреждённой машиной?

С чего ты это взял-то? Джордж признал, что потерял контроль, т.е. чтобы его не потерять, он должен был бы тормозить чуть раньше и медленее проходить поворот, т.е. в этом повороте он бы его не прошёл бы без контакта, а на прямой у макса преимущество перед Мерсом учитывая, что после контакта иплохого выхода он смог отыграть почти пол корпуса от Жоры к третьему повороту и снова быть с ним бок о бок, то что было бы без него? На основе каких фактов ты решил, что Макс не смог бы 100% остаться впереди? То, что Жора внутри - это ещё не обгон. Ну чинить можно, если ограниченные элементы не повреждены. Прекрасно слышу, как ты не отвечаешь на вопросы, даже цитируя его)

Ну ты же за свои слова аргументы не приводишь) И отвечать, естественно, не стал, почему спросил ещё и про "гоночный инцидент")

Я ничего не приписываю, такой смысл у этих слов изначально в русском языке, не я его придумал) Сломался таки и начал смотреть спринты?) Из контекста разговора же, очевидно, что есть. Ты отвечая на моё замечание про то, что Джордж не был впереди, спрашиваешь, как это отменяет то, что потерял из-за слабого старта (с этим я действительно спорю) и то, что это гоночный инцидент ещё добавляешь. А зачем добавляешь-то? Про то, что это гоночный инцидент или нет разговора же у нас не было, т.е. ты подмешиваешь левую вещь к тому, о чём мы говорим. Логичный вариант спросить это может быть только один - это контраргумент мнению оппонента. Можешь попробовать придумать, зачем ещё это ты меня спрашиваешь, если ты не считаешь, что я спорю с тем, что это гоночный инцидент. Причём здесь - не нравится позиция? Речь же там идёт о фактах. Джордж до контакта не опережал Макса. Опередил только после. Значит позицию Макс проиграл только после контакта, а не после плохого старта. Плохой старт это ещё не проигрыш позиции, атаку соперника можно и отбить, что Макс до контакта успешно и делал. И это не мнение или позиция. а простые факты. Оспорить их можно только одним способ, показать как Джордж обогнал Макса до контакта.

Ну, больше одного подиума в Баку только У Феттеля (один на Феррари, один на Астоне), Боттаса (оба на Мерсе), Хэма (естественно тоже оба на Мерсе), и Чеко (два из трёх на РБ), так что я не знаю, кто это) По одной сложно, а по 1/3 (и то, не настоящей) можно сделать выводы

Вранье, ты писал, что Макс потерял позицию из-за него, хотя на старте и до контакта Расселл ни разу эту позицию не выиграл, выиграл только после контакта. Т.е. ты утверждал своими слова про потерял позицию, что именно из-за старта Макс потерял позицию до момента контакта. Ну, потому что именно это(что Джордж опередил Макса) и означают слова "Макс потерял позицию". Если ты не правильно употребляешь слова, что потом приходится полностью своё высказывание переписывать,как ты сейчас сделал, то это твои проблемы. У слов "Макс потерял позицию из-за старта" нет никакого иного смысла, кроме того, что Макс пропустил Джорджа только из-за старта уже к моменту контакта. Это же банально, если Макс проиграл позицию из-за старта, он проиграл бы её до контакта, но показать этого ты не можешь, значит старт тут не имел особого значения, до контакта Макс не проигрывал позицию, не смотря на плохой старт. Писал, хотел ты этого или нет, но твоё "Макс проиграл позицию из-за старта" именно это и означает по факту, что к моменту контакта Джордж уже был впереди. Сразу два вранья от тебя тут. Во-первых, где ты увидел, что спорю с тем, что это гоночный инцидент, можно цитату? Перевирание номер раз. Второе - нет никакого факта, что Макс потерял позицию из-за слабого старта. Т.к. до контакта Расселл ни разу не опередил Макса, то факт тут только один - не смотря на плохой старт, до контакта Макс позицию ни разу не потерял, а проиграл её только после того, как Джордж, потеряв контроль над машиной (это факт, признанный Расселлом) пнул и повредил машину Макса. Перевирание номер два. Смотри, не так и сложно отвечать где именно и в чём перевирание, а не ныть про "ты всё переврал, ты не читаешь"

Ну да, Сахир и Баку легко спутать В 2017-м? Уилльямс-то? стабильно 5 машина в пелетоне по крайней мере в первой половине сезона, и уж тем более в Баку, с прицелом на скорость на прямых и мощь Мерса у машин Уилльмса в те годы? Ну да, ну да, ведро, ведро) Так зачем тогда ты судишь Пиастри?) (при том, что даже гонки ещё не было)

Прямое, Спринт - это не гонки) Ты сам их не смотришь, Макс тоже гонками не считает, скорее всего отчасти и отсюда его отношение к эпизоду. Конкретно, что именно, списком и цитатами. Как раз по существу твоих слов про "потерял позицию" я и ответил. Что этого ни разу не было. Можешь с аругментами рассказать, когда Джордж Макса опередил до контакта? По существу, наверное. Я задал прямой вопрос, что я переврал, ты вместо конкретного ответа начал снова ныть про "выдернул, переврал, и вообще" ) И делаешь вид, что части про то, что Джордж до контакта ни разу не опередил Макса и что сам Джордж признал, что потерял контроль над машиной во втором повороте нет) И так всегда, когда от тебя факты просят, а не пустословие. Ещё круче, т.е. когда ты утверждал, что Макс проиграл позицию, это не означало, что Джордж его опередил? А кому он тогда её проиграл?

А когда второй был?

Что же именно я переврал? Что Джордж ни разу до контакта не был впереди Макса? Ну если у тебя есть опровержения этого - покажи, а не рассказывай сказки про потерянную позицию.

У Либерти скорее монополия.

Промоутеры будут больше зарабатывать, если не драть с них кучу денег за этап)

Ух ты, оказывается, если ты стартовал не лучшим образом нужно пропустить всех, кто позади тебя Расселл ни в одном моменте до контакта не был впереди Макса, так что всё это время он только пытался эту позицию отыграть и без контакта не смог это сделать. Всё остальное - лишь попытки оправдать признанную Расселлом потерю контроля над машиной. Какие гонки, вчера же был спринт, который ты даже не смотришь и тот же Макс за гонки не считает)

Пункт 5.1 + 1 балл

Пункт 5.1 + 1 балл

Ой, как будто у нас тот же Алонсо тут не крыл в свое время Сироткина, или Хэмилтон не врал стюардам, а Шумахер или те же Сенна с Простом не устраивали намеренно аварии, прям только сейчас нравы упали, ага)

И снова Человеку-медведю "повезло", снова первый уже в третьей сессии подряд А так, жалко Мэлоуни, ни за что получил на старте от двух подряд. И хорошо, что у Дарувалы было Хало, могли и не так смеяться в итоге. Холодные шины и тормоза в Баку коварные, конечно.