jurykovalev

Ну какой обгон Макса, он был дальше от него даже, чем перед первым, где не обогнал и уже проиграл Норрису поворот, т.к. тот был у него внутри и передней осью впереди зеркал Оскара. Хватит писать эту чушь, Оскар плохо провёл старт(иначе бы у него не было внутри на апексе пилота стартовавшего на 2 позиции позади) и проиграл на нём позиции, вот и всё, что случилось на старте.

Вот когда такое случится - тогда и можно будет говорить, а здесь Ландо просто Оскара не отталкивал с дороги.

Эти лучше)

Пункт 5.1 + 1 балл

Очередное вранье.

Потому что так бывает на старте. Для этого даже ошибки не требуются. Он был наравне ещё до торможения, поэтому ваши сказки с неиформативными ракурсами оставьте при себе, когда с вертолёта всё прекрасно видно. Бирман бы посмеялся

Потому что на старте иногда бывают контакты между пилотами. В которых никто не виноват. Не трать зря буквы, с твоим бредогенератором я говорить не буду)

Да, честная борьба и там, и там. Или Норрис что-то у тебя нарушил?

Мы его с Монцы прошлого года знаем, так-то. Пилотам разрешено честно бороться друг с другом. Как было в Монце 24, как было и здесь, т.к. Норрис ничего не нарушил.

Его выставило из-за контакта с Максом.

Читайте правила и не пишите чушь тут Ландо уже впереди колёсами, чем зеркала - а это уже значит, что поворот его и по правилам ФИА он даже места оставлять не обязан. И получил бы штраф за выдавливание. Потому что поворот уже Норриса.

Прекрасно слышу - или ты не писал, что Ландо сломал крыло Оскару и не отрицал контакт с Максом? Нет, потому что Оскар был с такой же скоростью. Да не было этого посмотрите вы повтор, движение в сторону Оскара только после контакта с Максом появилось, как и до этого руль был строго на апекс поворота. Ты наконец разобрался, чьего? А то недавно утверждал, что Ландо Оскару сломал

Думаю, не было бы. Макс бы достаточно спокойно выиграл бы. Сомневаюсь, что у них была бы такая плотность, как у Льюиса с Росбергом в тот год или у Оскара с Ландо сейчас.

Я пока вижу, что ты пишешь явную чушь. Отрицая факты, что у Оскара было целое крыло, у Ландо оно было сломано с другой стороны, чем та, которой он контачил с Оскаром, а так же отрицая очевидный с повторов контакт с Максом Это было справедливо, так же. как с самим Оскаром поступали до этого. Льюис пропустил Боттаса в своё время, ничего, во вторикеллу не превратился. Во вторикеллу в принципе превращает только скорость. Потому что если ты быстрее - приказывают не тебе.

Враньё, там полно кругов было. Особенно с ДРС, которую сам Оскар ни разу не смог в гонке обеспечить себе.

Ради тебя. И вот это вот очень многое меняет.

Только Макс возвращал позицию по приказу команды) Льюис возвращал позицию Боттасу по договорённостям. Так что всё это - очень мимо.

И что я здесь должен увидеть? Подтверждение сказок, что у Оскара было сломанное крыло? Сказок, что не было контакта с Максом, хотя все повторы в гонке показывали, что был, и иначе как об Макса Ландо никак не мог сломать себе крыло с другой стороны?

Ты конечно, потому что сначала был контакт с Максом.

Потому что об этом изначально договорились, иначе бы Оскар мог потерять позицию Леклеру. Там более длинная цепочка причин и следствий. Кому? Господи, у Оскара крыло целое Они даже коснулись колёсами, сломанное было только у Норриса.

Да, я опровергаю твоё враньё фактами.

Он не сталкивался с напарником здесь. Его повело на Оскара из-за контакта с Максом, посмотрите уже гонки, наконец, перестав лить этот поток вранья.

И снова враньё, Норрис не делал по отношению к Пиастри ничего не позволенного, честно гонялся только. Так он его ещё в Монце прошлогодней усвоил) Не Норриса, а правду. В Канаде никакой защиты Норрис не заслуживал от меня.Но вам лишь бы врать опять)

Нет, чистые факты. Пиастри в Монце получил ровно столько, сколько сам заработал. Всего лишь не упала халява.

Такое ощущение, что кто-то нагло врёт, что Оскару не возвращают, потерянное из-за команды)