Lewis Hamilton fan
Старожилы-
Число публикаций
3 400 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя Lewis Hamilton fan
-
Даже беглый подсчет говорит о том, что по новым правилам всем придется идти минимум на 4 пит-стопа, так как 18 умножить на 3 это 54, а никак не 57. Круги, которые будут под СК, тоже пойдут в зачет. Думаю, большинство поедет на медиумы-харды, а на финальные 5 кругов наденет софты.
-
Уровень 22 тоже не нужен, где у Шарля в Австралии отрыв 46 очков сверху, а после Венгрии он сливает 80 Максу - то есть на дистанции полсезона Феррари проиграли 120 с лишним очков. И это еще до директивы. Это не борьба, а избиение младенцев, даже несмотря на близкие по скорости машины. Максу и РБ нужны равные соперники, а сейчас ни команда с "беспрецедентно быстрым болидом", ни команда, которая второй сезон подряд строит одно и то же ведро, на них не похожи. Даже Маки сейчас выглядят пободрее намного. Кто знает, может следующий сезон они начнут главными соперниками. Тем более, что пилоты у них классные.
-
Бракоделы из Мака, которые перестали строить чемпионские шасси ещё в 2013 году, в то время ничуть не уступали бракоделам из Хонды. Только у японцев хватало совести не называть свои моторы лучшими, а потом стыдливо в прессе признавать, что это все был маркетинговый трюк, мы пошутили. А то, какие чемпионские шасси строили Маки, они прекрасно показали уже на следующий год после ухода Хонды. До сих пор самовоз ваяют.
-
Во-первых он всю гонку был медленнее Макса, даже когда лидировал, а Макс шел через трафик из 8 пилотов. Поэтому он даже не смог сделать нормальный отрыв на первом отрезке. А вовсе не ни с того ни с сего начал терять темп. Во-вторых, шансы на победу были у Макса во всех гонках, ну кроме Сингапура. Просто в тех двух на подходящих для себя трассах, в подходящих обстоятельствах Перес сработал на 5+, а Макс явно на четверочку с минусом. Проблема Чеко в том, что то что для него 5+, для Макса это 4-. А стабильный топ-пилот, извините, на 4- не может ехать весь сезон, на то он и топ, что для него такие гонки это провал. А крепкий средний пилот явно не способен при этом каждую гонку выдавать 5+. Казалось бы, простые вещи, но даже их умудряются перевирать и выдумывать заговоры против гонщиков, которые каждый год стабильно сами сливают свои шансы в гравии и стенах - и для этого даже в машине ничего не надо крутить.
-
Ну если бы они боролись с одним Пересом - то да, в принципе можно было так и сделать, заодно бюджет бы сэкономили) Макс даже при том что ему не нравилась машина, шел впереди в ЛЗ и выступал постабильнее (для Переса это вообще проблема, потому что Макс в плохой для него уик-энд обычно финиширует вторым (и очень редко ниже), а Перес при неоптимальных настройках проваливается куда сильнее). Но тогда же была борьба с Феррари, чего стоять на месте? Машину надо развивать. И как известно, если у вас два гонщика, оба предпочитают разную степень поворачиваемости, выбирать надо развитие в сторону избыточной, потому что она банально быстрее. Это если отбросить фактор любого фаворитизма и включить логику. А если накинуть фактор, что Макс первый пилот и любимчик команды, и ему платят за работу 50 млн, в нем банально ощущают больше уверенности как в лидере, то тем более машину дорабатывали, прислушиваясь к нему.
-
Конечно-конечно, давайте возьмем пару неудачных гонок и при этом проигнорируем весь остальной сезон с 2 победами и 11 подиумами на третьей по скорости машине чемпионата. Я же говорю, типичное мышление троечников в школе, которые нашли изъян у отличника и теперь тыкают только в него Да, даже такие гонки считаются, при условии, что гонщик едет быстро. Ведь даже в этих гонках Макс не демонстрировал, что у него дно-скорость. В Китае он, например, ехал впереди Рика и если бы просто был чуть аккуратнее и терпеливее, забрал бы победу. Напомнишь, какой темп был у Гасли и Албона, когда они заканчивали гонки и квалы в стенах и гравии? То-то же.
-
Это все демагогия. По факту - у всех, кто любит вспомнить Гасли, Албона и прочих персонажей и поныть "вот Мааакс тоже машинки разбивал" хочется спросить - а результаты ваших Албонов и Гасли где? Именно в РБ, именно когда давали шанс их проявить. Не в ТР, где можно пару раз выстрелить в форс-мажорных гонках, и тебя за это будут полгода носить на руках. А там, где результат надо показывать каждую гонку, и никто не будет петь тебе дифирамбы за очередной подиум на самовозе. Вот где результаты на уровне Макса хотя бы эпизодические, я уж не говорю о стабильной скорости? Когда их найдете, тогда и поговорим про "несправедливо предоставленные шансы". Когда в РБ дали возможность Максу, он выиграл первую же гонку за команду. И сезон завершил, уступив уже опытному Дэну только один подиум. А далее показывал не всегда стабильные по результатам в табличке, но почти всегда сильные гонки по темпу. Когда в РБ пришли Гасли и Албон, они не смогли осилить даже подиума и почти везде приезжали ниже того, что от них ожидалось на такой машине. Ну, Албон разве что смог аж 2 подиума взять на второй год в команде. В спорте выживает сильнейший. Кто-то вцепляется в шанс, который ему дают. Кто-то не может, и ему остается только ныть о вселенском заговоре пивоваров.
-
Ты сейчас привел одну шальную гонку за ТР, но проигнорировал полгода мучений за рулем РБ? Себ тоже когда-то выиграл одну гонку за ТР, и что теперь Гасли приравнять к уровню четырехкратного чемпиона мира по такой логике? В ТР давление кратно меньше, чем в чемпионской команде. Неудивительно, что Гасли после возвращения туда поехал стабильнее. Но его результаты в РБ ты напомнишь? Он не мог на подиум попасть, не то что победу взять, обладая в разы более быстрой машиной. И по-твоему пилота с такой психологией надо тащить в РБ, да? Смотрю на пилотаж Алекса, хорошо едет, но опять же в Уильямсе, где никакого давления на него нет - никто не ожидает от него сверхрезультатов, как каждую гонку в РБ. Уверен, Макс поехал бы на том корыте еще быстрее, так как по чистой скорости он просто лучше Алекса. В разных видах спорта полно неплохих спортсменов, которым переход в команды выше противопоказан - не та психология. Им психологически проще оставаться лучшими в своей деревне. Стоит рискнуть и попробовать в топ-команде - идет оглушительный провал, и люди сокрушаются: а ведь спортсмен был очень перспективный, чего не вытянул? Не вытянул. Многие даже не пытаются. Ди Натале мог играть в любом топ-клубе Италии со своим талантом, в итоге так и остался героем Удинезе. Поэтому когда недооценивают топ-пилотов вроде Макса, я всегда угараю. Вы себе плохо представляете, какой психологической подготовкой надо обладать, чтобы пилотировать почти весь год на уровне, близком к идеальному. И так каждый год на протяжении 10-15 сезонов. А так называемый божественный скилл у топ-пилотов в одной неудачной гонке за целый год никуда не девается, просто есть люди, которые гонки жопой смотрят. Вот по их великой логике - да, скилл теряется. А они и рады. Ну как в школе, где посредственные троечники, сгорая от зависти, по полгода ждут, когда отличник оступится и получит хотя бы четверку по диктанту. А затем получают от этого огромное удовольствие, ведь сам отличник снизошел до их уровня хоть раз, значит и он не идеальный. Плавали, знаем.
-
А за какие именно результаты или хотя бы видимость их перспективы его надо было брать в РБ? Назови мне хоть одну его гонку в 2015, которая была по уровню похожа на пилотаж того же Макса в США-15. Он ехал неплохо и относительно близко к Максу, но вот чудес на трассе явно не показывал и в целом не выглядел как потенциальный чемпион. Хотя опыта в гонках с открытыми колесами у него было поболее, чем у Макса, и он был старше на 3 года. Он и сейчас на будущего чемпиона не похож. Просто хороший, крепкий пилот и не более. Только вчера выиграл гонку, а сегодня снова проиграл 0.3 Леклеру, у которого вообще провальный сезон.
-
Может, потому что в промежутках между битьём машин Макс выигрывал гонки, показывал пилотаж уровня США 15, Бразилии 16, Китая 17 и т.д., а Гасли и прочие персонажи показывали только, как могут в гравий вылетать и на 50 секунд отставать? Об этом не думал?
-
Так я не спорю) Но если товарищ решил сравнивать гонки в Сингапуре, то можно же такое сравнение провести.
-
Квята выгнали после гонки в Сингапуре, в которой он на ровном месте въехал в стену. Учи матчасть. Других выгоняли за то, что они на РБ даже подиум не могут осилить. Если сравниваешь это с Максом, который на не настроенной нормально машине и с полностью провальной стратегией финишировал в шаге от 4 места, с тобой не о чем говорить.
-
Это вопросы уже к Шарлю. На момент объявления СК между Сайнцем и Леклером было 4.9. В момент, когда Сайнс уже заехал в боксы - 8.6. 5 секунд достаточно для того, чтобы провести пит-стоп двух машин с минимальными потерями по времени. Спрашивается - на кой Шарль отстал ещё на 3.5 секунды, хотя и этого разрыва было достаточно? У него была задача оттормаживать, но не настолько же в ущерб себе. Он что Боттас в Джидде-21?
-
Так толсто, аж тонко)
-
Я сейчас говорю про ту часть гонки, где он был до СК. Вот там в момент заезда Сайнса там вообще между ними было по картинке больше 8 секунд. Дооттормаживался так, что отстал от напарника, а потом еще и простоял лишние секунды на пит-стопе - как раз потому, что задержался на въезде на питлейн. Никогда не понимал эту тактику, на мой памяти такие оттормаживания еще ни разу не шли на пользу второму пилоту, только в ущерб. Что касается эпизодов после ВСК - я так внимательно не следил, но предполагаю, что после первого СК он застрял в трафике и попросту убил шины, Сайнс ехал в чистом воздухе. Считаю, что подиум он потерял уже в момент первого СК.
-
Ему и надо уходить, его отношения с Феррари явно изжили себя. Хэм после таких же выкрутасов, которые устраивала Феррари в 2022, из Мака в 2012 ушел и преуспел. Может, и Шарлю стоит попробовать что-то новое, ибо перспектив, что Феррари когда-то станет следующим доминатором, не прослеживается (в доминацию с Карлосом в роли первого номера не верю тем более). Видно же по его результатам, как на это настрое на гонки и на результатах сказывается все это. А это признак того, что гармонии с командой нет - хотя ее в принципе особенно никогда не было. Но в любой команде ему точно нужно прибавлять в эгоизме и умении ставить свои интересы как примы на первый план - вот это вот "покорно послушаюсь и буду оттормаживать соперников, потому что Сайнс не способен сам создать отрыв (кстати в которой уже гонке в роли лидера он не может)" - это что-то с чем-то. Я не могу себе представить, чтобы тот же Макс так послушно стал исполнять КТ, когда он ехал на втором месте на более быстрых шинах с не меньшими шансами на победу, чем у напарника. Сегодняшние оттормаживания стоили ему подиума - меньше оттормаживал бы, приехали бы Феррари дублем скорее всего. Иначе Шарль так и останется просто талантливым гонщиком, который не реализовался. А Сайнс все-таки сейчас лучше него в том, что касается работы с командой. Даже по радиопереговорам заметно, что он берет на себя лидерскую роль и раньше мостика предлагает хорошие решения - на его фоне инженер по радио выглядит просто дилетантом. Чтобы быть чемпионом, нужно быть лидером - это Шарлю нужно понять. Короче, если взять и соединить чистый талант Шарля и прагматичность и решительность Сайнса в вопросах тактики - получится идеальный лидер для Феррари. По отдельности - уже не то. Просто таланта не хватает, как и просто прагматичности. Сайнс ни за что не укатает Ферстаппена на равных машинах, скорости не хватит. Шарль - может, но без обретения психологической устойчивости и лидерских качеств примы - тоже не потянет.
-
Насмешили
-
Имхо, на +3 за эпизод с Цунодой наработал.
-
Ну вот, Дженсон сливал лидеру всего-то 82 очка (мелочь какая) и все грезил шансами на титул. Забористая трава была конечно у парня, похлеще Сайнса будет А по факту можно сохранять математические шансы на титул, даже сидя в Хаасе или Альфа Тауори, только что с того - на претендента на титул сильнее похож не будешь. В одной гонке-то можно взять и поул, и победу, но если ты 10 предыдущих боролся с Марусями, к титулу ты не приедешь никак. Это я по поводу всего-то 54 очков отставания у Сайнса при щедро прощенному сходе в Австрии. Не бывает такого, что все удается, даже у Макса в этом годы были так себе гонки в Аравии и Баку, после которых он вылезал злой. Или квала в Майами. А на бумаге вроде как бьет рекорды. Всегда что-то будет мешать, а уж когда ты гоняешься в Феррари - тем более.
-
Один шанс у Баттона за всю карьеру. И то попался самовоз, который выиграл треть гонок в сезоне. Все топ-команды провалились, РБ с юным Феттелем на пару косячили и сливали очки, хотя шансы догнать Баттона были. Что это как не куча благоприятных факторов на один сезон? А дальше все, никакой серьезной борьбы, максимум - вице-чемпионство без борьбы за титул. Росберг - тоже победил при самовозе без конкуренции других команд, на диком фарте по надежности техники и косяках расслабившегося Хэма. А уж как сам косячил - за отрезок с Монако по Венгрию-Германию собственноручно слил все комфортное 43-очковое преимущество Хэму. Убрать любой фактор из уравнения - и титула не будет. Машина, конечно, первична. Но будь все так просто, за 5 лет и Боттас в Мерсе на что-то бы сподобился, а он только завтраками в начале сезона кормил. И Марк бы осилил хоть один титул на самовозе. А по итоге единственным за последние лет 14, кто взял титулы помимо Себа, Хэма и Макса, стал один Росберг. Что лишний раз показывает, что несмотря на самовозы, пилот все еще важен. И абы кого за руль самовоза сажать не надо, сольют.
-
Зачем мне некая возможная табличка без схода Сайнса? Если мы делаем возможные таблицы, то давай тогда накинем Сайнсу еще 12 очков за сход в Баку (ехал на 4 месте в момент схода и отставал от тройки лидеров). И еще 12 за то, что его протаранил в Имоле Рик. Но тогда придется и Леклеру прибавить минимум 25 за Барселону и минимум 18 за Баку. А можно еще посмотреть, что было бы без позорной тактики для Шарля в Монако (с 1 места опустить пилота на 4 в Монако это уникальный случай непрофессионализма команды) и уж тем более в Сильверстоуне, где запас времени позволял провести двойной пит-стоп, а вместо этого команда просто слила лидера гонки на 4 место. Что-то мне подсказывает, что в этмо случае разница по очкам получится поболее, чем 19 очков. Косяк Леклера во Франции никто и не отрицает, глупая ошибка, которая во многом убила борьбу за титул. Но если возвращаться к Сайнсу, я бы больше обратил внимание на то, что табличка даже без схода Сайнса в Австрии рисует для него невеселые перспективы в борьбе за титул - 55 очков отставания от Ферстаппена, у которого тоже было два техсхода, как и у Сайнса. И это всего за половину сезона. Я что-то не вижу здесь претендента на титул, ну никак. Ну да, надо. Потому что у Марка был всего один шанс на титул, и он его заруинил во многом сам ошибкой в Корее и безвольной гонкой в Абу-Даби. А дальше все, никаких тебе шансов. К Нико судьба была благосклоннее, дала ему аж три попытки. С третьей кое-как справился (не без огромной доли фарта и сомнительных перестановок механиков) и сразу же ушел на покой. Потому что понял, что новых попыток уже не будет. На мой взгляд, Нико вообще один из самых умных и хитрых гонщиков в Ф-1 был. В отличие от Боттаса того же, не витал в облаках, думая, что ничуть не слабее Льюиса по таланту и вот-вот его победит на одной овсянке и энтузиазме. ВОт уж кто мог дефицит скорости компенсировать мозгами, так это Росберг. Что не отменяет моего тезиса - просто хороший пилот по навыкам, но не гиперталант. Да кто ж спорит, бороться всегда надо, какие-то шансы есть почти всегда. Вопрос в том, на кого сделает ставку команда - на того, кто хотя бы борется за победы в гонках. Или на того, кто просто не дотягивает для этого по скорости? По крайней мере, именно такая ситуация чаще всего была в 2022. 2023 - да, демотивированный Шарль проводит явно неважно по сравнению с Сайнсом. Что-то на уровне Хэма-2011.
-
Спор о том, что Леклер якобы не боролся за победы с Максом в прошлом году, как и Сайнс. Факты это опровергают - как минимум в первой части сезона. Потому что факты в Ф-1 - это не всегда итоговые таблички, но еще и результаты просмотра гонок. А Макс побеждал при сошедшем Леклере в Баку и Испании. А еще в Бахрейне этого года. Да много где еще. И что теперь эти победы у Макса что, выкинуть из статистики, потому что там Леклер не финишировал и мы не знаем, точно ли там выиграл бы Макс? Не знаем. Но то, что он там участвовал в борьбе за победу, мы-то знаем. И вообще какой смысл спрашивать, победил ли пилот в гонке, если бы тот, кто ехал сзади него (при том ни капли не прессингующий лидера), не сошел бы? Может, теперь спрашивать, победил ли Ферстаппен, если бы Цунода не сошел в Монце? Это уже похоже на подгон уравнения под готовые ответы. В стиле "Сайнс почти обогнал Макса в Австрии, значит, у него тоже были шансы на титул". Техпроблемы Макса в Бахрейне и Австралии были ближе к концу гонки, когда уже ничего на трассе не менялось. Леклер ехал впереди, Макс его не догонял. Это все факты. Помешать Шарлю могла только какая-нибудь техпроблема на его машине. С Испанией та же история, после своей ошибки и проблем с ДРС Макс отстал от Шарля на столько, что этот разрыв никак нельзя было догнать в тех условиях и при той разнице в скорости машин. Единственная гонка, где результат оказался неясным из-за схода Шарля - это Баку, так как там гонщиков развели на совесм разные стратегии.
-
Феттель даже в те годы не считался многими как талант уровня Алонсо или Хэма. Самый стабильный сезон от него как раз был в 2013, где он ошибался прям минимально в первой части сезона. Все остальные годы он стабильностью не блистал, и даже в 2011 несколько раз необъяснимо проваливался.
-
У обоих? Очень натянуто. Шанс был у Шарля, и то призрачный, надо было работать ему и команде идеально всю первую половину сезона, тогда может и был бы. У Сайнса с его вылетами в Австралии, невыразительным темпом относительно напарника и главного конкурента в РБ шансы улетучились уже в первые несколько гонок. Ну обгонял он Ферзя в Австрии практически, ну и? Были еще какие-то гонки, где он обогнал Макса на финише по темпу (Австралию и Бахрейн, думаю, понятно, почему бессмысленно приводить)? Ну если исключить Великобританию, в которой Сайнс снова отдал лидерство Максу, но спасли обломки от машины Цуноды? И как Сайнс с таким темпом собирался бороться за титул с Максом? Карлос - хороший, крепкий пилот. Жесткий, неуступчивый, с характером, амбициями, умеет принимать решения по тактике и стоять на своем. Этого у него не отнять, тут есть Леклеру чему поучиться. Но по гоночным навыкам Сайнс - это просто хороший пилот, он не творил и не творит чудес на трассе, это было видно еще в 2015. Исключительных гонщиков видно сразу, просто хороших гонщиков - тоже. И как правило, из когорты просто хороших в исключительные практически никогда не переходят. А у просто хороших пилотов шансы на титул всегда мизерные. Они есть, но нужен самовоз, нужны ошибки более талантливых пилотов, провалы других команд, фора по удаче и технике. Целая куча факторов. Пример Росберга показывает. Если нет хотя бы одного слагаемого успеха, нет даже намека борьбы за титул.
-
Как эти факты отменяют то, что Леклер в этих гонках квалифицировался впереди Макса, лидировал в гонках и шел впереди Макса? Сходы Макса в Австралии и Бахрейне вообще ничего не решали, там Феррари просто была лучше. В Испании было то же самое, там Макс и до своей ошибки и отказа ДРС отставал потихоньку. С точки зрения сходов Леклера спорными были только шансы на победу в Баку, где тактика Леклера могла сработать против РБ, а могла и не сработать. Это мы уже не узнаем. А вот тактика в Венгрии, где Ферстаппен стартовал 10 и выиграл, а Шарля при старте со 2 места умудрились завалить на 6 место этим убогим хардом - вообще курам на смех. Монако туда же. Где Шарль явно накосячил, так это Франция (слил победу на ровном месте) и Имола, где упустил тоже на ровном месте подиум. Факты в том, что Шарль во всех этих гонках (ну кроме Имолы, наверное) боролся за победу с Максом.