SAS_17

1. Норрис был на матче. 2. Англичане играли хорошо, против нынешних испанцев трудно играть, но англичане пытались сломать их игру. Почти получилось. 3. Как Хэмилтон относится к тем, кто отписался от него, после того, как Хэмилтон пеерстал побеждать? :-)

Это точно. Далеко ему да Албона, тот и гонку уже" выигрывал" ... ах да, он же в Хэмилтона тогда впилился, но обвинил Льюиса :-)

Завораживает. Но хочется, чтоб в гонке команда и пилоты не хуже завораживали и возбуждали позитивные эмоции. Пуговки зачетные :-)

Прискорбно. После стольких полных сезонов сделать неправильный выбор в однозначной ситуации, это прискорбно!

Норрис согласился на выбор использованных мягких шин?

В старой доброй Ф1 бывало что-то подобное :-)

+100!!!

Не понравились фото в красных париках? Вот если бы три красные лысины напялили, может тогда заинтересовался бы? Шутка! Ньюи может выбирать, заслужил своими успехами, давайте доверим ему это дело.

Исправить мы ничего не можем, остается надеяться на то, что в команде найдут силы сделать ещё один шажок к регулярным победам.

Силикона много не бывает, это как о прижиме в Ф1 ... :-) Меня забавляют мадамы, у которых соски в итоге оказываются далеко не на своем месте.

Льюис и с хорошими квалами (поулами) победы упускал.

Любопытная информация на главной: Надеюсь, "уникумы" не будут спорить с тем, что Дитер Цетше знал все тонкости этой истории? Цетше сделал соответствующие выводы, я про его отношение к Алонсо намекаю. Как говорится, все тайное становится явным, нужно только время. Остается еще один человек, кторый тоже много знает - Рон Деннис, но он молчит, более того, Алонсо второй раз пригласили в МакЛарен. Что же там на самом деле крутилось внутри МакЛарен, вот о чем надо фильм снимать. Но только без вранья!

Мосли - глыба .... , Хорнеру до него далеко :-)

Отчасти поддержу, но есть одно замечание. За много лет я сделал выводы - на форуме каждый имеет свое мнение, делится им, обсуждает его (ну кроме тех, кто пришел свою злобу выплеснуть, таких в игнор). Пытаться навязать свое видение другим, это бесполезное занятие. Если этот момент учитывать на форуме, жизнь на нем станет легче. Одних ставишь в игнор, так как они не способны на конструктив, с другими споришь, других читаешь как источник новой информации. И последнее, когда знаешь всю картину событий, тогда можно сделать верные заключения (если на это хватает способностей и когда глубоко погружен в тему), когда знаешь чать картины, тогда можно, либо угадать (интуитивно додумывая недостающие части по косвенным признакам), либо не угадать.

Вот это ближе к истине! Болелы МакЛарен и не через такое прошли, так что ждем в команде корректировок, которые приблизят нас к победам.

Некоторые утверждают, что МЕРСЕДЕС поехал в том числе из-за изменений в подвеске. ФЕРРАРИ смотрят и делают выводы?

Было бы интересно поглядеть на Карлоса в следующем сезоне за рулем МЕРСЕДЕС. Я не понимаю, зачем он отказывался от варианта с однолетним контрактом в МЕРСЕДЕС?

+100!!! Как я и боялся, дождь был не совсем дождь, повторилась история 2007 года в Китае.

За победами на болиде ФЕРРАРИ он приходит, что должно устраивать всех ферраристов. А кто возьмет титул, Шарль или Льюис, на эту битву мы посмотрим :-)

Вот для этого и нужен второй пилот в команде, чтоб сделать нужное окно для питстопа лидера.

А перверт Мосли там будет, в фильме?

Это каким образом определили? Проведи питстоп нормально, как умеют в МакЛарен, и поставь Medium на финиш, победа была для Норриса в кармане.

я же говорю - не смотришь гонку, стараешься под свои хотелки факты выдернуть. Нет бы глянуть, как Оскар Пиастри ехал финишный отрезок на машинке "нстроенную под дождь", и переложить это на Норриса.

Да он не видел как Норрис обогнал Ферстаппена, или не хотел увидеть :-)

У ФЕРРАРИ раньше были сильные мотористы, не знаю как сейчас, может у них есть шанс сделать лучший мотор в первый сезон нового регламента?