SAS_17

Конкретно вас, батенька. Ибо в руководстве ФЕРРАРИ понимают как чемпион влияет на команду, в отличии от вас.

Вставали, значит ничем от Хэмилтона не отличались, я так думаю. Так к кому претензии предьявлять? Кто не хотел, тот не вставал, и я их за это уважаю!

Думаю, что Алонсо там тоже поучаствовал, и это не сарказм :-) Но все свои заслуги обнулил дерьмовой историей .... к моему сожалению. Алонсо и в ФЕРРАРИ неплохо выступал, посмотрим как у Хэмилтона получится.

Кто же спорит. Хэмилтон многому научился у Алонсо (вроде он сам про это говорил), Росберг мог учиться у Шумахера, но талмуд почему-то писали в то время, когда в команду пришел Хэмилтон. Еще неизвестно, как побеждали бы МЕРСЕДЕС с Росбергом без Хэмилтона. Судя по всему, пример Переса и Ферстаппена вас ничему не научил? Может и ФЕРРАРИ в этом сезоне выступала получше, если бы к ним пришел Хэмилтон, но это только гадание. Подождем следующий сезон.

Хаккинен на главной верит в успех Норриса или Пиастри, если команда соберется и не допустит оплошности. Надеюсь, что так и будет. Удачи нашим, и чтоб техника не подвела!!!

Вполне актуальный вопрос - для кого писали талмуд по настройкам и пилотированию болида МЕРСЕДЕС? Или это была утка?

У вас есть другая информация, побеждали? :-)

Изучайте русский язык настоящим образом (с) :-)

Заждались, но и соперники не спят! Если продолжат разбазаривать победы, о каком титуле можно говорить?

Батенька, гонку смотрел или нет? Как в Сильверстоуне Пиастри мешал Норрису, что команда решила им "пожертвовать"? Пиастри не позвали на сдвоенный пит не из-за того, что он мог помешать Норрису, наоборот, его не позвали, боясь что проблемы с питом Норриса могут испортить гонку сразу двум пилотам (глупое решение, не более). Не надо выдумывать то, чего не было!

Как считаешь, эти решения оказались полезными для команды или нет? Например, тот же Хэмилтон пропустил Расселла, чтобы дать ему возможность побороться за более высокие места, и ничего, не страдает от этого. А ты страдаешь? :-) Кстати, в спринте, где Норрис уперся в Пиастри, что-то команда не стала двигать его, хотя у Норриса был шанс забороться с Ферстаппеным. Странно ты гонки смотришь!

Не исполнили. Интересно, когда судебные приставы приедут и на какой ГП, чтобы арестовать машинки ХААС :-)

Офигеть, как с тех пор изменились машинки! Теперь понятно, на что уходят миллионы бюджетных средств. Убери всю это аэродинамическую лабуду, и бюджет можно сократить на треть?

Я бы и на Пиастри поглядел, надеюсь, до конца сезона он подучится на быстрых машинках бороться за победы!

Это сколько, напишите цифирью.

Вот именно, может в финале решили сыграть более надежно, понимая, что ошибки при игре с испанцами дорого могут обойтись? Может потому выглядели немного зажатыми и не оправдали ожиданий? Согласен, что проиграть все равно кто-то должен был, но игру надо было показать!

Сразу в глаза бросается, что диффузор МакЛарен не умеет шины выбирать на последний отрезок гонки. ШУТКА. Картинки классные, еще бы пояснил кто, как это работает, и у кого сложней геометрия :-)

1. Обсуждается конкретная игра, а не весь турнир. 2. Какая команда хорошо сыграла против испанцев, какая команда смогла осложнить игру для испанцев? 3. Лично я видел как против испанцев играли после группового турнира другие сборные, так вот, англичане неплохо смотрелись.

1. Норрис был на матче. 2. Англичане играли хорошо, против нынешних испанцев трудно играть, но англичане пытались сломать их игру. Почти получилось. 3. Как Хэмилтон относится к тем, кто отписался от него, после того, как Хэмилтон пеерстал побеждать? :-)

Это точно. Далеко ему да Албона, тот и гонку уже" выигрывал" ... ах да, он же в Хэмилтона тогда впилился, но обвинил Льюиса :-)

Завораживает. Но хочется, чтоб в гонке команда и пилоты не хуже завораживали и возбуждали позитивные эмоции. Пуговки зачетные :-)

Прискорбно. После стольких полных сезонов сделать неправильный выбор в однозначной ситуации, это прискорбно!

Норрис согласился на выбор использованных мягких шин?

В старой доброй Ф1 бывало что-то подобное :-)

+100!!!