Oldman

Шумофилы могут вставлять в подписи - "At this point I said, «But Michael, are you ever wrong?» and if I recall correctly he said, «Well, not that I remember»." По обсуждаемому эпизоду там ничего такого нет. Разве что Култхард пишет что он просил команду сообщить ему по радио когда МШ будет сзади, дабы пропустить. А мне почему то кажется что это Тодт бегал в Макларен договариваться чтобы его гонщика пропустили без помех.

Стив Мачетт в своей шумофильской F1 Decade признал, что в конце гонки, по крайней мере в боксах Бенеттона (его месте работы), все уже знали что с Сенной "everything is very very bad" (перевожу - все очень и очень плохо). В смысле? Фрэнк вроде как уже доказывал что все в том ролике впорядке с исторической достоверностью.

да легко - приезжай на самом деле, я хотел продемонстрировать то, что сделал Торнау с фотографиями - выбрал нужные моменты под свою собственную точку зрения.

Очень приятно читать твою самокритику.

наверное, впервые в жизни подпишусь под словами Макфлая.

проблема в том, что Михаэль может сказать что он родился на пятой планете Альфа Центавра. И ты ему поверишь. А я нет, потому что это невозможно. (Хотя на самом деле я бы сказал что мой пример более вероятен, нежели езда две трети гонки на одной передаче на машине Ф1).

Ну и получается что его застали врасплох. Бывает. Что должен сделать лопухнувшийся? - Правильно, отдать позицию тому кто его обогнал/перехитрил. Что сделал МШ? - Ах ты так, ну тогда получи в бочину.

т.е. всем гонщикам, которые применяли этот прием (перекрещивание траекторий) господь бог на ушко шептал правильную последовательность действий? Или у МШ были специфические зеркала с ЛЦД экранами, на которых ему Тома и Джерри крутили?

Начни еще чуть раньше. Вы говорите, что у Жака была неадекватно большая скорость в этом месте. Неужели Шумахер этого не видел или не смог оценить? Зачем тогда поздно тормозил? Затормозил бы нормально, пропустил бы Жака, перекрестил траектории и поехал бы дальше, помахав ручкой. Логично? Ехать прямо и тормозить, не задевая при этом соперника, это вообще то совершенно нормально для проигравшего позицию

начало правильное, а вот потом уже красный туман Если бы он хотел остаться на трассе - он бы притормозил. Если принять за истину ваши слова что у "Вильнева скорость была очень высока", то Жак пролетел бы мимо, а МШ поехал бы дальше. Но, видимо, было не так. Позиция МШ оказалась под угрозой и он принял решение повторить пройденное в Аделаиде, т.е. не полагаться на случай и самолично прекратить гонку для обоих.

на внешнем радиусе поворота. Если бы скорость Вильнева оказалась слишком велика - они столкнулись бы, сошли и цель МШ была бы достигнута полюбому. Да еще и оказался бы невинно пострадавшим.

одна из вариаций:"Сезон 1987 года был омрачен конфликтом, возникшим между Сенной и Мэнселлом в Спа, который надолго развел их «по разные стороны баррикад». В гонке Сенна стартовал из второго ряда и сразу после старта оказался 2-м, вслед за лидирующим Мэнселлом. В связи со столкновением в 1-м повороте двух Tyrrell гонка была остановлена для повторного старта. После рестарта Сенна захватил лидерство и, плотно преследуемый Мэнселлом, начал заходить в правый поворот Le Fagnes на торможении. Мэнселл же скорости не сбросил и на выходе из поворота пересек гоночную линию Сенны, который начал ускоряться. Их колеса сцепились, обе машины развернуло и Сенну выбросило в гравийную ловушку, а Мэнселлу удалось вернуться на трассу. На 17 круге Мэнселл заехал на пит-лейн, бросил машину, забежал в боксы Lotus, нашел Сенну и, схватив последнего за горло, начал его душить. Сенна не ожидал такого «извинения», так как столкновение произошло на выходе из поворота и Мэнселл обязан был пропустить Сенну, как вошедший в поворот вторым. Он считал, что Мэнселл понял, что ошибся и пришел принести извинения, поэтому даже не оборонялся. Только благодаря трем механикам Lotus удалось избежать серьезных физических последствий этого инцидента."

на мой взгляд, сравнение снукера и тенниса некорректно. Теннис все же игра с уклоном в сторону спорта, а снукер в сторону искусства. Чисто английская такая... Где все строится не столько на правилах, сколько на традициях. Нигде не сказано что нельзя сразу же сильным ударом разбивать пирамиду (у меня например не раз получалось при таком разбое шар забивать), но никто этого не делает. И когда Куинтон Ханн такое продемонстрировал ему это еще долго припоминали. И мне кажется что такие традиции - это хорошо. Замечательно когда люди серьезно борятся за крупные суммы денег, но не только не спорят с судьями и не обращаются в суды , а даже сами первыми указывают на свои собственные нарушения правил.

ему, по-моему, 28 лет. А Ронни Синицин не любит за не всегда джентельменское поведение и категорически отказывается прощать это из-за гениальности.

некоторые товарищи, наверное, оказались правы С трудом верится сейчас в другой исход. Забавно что Хендри и Картер в первом круге были в одном шаре от поражений...

зато интересно было смотреть на Ронни с Марком. Если бы Уильямс еще не отдал два фрейма, которые мог выиграть одним забитым шаром...

полные результаты первого раунда: John Higgins (Sco) 10-5 Matthew Stevens (Wal) Ryan Day (Wal) 10-6 Michael Judge (Ire) Ding Junhui (Chn) 10-9 Marco Fu (HK) Stephen Hendry (Sco) 10-9 Mark Allen (NI) Ronnie O'Sullivan (Eng) 10-5 Liu Chuang (Chn) Mark Williams (Wal) 10-3 Mark Davis (Eng) Stephen Lee (Eng) 4-10 Joe Swail (NI) Ken Doherty (Ire) 5-10 Liang Wenbo (Chn) Shaun Murphy (Eng) 10-3 Dave Harold (Eng) Ali Carter (Eng) 10-9 Barry Hawkins (Eng) Mark Selby (Eng) 8-10 Mark King (Eng) Peter Ebdon (Eng) 10-9 Jamie Cope (Eng) Neil Robertson (Aus) 10-4 Nigel Bond (Eng) Stephen Maguire (Sco) 10-3 Anthony Hamilton (Eng) Steve Davis (Eng) 8-10 Stuart Bingham (Eng) Graeme Dott (Sco) 7-10 Joe Perry (Eng) и положение во втором (до 13 побед): John Higgins (Sco) 8-8 Ryan Day (Wal) Ding Junhui (Chn) 5-11 Stephen Hendry (Sco) Ronnie O'Sullivan (Eng) v Mark Williams (Wal) Joe Swail (NI) v Liang Wenbo (Chn) Shaun Murphy (Eng) 2-6 Ali Carter (Eng) Mark King (Eng) 9-13 Peter Ebdon (Eng) Neil Robertson (Aus) v Stephen Maguire (Sco) Stuart Bingham (Eng) v Joe Perry (Eng)

неизвестные китайцы наступают... один вчера уже обыграл Догерти, второй сегодня может то же самое с Ронни сделать.

первый раунд: John Higgins (Sco) 10-5 Matthew Stevens (Wal) Ryan Day (Wal) 10-6 Michael Judge (Ire) Ding Junhui (Chn) v Marco Fu (HK) Stephen Hendry (Sco) 10-9 Mark Allen (NI) Ronnie O'Sullivan (Eng) v Liu Chuang (Chn) Mark Williams (Wal) v Mark Davis (Eng) 8-1 Stephen Lee (Eng) 4-10 Joe Swail (NI) Ken Doherty (Ire) v Liang Wenbo (Chn) Shaun Murphy (Eng) v Dave Harold (Eng) Ali Carter (Eng) 10-9 Barry Hawkins (Eng) Mark Selby (Eng) 8-10 Mark King (Eng) Peter Ebdon (Eng) 10-9 Jamie Cope (Eng) Neil Robertson (Aus) 10-4 Nigel Bond (Eng) Stephen Maguire (Sco) v Anthony Hamilton (Eng) Steve Davis (Eng) 8-10 Stuart Bingham (Eng) Graeme Dott (Sco) v Joe Perry (Eng)

Ну... версия имеет право на жизнь. Хотя мы же видим только некоторое количество турниров. Далеко не все, как я понимаю. Не факт что Ронни нигде не играл. А у Хиггинса другое в голове. Хотя вчера он играл неплохо. А еще я думаю что мы увидим довольно неожиданного человека в финале. Типа Робертсона какого.

Ну Ронни всегда ходит в возможных победителях Но на мой взгляд нет, не выиграет. Если брать по игре в сезоне, то Селби или Мэрфи, которые, кстати, могут в третьем круге встретиться между собою. Другое дело, что у Селби очень и очень сложная сетка, на мой взгляд.

Чемпионат мира начался однако

кстати неправильный ответ. В 94м году Уильямс КК выиграл.

вообще я бы половину постов в этой теме потер бы по причине полного бреда авторов.

я бы с удовольствием проголосовал за себя любимого