Zar

[quote name='vlad_krsk' post='622881' date='28.06.2007, 16:05']Значит, вырезаем понравившиеся фразы из контекста? Тогда понятно, почему никак не хочешь согласиться.[/quote] Я ничего не вырывал. Я спросил, [b]McFlay[/b] ответил. То, что среди многочисленных болел МШ даже на нашем форуме, никто не усомнился, как можно объяснить? Что они умнее всех остальных?

[quote name='McFly' post='622879' date='28.06.2007, 16:04']Zar, объясни мне, почему тазик с литровым мотором, весом около тонны способен трогаться и разгоняться с последней понижающей от нуля до как минимум 90кмч, а болид Ф1 (650кг) и мотором 700-800лысы - нет?[/quote] Если бы у нас было бы их два, мы заклинили одному коробку на 5 или 4 (неважно) передаче, и устроили бы гонку против второго, по любой импровизированной трассе, и все вопросы отпали бы, ибо разница в темпе была бы в разы Ехать болид мог, допускаю, но потеря в темпе не могла быть такой, как якобы была.

[quote name='McFly' post='622875' date='28.06.2007, 16:01']Я выше уже говорил - вариатор, как версия. Был осказано,типа, "необязательно это был вариатор". Типа, что-то "невиданное", "неизвестное". Нечистая сила? :ph34r:[/quote] Повторяю, это может быть за пределами твоих знаний о КПП

[quote name='vlad_krsk' post='622860' date='28.06.2007, 15:53']То есть? То пятая передача клинилась, то нет? Как ты это себе представляешь? А если заклинит первая или вторая?[/quote] Ты срашиваешь "каким образом?", сам этого не понимая

[quote name='vlad_krsk' post='622854' date='28.06.2007, 15:51']1. Каким образом? 2. У тебя есть телеметрия?[/quote] Нет, и судя по всему ее нет уже и в природе Просто некоторые ссылаются на нее, несмотря на то что часть как миниум ее данных абсурдна :ph34r:

[quote name='leonid84' post='622839' date='28.06.2007, 15:41']Расшифровка черных ящиков не катит?[/quote] Не про телеметрию ли ты говоришь, которая показывала снижение расхода топлива?

[quote name='leonid84' post='622831' date='28.06.2007, 15:33']Разумная позиция - принять во внимание все доводы. До [b]анализа техданных[/b], история про 5-ю передачу рисовалась как сказка братьев Гримм.[/quote] Что ты имеешь ввиду конкретно?

[quote name='McFly' post='622820' date='28.06.2007, 15:19']Но это не повод искать во всем неизвестном (мне) подвох, сговор или тайный смысл...[/quote] Как это не повод? Именно повод! Разве верить не задумываясь во все что говорят это разумная позиция взрослого человека? [quote name='McFly' post='622820' date='28.06.2007, 15:21']Здесь всего два варианта: 1. либо переключений все же небыло 2. либо кпп переключала передачи безшумно (читерский, скрытый от ФИА механизм безшумной работы КПП) ВСЁ! Чего еще гадать?[/quote] Т.е существование варианта, недоступного тебе, ты даже не предполагаешь?

[quote name='McFly' post='622807' date='28.06.2007, 15:04']И вера тут не при чем.[/quote] А что причем? Если ты по сути задаваемых вопросов отвечаешь- а хз как, но ехал! [quote name='McFly' post='622815' date='28.06.2007, 15:13']Тебе предоставить поименно, с ксерокопиями паспортов, пропиской и т.п.? Может ты лучше попытаешься объяснить, как инженеры Бенеттона уместили по капотом болида две абсолютно разные по конструкции КПП, совместили это все с мотором и заставили работать?[/quote] Я всего лишь сказал что думаю что подвох скрыт где-то в коробке, а версию выдвинуть пока не могу, не более

[quote name='McFly' post='622807' date='28.06.2007, 15:04']Нет.[/quote] Очень показательное совпадение

[quote name='McFly' post='622799' date='28.06.2007, 14:45']Как там наш вариатор поживает?[/quote] Я не сказал что это был именно вариатор, в любом случае с обеих сторон полно ответов хз... Следовательно, в вашей позиции существенная часть базируется только на вере в МШ Интересно есть ли болелы МШ которые не верят?

[quote name='McFly' post='622744' date='28.06.2007, 13:42']А почему их небыло слышно? Незадумывался? Выскажи версию.[/quote] Задумывался, версию высказать не готов, не специалист. Но интуитивно чувствую что "собака порылась" именно тут

[quote name='McFly' post='622740' date='28.06.2007, 13:39']Т.е. как минимум ДВЕ вещи говорят, что переключений небыло? Два фактора, к которым мы имеем доступ - выноснаые показания датчиков и звук (точнее его отсутсвие). И ты считаешь, что это могло быть подделкой прямого эфира? И звук и телеметрия?[/quote] В который раз повторяю, [b]я не считаю запись эфира подделкой[/b].ИМХО момент обмана надо искать не в записи, а в самой коробке

[quote name='Schumofil' post='622733' date='28.06.2007, 13:35']silent mode?[/quote] Не знаю, но на читерстве только в том году Бенетон был пойман неоднократно.

[quote name='Schumofil' post='622729' date='28.06.2007, 13:34']Спасибо, посмеялся.[/quote] Специально выделил слово скорее, чтобы было понятно что это версия, причем не основная. ИМХО она не смешне того, что машина вне зависимости от кол-ва передач едет одинаково (12и 54 круги) ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ЗА РУЛЕМ МШ, БОЛЬШОЙ СПЕЦ ПО КУЗОВАМ

[quote name='McFly' post='622728' date='28.06.2007, 13:32']Ну так что? Ты не признаешь 31й круг пройденный без переключений?[/quote] Признаю только то, что слышно их не было.

[quote name='McFly' post='622724' date='28.06.2007, 13:28']В корне не верный вывод! [b]Логические объяснения есть[/b], есть похожые примеры у других пилотов. Ну а если ты подозреваешь обман - обоснуй техническую возможность подтасовки прямого эфира перед много милионной толпой телезрителей, обитателей паддока (в т.ч. и соперников) Подозреваю что аргументов в док-во подтасовки ты не сыщешь ни капли.[/quote] Где эти логические объяснения? Ты сам ответил на вопросы о пилотаже и топливе что хз Я не говорю о обмане в трансляции, я говорю об обмане в принципе.

[quote name='Myxomop' post='622717' date='28.06.2007, 13:23']А еще скорее поломка носила периодический характер [/quote] И не такой фатальной, как потеря 5 передач одновременно

[quote name='McFly' post='622707' date='28.06.2007, 13:12']Ты хочешь сказать, что это подделка прямого эфира? [/quote] Нет. [b]Скорее[/b] поломка коробки была такого рода, что она стала отражаться на звуке работы двигателя по другому, чем до поломки.

[quote name='McFly' post='622707' date='28.06.2007, 13:12']Странно... Ты видел-то (слушал) круги до поломки и после? Нет? Рекомендую к ознакомлени. Очень способствует![/quote] Я слушал не раз, повторяю, сделать такой же вывод как ты- легко, но мне этого мало Если нет логического объяснения я подозреваю обман. Тем более после путанных каментов специалистов.

[quote name='McFly' post='622694' date='28.06.2007, 13:00'][b]Да какая разница[/b], экономил он топливо или нет? Какое это имеет отношение к 31му кругу?[/quote] Это ставит под сомнение телеметрию Визуального впечатления от 31 или любого другог круга недостаточно. Ведь глядя на фокусы Коперфилда, ты же не думаешь (надеюсь ) что на самом деле кого-то разрезают пополам, а потом оживляют? Хотя глаза однозначно убеждают в этом, головой ты понимаешь что подвох есть.

[quote name='McFly' post='622686' date='28.06.2007, 12:52']По поводу экономии топлива на кузовах: наскаровцы при движении за SC всегда врубают повышенну передачу.[/quote] Это как раз для того чтобы обороты были меньше. [quote name='McFly' post='622686' date='28.06.2007, 12:52']А вот получилось или нет - мы не знаем.[/quote] Симондс говорит что получилось, а как? очередное хз...

[quote name='vlad_krsk' post='622671' date='28.06.2007, 12:35']Насколько я понял цитаты, приводимые Драконом, экономия топлива была на кузовах.[/quote] Cимондс говорил о том, что МШ экономил топливо используя опыт кузовов, но опять таки, как это возможно ни он сам, ни кто бы то ни было не говорит, тем более что звезд с неба МШ в спортпрототипах, мягко говря, не хватал

[quote name='McFly' post='622651' date='28.06.2007, 12:06']Не понял. Чего я не желаю?[/quote] Что он таки был на Луне, и таки вернулся на Землю

[b]McFly[/b], Вот что меня удивляет, историю с Аполлоном ты схавать упорно не желаешь, и очевидно по той самой причине, что несмотря на официальную версию (я с ней не знаком, но уверен, что худо-бедно она слеплена и проаргументирована), ты не можешь понять [b]как это возможно было[/b]? У нас та же история, вроде и факты есть, но понять [b]как это возможно[/b] ты не можешь, но тем не менее веришь. ?