Real Stealth

Я и говорю, что если во второй фразе полностью забывается сказанное в первой, то в третьей остается обходиться лаконичными смайлами. Речь о том, что распускать сопли по эпизодам не имеющим ничего общего с рассматриваемым действительно не надо. Достаточно последовать своему же совету, часто звучащему в адрес других. Для Шумахера, исходя из ранее озвученных предположений, второй апекс в Раскассе на том круге был, так сказать, формальным.

Где это написано в регламенте? Еще раз повторюсь: в 2006 году не было позиционных штрафов в чистом виде и одно и то же наказание (в своём размере) могло привести к разной потери позиций. Вдобавок временем штрафовали бессистемно, то прибавляя время, то удаляя лучшие времена. Так что ни о какой удобной привязке к P10 речи идти не может.

Ну это знатоки телетрансляций из болидов пусть разбираются, повтор, в принципе, информативный, но, на мой взгляд, с погрешностью уровня шумофобии 1-го класса А абстрактно там видна детская ошибка (что не фатально) и не видна халатность (за что штрафного скворца внедрили в итоге ) после остановки. Про это как бы не принято говорить...

Вероятно, будет сказка про два апекса в сложном повороте или про проблемы с болидом на втором секторе. Вторая версия более смешная, поскольку ментально коррелирует со смежной темой раздела (ну разве что кружка с цифрой "5" в углу экрана не будет ))

Не стоит мнить себя фигурой, равной Черчиллю. Правила и контент этого раздела недвусмысленно обозначены для несведущих неофитов в заглавном топике, поэтому дешёвые претензии - привычно в топку Кстати, весьма важный и самокритичный вопрос. Я вот считаю, что в тот год постоянный стюард, г-н Т.С. Эндрюс, лошил изрядно в обе стороны. Что довольно сильно дезавуирует твоё утверждение про избирательность веры. Какие будут возражения?

Это ты рассказываешь про формат квалификации, а я говорю про временнЫе штрафы. Именно после безбашенных решений в течение всего сезона 2006 года в следующем чемпионате изменили формат наказания за блокировки, строго привязав их к позициям на гриде.

Нет. Потому что времена в общем случае снимаются (точнее - снимались в том году согласно регламенту) в произвольном количестве. И никакой привязки к 10-й позиции не было.

Про вылетевших/не выезжавших в сессии в регламенте написано - отправляются в конец списка участников конкретной сессии. То есть вылетел бы Шумахер на прогревочном круге - стартовал бы 10-м, собственно точно также, как если бы вообще не выезжал в Q3.

Если бы не показал никакого времени, то стартовал 10-м. А поскольку имел какое-то количество зачетных времён, показанных в этой сессии и отменённых впоследствии, то его результат "no time" в любом случае оказывается ниже, чем времена тех, кто окончил выступление в предыдущих квалификационных сессиях с показанными временами. То есть Шумахер сбрасывал скорость вообще до нуля, а не до черепашьих 40? Тогда неудивительно, что он так странно проходил поворот...

Ну не втюхался же Нет-нет, оно совсем не безобидное, наоборот, довольно опасное. И тем, кто там ошибаются, в принципе нежелательно создавать опасность для остальных. Телеметрия нарисовала 16 км/ч, что как-то совсем странно, пусть даже и с ошибкой на торможении.

В том году позиционные наказания не применялись. Шумахеру отменили все времена, показанные в третьей сессии и он стал пилотом с "no time" по итогам всей квалификации.

Дело за давностью списано в анналы? Ну что ж, будет любопытно обсудить. Вводные Аллена довольно ядовиты, хотя и не выглядят безоговорочно убедительными. К тому же нет телетрансляции с телеметрией, которую невозможно подделать

А с какой стороны появилось удобное для сравнения "сцепление не нужно"? Не говоря уж о том, что трудности перевода - настолько обыденная ситуация, что полную картину можно получить только наложением информации из нескольких источников, желательно близких к оригиналу и технически грамотных, а не как часто бывает в рунете, где гуглтранслейт преобладает над разумом.

В самом деле, сравнивать отказ селектора КПП с работающими передачами и езду на одной передаче очень оригинально

Безусловно. Но я особо не переживаю, поскольку ИМХА, понятно, не в счет. Я имел в виду немного другое. Когда увиденное глазами только на первый раз западает глубоко в сознание, а потом (по желанию того, у которого запало) может быть переосмыслено. Собственно, это в большей степени философский подход из серии верить или нет. Может быть там вообще что-то божественное случилось, кто ж знает-то, по ящику не показали

Того же Солженицына многие не читали, что само по себе понятно, однако всегда имел место быть обширный срез мнений оппонентов приятно удивляющий своим радикализмом по-настоящему посвященных в тему 9/11 тоже по телевизору показывали, но пастыри "всея стада" выступили как-то неубедительно. Осадок остался...

По-хорошему надо было соблюсти формальности при выдаче суперлицензии. Но ФИА в принципе по-хорошему не умеет. За Каруна обидно, но дорога с благими намерениями известно куда ведёт.

Тут на главной написали, что согласно ст. 31.2 Чандхок прощается с публикой до Австралии, однако нюанс в том, что квалификация тоже является практикой, хотя и зачётной. Но каждый раз удивляться по поводу странных решений ФИА банально жалко времени. Аминь.

Ну по идее могут, только там всего 20 минут на все про все и шансов показать зачетное время практически нет. А без этого, формально, к старту допускать не должны. Но если там волосатые лапы, то возможно всё.

Если завтра в практике Карун опять не поедет, то дебют отложится до Австралии. Но ситуация, конечно, просто феерическая по своей бредовости: на фоне тотальной неготовности одной команды и общей слабости новичков, декларировать идею 107% и выдавать при этом суперлицензию авансом может только ФИА.

Я тоже так... думал Все лицензии срочные. То есть после выдачи действуют строго определенное количество времени (обычно один год), независимо от уровня и количества выступлений лицензируемого. Самодура © Служебный роман Это я про выделенное в цитате на иностранном языке в переложении на текст правил, на которые ФИА в очередной раз положила болт вполне официально.

Даже если и успел, что маловероятно, то она уже недействительна. Лицензия - срочный документ и действительна один год с момента выдачи.

Это недействующая редакция. Действующая тут и подобных вольностей в ней нет.

В приложении L подобное не обозначено. Но по совокупности могут дать. Если догонят

Ещё никто не уходил... Своими ногами :В Это диалектический плацдарм на чужом берегу. Как показало недавнее вскрытие одного из "имевших выбор" таблеток не было вовсе. ггг )))