Moged

А где-то можно об этом чуть подробнее почитать?

Не знаю как конкретно сейчас, по последнему договору согласия, но слитый в сеть текст договора согласия говорит о том, что призовые начислялись не только по месту в КК в конце года

Не понял мысли... Ты считаешь, что в 1950 году не публиковали результаты гонок, или что? Что ты вообще вкладываешь в понятие "вести статистику" в данном случае, применительно к ранним этапам развития чемпионата?

Наверняка. В этом и кроется суть статистики, которая учитывает только зачетные ГП. Но при этом глупо говорить, что тот же Мосс участвовал всего в 66 ГП. И именно это всегда выделяют ребята, когда говорят о 50-60 годах. "Зачетная статистика" в этом случае просто не отражает действительность и в какой-то мере вносит путаницу. Хотя саму статистику тут упрекнуть нельзя, т.к. это просто статистика.

Стартовал, а не участвовал.

Это основано на моменте старта чемпионата мира. Мы же изучаем скажем историю ВОВ с 22 июня 1941 года, а не со Сталинградской битвы или Курской дуги. Так же и тут. В 1950 году стартовал чемпионат мира. Поэтому с 1950 года ведут статистику гонок чемпионата мира. Что тут такого, что может вызывать вопросы?

А что нам даст это знание? Как ты заметил отсчет от момента старта - это логично. Собственно если ты делаешь статистику ограниченную чемпионатом мира, то собственно у тебя нет другого выбора. Вернемся к заседанию ГИСГ 30 февраля 1963 года, на котором впервые опубликовали статистику чемпионата мира 1950-63 годов. Что это нам дает?

Его вопрос был именно в статистической таблице. Всеже приведенные тобой ссылки скорее являются отсылкой к факту того, что в 1950 году прошел первый чемпионат мира. Но на этом все. При этом этот факт никем и не оспаривается, т.к. глупо спорить с подтвержденным фактом. Речь идет именно об официальной статистике типа такой http://wildsoft.ru/stat.php?id=1100 А такой от ФИА действительно никто не видел.

ОК. понятно. А теперь зайдем с другой стороны: такого решения никогда не существовало. Что тогда?

Так а что не так-то? Медийное описание в рамках которого вполне корректно говорить Чемпионат мира Формулы-1 для 50го года, чтобы не срывать шаблоны у неискушенного читателя, которому в определенной мере плевать на историю. В рамках исторической темы так говорить некорректно. Поэтому в данном разделе, а так же в исторических статьях которые тут обсуждают) должно быть всеже более приближено к реальным фактам, где ЧМФ1 для чемпионатов 50-х годов - это неправильное наименование. Вторая ссылка вообще непонятно к чему? Ну да, были ГП которые предшествовали ГП в рамках чемпионата мира. Это вроде никем не отрицается, ни в упрощенной ни в полной трактовке истории

А почему это решение должно кем-то приниматься, а уж тем более утверждаться??? Есть исторический факт - первый этап существующего ныне чемпионата мира (с учетом преемственности ЛЧМ-ЧМФ1) состоялся 13 мая 1950 года. Поэтому для статистики чемпионата мира - это наиболее логичная точка начала отсчета. Просто какие еще есть альтернативы? Довоенные чемпионаты и 81й год? Просто вообще что даст нам информация? Ну вот предположим, что данное решение было принято на заседании Гранд Интернешнл Статистик Групп 30 февраля 1963 года. Что это меняет?

Тема почищена от оффтопа. Удалено 19 постов. Дальнейшее продолжение оффтопа приведет к санкциям.

п.5.5 и 6.5 +1 балл

Почитал я тут последний десяток-другой страниц. Такое чувство, что в чем-то нехорошем испачкался. Это при том, что я мягко говоря не любитель Массы, если не сказать наоборот. Итак: 1) В теме вводится режим наказуемости флейма. 2) Любители проводить на форуме и в частности в данной теме акты дефекации будут наказываться без предварительного предупреждения. Не поможет даже освежитель марки "Я говорю о сабже"

п.5.1 +1 балл

При копипасте правила хорошего тона требуют указывать источник информации, а школьная учительница читать перед использованием

Меня несколько удивляет сумма в 300 лир. Как раз кстати в Вики приведен курс также нашел, что 100 лир это было в разные года того времени 12-16 центов. Т.е. 300 лир это однозначно меньше доллара. Мне кажется, что речь идет скорее о 300.000 лир. И на этом фоне 3 млн. лир не кажутся чем-то огромным, превышающим на 4 порядка суммой. А 1 порядок, я так понимаю, можно найти и в автоспорте.

Я думаю вопрос стоял не сколько о наличии разницы, т.к. тут понятно, что она была, а о разнице в несколько порядков, как в приведенном примере.

Ну данную формулировку я нашел на сайте ФИА. Возможно ее подготовила ФОМ, тут спорить не буду, не вникал. Я так понимаю "Эра Формулы 1" - это объединенное название двух чемпионатов, и, следовательно, гонок в рамках этих чемпионатов. Т.е. тут не просто начало в 1950м, но еще и учет только зачетных гонок.

У любой нумерации есть критерии. Если например организаторы ГП Монако считают абсолютно все ГП, то они недавно провели 72й ГП Монако. Однако ФИА, нумерует этот ГП так Как видим они вводят очень важное уточнение. В русскоязычном варианте можно использовать более короткий термин "зачетный". Но никак не "официальный"

Интересно как ты трактуешь нумерацию ГП Монако?.... А так то да, твое право считать, что и 2+2=5. Только верным оно от этого не становится.

Понимаешь, он не по иному трактует события. В данном случае то, что ты называешь "официальная история событий" относится лишь исключительно к чемпионату мира. Но учитывая методику организации ЧМ отбрасывать гонки вне ЧМ просто не верно

А были неофициальные ГП в ЧМ??? Зачем выделять слово "официальный"? Ну если ты неудачно подобрал слово, то чего теперь выкручиваться? Ну скажи просто, что имел ввиду просто "первый ГП Бразилии в ЧМ" и все...

Я завтра трезвый буду. А у вас ноги кривые(С) :beee:

Да! ДАААА!!!! ДДДААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Осторожно мат.