Iron Deer

Одно и тоже посчитал 2 раза! Преимущество от андерката - меньше, чем был отрыв до питов. При штатных питах, неважно кто едет первым, позиции бы не изменились. Изменение позиций вызвано заминкой. Исхожу из этого. Заминка может быть 2, 3, 5 сек. Какую заминку нужно принимать в расчет, а какую нет? Тут можно развести любую демагогию, что мол они хотели засейвиться от 3.5 сек заминки, а не всего лишь от 3.0. (и кстати, еще раз, третий уже, повторяю, что это не важно оказалось в итоге) Когда давали очко за БК, Ред Булл бывало заезжал за новыми шинами, исходя из того, что заминки вообще не будет (иначе проигрыш позиции).

Объективны данные: 1. Отрыв от Леклера был больше, чем потеря времени на пит-стопе, в том числе если отправить Оскара на пит ну круг позже и учесть несколько десятых, которые Леклер отыгрывал за круг. Но это ладно, даже не важно. Допустим команда решила, что эти лишние несколько десятых сыграют, если у Оскара будет задержка на пите (условно) 3.5, а не 3. Ок, команда решила, что готова рискнуть шытштормом ради того, что бы исключить +1 крайне маловероятный сценарий пропуска Леклера. Их решение. Еще раз: это даже не важно в данном случае, просто в дополнение отметил. Важны следующие пункты. 2. Отрыв Оскара от Ландо слишком велик, чтобы выиграть позицию за счет андерката при питах без косяков. 3. У Ландо заминка на пите примерно на 3 сек, он возвращается примерно в 1 сек позади Оскара (цифры не точные, но суть такая). Это ключевое. Он потерял позицию не из-за андерката, не из-за того, что позволил Оскару заехать на пит на 1 круг раньше. Вопрос: Ты согласен с утверждением, что Ландо потерял позицию из-за заминки на пит-стопе? Мой ответ: да, на 100% (исходя из 2. и 3.). Если у тебя какой-то другой ответ на этот вопрос, то мы никогда не придем к единому мнению, потому что базово исходим из разных трактовок.

Поул-позишн! Охота на волков продолжается!

Все-таки Гасли впереди Шарля, но отрыв невелик! В гонке будет шанс!

Леспинщики и Лекрашеры тут?

Он борется за место в АМ, ему нужно перформить!

твоя правда! Леклер vs. Гасли Хэмильтон vs. Колапинто Вассер vs. Бриаторе Ух, что за гонка будет!!! За победу в гонке в этом сезоне и за P2 в КК! Вассер же говорил!

Леклер против Альпин в Q3 - это будет легендарная битва!

Леклер в Q3! GOAT

Тут 2 варинта: - это реальная скорость Хэма - чел с зп 100М просто забил и послал своего работодателя. В любом случает надеюсь он воспользуется своим опционом и откатает все 3 года в Феррари, может хоть это чему-то научит Джонни.

Удар по репутации Макса после спринт квалы был на столько сильный, что Цуноде опять открутили!

Я просто фильтрую буллшыт, которым команда пытается оправдаться перед Оскаром и перед фанами и руководствуюсь объективными данными. Достаточно сравнить сколько времени была задержка Ландо на пите и какой отрыв от Оскара был, когда он выехал (спойлер: Ландо потерял на пару секунд больше, чем отрыв).

1. Я не излагал никаких версий, не надо мне ничего приписывать. Единственное утверждение, которое я сейчас отстаиваю - это то что в Монце были манипуляции результатами гонки (даже более того - вполне возможно результатами чемпионата). 2. Теперь представь, что на месте Ландо был бы Макс и рассмотрим ситуацию с позиции Оскара. Стали бы Оскару приказывать пропускать Макса? Думаю очевидно, что нет. Оскар борется за титул с Ландо точно так же как и с Максом. Так почему в одном случае он должен пропускать своего соперника за титул, а в другом нет? Налицо манипуляция.

Это так только в отсутствии манипуляций результатами гонки. Но не когда одному претенденту на титул говорят пропустить другого.

ВНИМАНИЕ! Юрий признал, что он бывает не прав! Никому не сметь обвинять его в неумении признавать ошибки!!!

А почему ошибки, которые Оскар допустил по ходу сезона должны стоить меньше на 6, чем ошибки Ландо?

Это ты искажаешь суть. У тебя спросили определение "заслужил" - ты написал. Я привел привел пример очевидного изъяна в нем. Ты обвинил меня в искажении сути.

1. Цитируй полностью 2. Получается твое определение "заслужил" никуда не годится.

Если разница по итогу будет 6 или меньше (или даже перед Абу-Даби из-за этих 6 разница будет больше 7), то зарешали.

Понятно. Очень полное и всеохватывающее определение! Получается вылетел в гонке на последних кругах, ну или, например, врезался в напарника в попытке обгона - всё равно заслужил, если "был лучше (быстрее) по объективным данным времени прохождения кругов".

Мне кажется или после тех слов Джонни про "инженеры отлично справляются, а пилотам нужно заткнуться и рулить", Шарль и Лью в каждом интервью стали специально про машину рассказывать?

Вероятно эти 6 очков Монцы очень сильно зарешают в итоге.

Либерти попросила, чтоб Ландо не взял титул до Абу-Даби, очевидно же!

Срочно нужна аналитика по поздравлению Заком Оскара с поулом! Наигранно? Искренне? Требуются эксперты по языку тела!

Цуноде подогнали тачку, чтобы он наконец сказа своё слово в борьбе за титул! Ландо в зоне досягаемости!