McLaren Mercedes

[SAS_17]

жесть )

круче ... это политбюро , только ещё в худшем виде!

[leonid84]

Как бы всё понятно. Только деньги не имеют особенности просто так браться из ниоткуда. А Мосли занимается тем, что узурпировав властные рычаги гадит общему бизнесу. Мне вот все таки жалко, что Берни старше Мосли - будь наоборот, то Освальдыч вылетел пробкой из кресла еще три года назад...

Профессиональный спорт - понятие очень размытое, особенно в высокотехнологичных видах, поэтому прошлый год - это всего лишь прелюдия. Кто-то видать хорошо вложился в спотыкающегося жеребца и всеми силами отбивает бабло. Как отобьёт, так и сольёт тут же.

Не в первый раз, впрочем...

Они заодно. И уйдут из этого бизнеса не как Самаранч в Москве в 2001-м на сессии МОК.

[Весь форум]

:blink:

а после того как озвучили, допросили, опросили, показали, судьи просто решили отклонить аппеляцию, здорово.

Ты нанял рабочих, верней первый вопрос, договариваешься о цене, потом даешь добро на начало работ, они выступили, а ты говоришь, знаете, парни, я не буду вас нанимать, потому что по закону не положено..

[SAS_17]

а после того как озвучили, допросили, опросили, показали, судьи просто решили отклонить аппеляцию, здорово.

Ты нанял рабочих, верней первый вопрос, договариваешься о цене, потом даешь добро на начало работ, они выступили, а ты говоришь, знаете, парни, я не буду вас нанимать, потому что по закону не положено..

да ладно, фигня всё это ... вот если бы к Уайтингу применили пытки , а потом сказали что зря ... вот это точно обидно!

[Edge To Life]

Избранные цитаты:

Чарли Уайтинг заявил: “Возможно, я должен был сказать “Не могу помочь вам с этим”, - отметил британец. Уайтинг подтвердил, что спустя несколько минут после общения с McLaren он отправил официальный рапорт стюардам.

Вот же ж скотство...

В частности, Уайтинг, во время перекрестного допроса, признал, что в момент проведения Гран-при Бельгии не существовало четких инструкций, согласно которым Гамильтон не должен был атаковать Кими в первом повороте, а подождать второго. “Такого правила нет”, - признался Уайтинг. Разъяснение было введено только перед Гран-при Италии.

Хорошо, что хоть с такими последствиями, но "родили" хоть какое-то решение.

Почему же FIA отказалась принимать события заседания 12 октября 2007 года за прецедент? В вердикте суда есть объяснение этому. Оказывается, в 2007-м апелляцию приняли только потому, что “никто не оспаривал ее законность”.

У кого-то ещё есть вопросы, для чего нужны были представители Ferrari на прошедшем заседании? :angry:

Мерзко и гадко. Вот уж действительно - прогнило всё в организации под названием FIA. Рыба гниёт с головы.

[leonid84]

Мерзко и гадко. Вот уж действительно - прогнило всё в организации под названием FIA. Рыба гниёт с головы.

Поздно очухались.

Только после Монако-2006 и "исключительных причинах", по которым МШ отправили не на 10 позиций вниз, а в самый низ это вам в голову, конечно, не приходило.

[Edge To Life]

Только после Монако-2006 и "исключительных причинах", по которым МШ отправили не на 10 позиций вниз, а в самый низ это вам в голову, конечно, не приходило.

В Монако 2006 не было таких откровенных и беспардонных подтасовок и подстав. Там хотя бы рассмотрели дело как таковое. Специально пригласить представителей Ferrari для того, чтобы "оспорить апелляцию" - это сильно.

Получается так:

- FIA: Какие ваши доказательства?

- McLaren: Вот переговоры с директором гонки, вот телеметрия, вот аналогичный случай в прошлом году.

- FIA: Кто нибудь против принятия апелляции?

- Ferrari - Мы против.

- FIA: Апелляция отклонена.

[Ilse]

Поздно очухались.

Только после Монако-2006 и "исключительных причинах", по которым МШ отправили не на 10 позиций вниз, а в самый низ это вам в голову, конечно, не приходило.

А зачем им думать, ведь их так редко обижает ФИА. Они думают только тогда когда их легонько накажут.

[McFly]

ФЕРАРРИ ВСЕ СВОИ УСПЕХИ ДОБИВАЕТСЯ ТОЛЬКО В СУДАХ.

А чего Ферарри добилась в суде сегодня? Можно пояснения?

[Max-ML]

Поздно очухались.

Только после Монако-2006 и "исключительных причинах", по которым МШ отправили не на 10 позиций вниз, а в самый низ это вам в голову, конечно, не приходило.

Блин, Фирарю раз в 10 лет наказали!!!

Тут за сезон только 1 пилот получил уже 5 штрафов :angry: , а вы все вспоминаете 2006 год, Монако. Уж даже неудобно как-то.

Да Шуми просто дисквальнуть надо было на гонку за такое, это бы было объективно. Они бы Шуми и отмазали, но очень много недовольных было. Но они на Италии-06 отыгрались. ;)

[Memo]

Мда, нет слов. Одни мысли.

Нафига вообще был этот двухдневный цирк? Надо было сразу после Спа сказать: Идите на со своей аппеляцией. Зачем было тянуть 2 недели, и еще 2 дня обсуждать? А че Феррари-то на этом цирке присутствовало? Вроде это дело касается исключительно Хэма и стюардов. Что забыл товарисч Тоцци на этом "суде"? Вроде как Доменикали раньше говорил, что феррари незаинтересована в этом наказании. Уже заинтересовалась?

Надоел мне весь этот цирк, большой цирк... Если Хэм в этом году не станет чемпионом - перестану нафиг Ф1 смотреть! Лучше спорт какой-нить пофтыкаю...

[Max-ML]

А чего Ферарри добилась в суде сегодня? Можно пояснения?

-6 очков расстояние Хэм-Масса. Ну и в КК такое же.

Или опять начнешь придираться к словам и скажешь что официально Феррари в суд не обращалось, а если и обращалось, то не в суд, а еще куда-то? :D

[Silence]

Получается так:

- FIA: Какие ваши доказательства?

- McLaren: Вот переговоры с директором гонки, вот телеметрия, вот аналогичный случай в прошлом году.

- FIA: Кто нибудь против принятия апелляции?

- Ferrari - Мы против.

- FIA: Апелляция отклонена.

))))))))))))))) именно так оно и было

[CORNELL]

Нафига вообще был этот двухдневный цирк? Надо было сразу после Спа сказать: Идите на со своей аппеляцией.

Да это точно.

Ничего не понял.

Вроде все дело вчера разобрали, а сегодня говорят что оказывается апелляцию не можем принять.

Комедия :)

[leonid84]

В Монако 2006 не было таких откровенных и беспардонных подтасовок и подстав. Там хотя бы рассмотрели дело как таковое. Специально пригласить представителей Ferrari для того, чтобы "оспорить апелляцию" - это сильно.

Получается так:

- FIA: Какие ваши доказательства?

- McLaren: Вот переговоры с директором гонки, вот телеметрия, вот аналогичный случай в прошлом году.

- FIA: Кто нибудь против принятия апелляции?

- Ferrari - Мы против.

- FIA: Апелляция отклонена.

Стоп! Про то дело мы знаем гораздо меньше, чем сейчас. Все же так и осталось без доказательств - как по сути и сейчас - умышленно или неумышленно. И длилось оно около 7-8 часов. Если виновен, дай +10, но нет - "исключительная" мера.

[McFly]

-6 очков расстояние Хэм-Масса. Ну и в КК такое же.

Но ведь судилище-то затеял Макларен. И поворот срезал её пилот. При чем тут SFM?

[Leo.eV]

Стоп! Про то дело мы знаем гораздо меньше, чем сейчас. Все же так и осталось без доказательств - как по сути и сейчас - умышленно или неумышленно. И длилось оно около 7-8 часов. Если виновен, дай +10, но нет - "исключительная" мера.

да при чем тут умышленно,Хейкки с Хэмом что ли умышленно середняков блокируют?

ну а там,за каждого пилота по +5,получается +30 :) ,он же там БК запорол не одному гонщику,а нескольким

Но ведь судилище-то затеял Макларен. И поворот срезал её пилот. При чем тут SFM?

действительно,что делали адвокаты Феррари на суде,каким они там боком?

[SpYdelL-Guss]

Проблема в том, что МакЛарен - единственная команда, которая имеет возможность и желание протестовать против уродливой монополизации власти в ФИА, когда все решается по понятиям.

И ныненшнее решение - яркий пример того, как затыкают рот неугодным. В этом-то вся и проблема.

Да, нельзя побеждать в суде. Но нельзя нагло и цинично пользоваться админресурсом в целях кого бы то ни было. Демократии в спортивных инстанциях не было и не будет, но приличия уже давно не соблюдаются, наоборот, наружу вываливаются все более и более извращенные формы надругательства над спортом.

Вы только представьте, чем закончилась бы ситуация в Спа, случись она тогда, когда не было видеоповторов, толпы фотографов, радиообмена между RC и пит-уолл и кучи нанятых адвокатов.

Представили? :)

Да, глупо выступать против организации, которая сама пишет правила и интерпретирует их так, как ей вздумается. Опять McLaren заткнули рот, наклонили и выгнали прочь с опущенной головой.

Когда-то я переживал за Массу (на ГП Венгрии), теперь после аналогичного схода я буду другого мнения и настроений.

[Edge To Life]

А чего Ферарри добилась в суде сегодня? Можно пояснения?

Узнаю старину McFly в его умении прикинуться дурачком. :D

[McFly]

действительно,что делали адвокаты Феррари на суде,каким они там боком?

Вообще-то, если что, суда-то и  небыло...

[Farewell]

Получается так:

- FIA: Какие ваши доказательства?

- McLaren: Вот переговоры с директором гонки, вот телеметрия, вот аналогичный случай в прошлом году.

- FIA: Кто нибудь против принятия апелляции?

- Ferrari - Мы против.

- FIA: Апелляция отклонена.

Лучше и не скажешь. Респект!

[AGILY]

А че Феррари-то на этом цирке присутствовало?

Чтобы протест отклонили.

[Dominator]

А чего Ферарри добилась в суде сегодня? Можно пояснения?

Отклонения аппеляции. ;) Хотя правильно было бы для ФИА и для спорта вообще принять аппеляцию обьяснить на пальцах кто и в чём не прав - тем более если Льюис не прав - так почему не дать чёткие обьяснения поэтому поводу и меньше возмущений будет. Два дня решать принять аппеляцию или нет - если вина Льюиса очевидна так тут дело и выйденного яйца не стоило. Сказали бы за то и за это - свободен. А получается, что отклонили потому как пришить нечего.

PS: Бесит не то что Льюис виновен - это вероятно, а то что ФИА его действия не может чётко осудить, чтобы было всем понятно. Это всё равно, что тебе скажут, что ты мудак, но не смогут чётко сформулировать по каким критериям был сделан вывод. Помню в маршрутке один другого назвал маромоем и стал оправдывать свой поступок - жалкое зрелище и надо сказать противное.

[Edge To Life]

Но ведь судилище-то затеял Макларен. И поворот срезал её пилот. При чем тут SFM?

Это ты задай FIA такой вопрос - что делали представители Ferrari на заседании с правом как либо влиять на ход заседания?

[McFly]

Да, глупо выступать против организации, которая сама пишет правила и интерпретирует их так, как ей вздумается.

Вообще-то так и есть: тот кто правила пишет и тот и обладает эксклюзивным правом их трактовать.