Оскар Пиастри

[Campa]

8 минут назад, BMU сказал:

А питы, ты ж не хочешь сказать, чио мехи специально косячили?) 

Ну пришлись косяки на питы Ландо, как и тех проблема. Бывает. 

Конечно не специально. Но кроме этого был механический DNF, были проблемы с тормозами и с батареей, были "последствия" после Канады и Сингапура. 
Но ведь никто не строил никаких ТЗ.

[BMU]

21 минуту назад, jurykovalev сказал:

Математически это совершенно не так, особенно на этапе Венгрии/Монцы, как мы видим по этому сезону. Ну понятно, команда, не любит Норриса, а просто глорит

Ну так все размены и были поровну. Но у тебя получается, что когда поровну, это команда очевидно любит Норриса)

Но очевидно хотят победы Норриса, при этом, ага

Шансы, математические,  в теории были. 

Но команда, имхо, не верила в них. 

Иначе не объяснимы те размены. 

 

Ещё раз: я никоем случаем не осуждаю. Жто нормально. Не бывает равного отношения. Пристрастия никуда не денутся. Даже если ты говоришь что их нет. 

 

 

18 минут назад, Campa сказал:

Конечно не специально. Но кроме этого был механический DNF, были проблемы с тормозами и с батареей, были "последствия" после Канады и Сингапура. 
Но ведь никто не строил никаких ТЗ.

Последствия формальные. 

 

А ТЗ тут никакой нет. Нет заговора - нет теорий) 

Специально никто палки в колёса Пиастри не вставляет. Но и не стали давать приоритет, когда, вполне стоило - как раз где-то после того или второго схода Ландо. Гарантировали бы уже титул (ЛЗ) команде с вероятностью процентов 90.

Сейчас риск потерять ещё остаётся. Хоть и минимальный. 

 

Дали бв приоритет, имхо, 99% Пиастри бы продолжил побеждать и подиумы привозить. 

 

При этом я не говорю, что сейчас Пи сливают. Всё сам.. Загоняется. Но этого могло бы не быть

[McLarsen]

2 минуты назад, BMU сказал:

Шансы, математические,  теории были. 

Но команда, имхо, не верила в них. 

Иначе не объяснимы те размены. 

 

Ещё раз: я никоем случаем не осуждаю. Жто нормально. Не бывает равного отношения. Пристрастия никуда не денутся. Даже если ты говоришь что их нет. 

 

 

Последствия формальные. 

 

А ТЗ тут никакой нет. Нет заговора - нет теорий) 

Специально никто палки в колёса Пиастри не вставляет. Но и не стали давать приоритет, когда, вполне стоило - как раз где-то после того или второго схода Ландо. Гарантировали бы уже титул (ЛЗ) команде с вероятностью процентов 90.

Сейчас риск потерять ещё остаётся. Хоть и минимальный. 

 

Дали бв приоритет, имхо, 99% Пиастри бы продолжил побеждать и подиумы привозить. 

Просто забавно, что в теме пилота, где люди пишут о неравенстве начинают уповать на то, что в середине сезона сделали ставку на равенство. 
 

[Campa]

2 минуты назад, BMU сказал:

Последствия формальные. 

Из-за этих формальностей в 2007 "поссорились иван иванович с иваном никифоровичем" )
А в сезоне, который называется "чемпионатом квалификаций" – это тем более совсем не формальность.

Особенно на "зеленых" трассах с высокой эволюцией трека или в изменяющихся условиях.
После летнего перерыва все гонки выигрывались поулситтером.

[BMU]

34 минуты назад, McLarsen сказал:

Просто забавно, что в теме пилота, где люди пишут о неравенстве начинают уповать на то, что в середине сезона сделали ставку на равенство. 
 

Я за тему, слава Богу, не отвечаю) 

Равенство, демократия.. Всё это и в бизнесе, и в спорте и в Формуле1 в частности, если и используется, только для пиара. 

Результаты в первую очередь. 

 

31 минуту назад, Campa сказал:

Из-за этих формальностей в 2007 "поссорились иван иванович с иваном никифоровичем" )
А в сезоне, который называется "чемпионатом квалификаций" – это тем более совсем не формальность.

Особенно на "зеленых" трассах с высокой эволюцией трека или в изменяющихся условиях.
После летнего перерыва все гонки выигрывались поулситтером.

Не из-за этих) 

 

А эти на результаты квал или гонок не особо влияли. Скорее для галочки

[ЮрТа]

7 минут назад, BMU сказал:

Дали бв приоритет, имхо, 99% Пиастри бы продолжил побеждать и подиумы привозить. 

Признаёте, что Пиастри не может бороться за ЛЗ без фаворитизма? У него была фора в половину сезона. Чего же боле?

[BMU]

10 минут назад, ЮрТа сказал:

Признаёте, что Пиастри не может бороться за ЛЗ без фаворитизма? У него была фора в половину сезона. Чего же боле?

Про это не знаю. 

Может пока действительно опыта не хватает. 

А про фору это что за фантазии? О чем речь? 

[Mazay]

18 минут назад, BMU сказал:

Шансы, математические,  в теории были. 

Но команда, имхо, не верила в них. 

Иначе не объяснимы те размены. 

 

Ещё раз: я никоем случаем не осуждаю. Жто нормально. Не бывает равного отношения. Пристрастия никуда не денутся. Даже если ты говоришь что их нет. 

 

 

Последствия формальные. 

 

А ТЗ тут никакой нет. Нет заговора - нет теорий) 

Специально никто палки в колёса Пиастри не вставляет. Но и не стали давать приоритет, когда, вполне стоило - как раз где-то после того или второго схода Ландо. Гарантировали бы уже титул (ЛЗ) команде с вероятностью процентов 90.

Сейчас риск потерять ещё остаётся. Хоть и минимальный. 

 

Дали бв приоритет, имхо, 99% Пиастри бы продолжил побеждать и подиумы привозить. 

 

При этом я не говорю, что сейчас Пи сливают. Всё сам.. Загоняется. Но этого могло бы не быть

Если развить твою логику о приоритетах, то нужно было бы сразу назначить Ландо первым, Осю поставить на место и пусть бы пропускал в каждой гонке. Без давления Ландо имел бы чашку несколько этапов назад... По логике папайи всё было сделано правильно. Что касается Оскара, то в любом виде спорта есть неожиданные чемпионы. Как правило достойные спортсмены, у которых сошлись звезды в нужный момент. Как правило эти ребята кубок мира выиграть не могут. На длинном плече нужно слишком много составляющих. На пике формы и с подходящим ветром можно дважды отлично прыгнуть на трамплине, отпрыгать двадцать этапов совсем другая история. У Оскара была форма, идеально зашедший самовоз, отсутствовало нервное напряжение плюс помогал единственный соперник, он же напарник. Сейчас ничего этого нет, и мы видим, как карета превратилась в тыкву. Всё...

[Spectore]

12 минут назад, ЮрТа сказал:

Признаёте, что Пиастри не может бороться за ЛЗ без фаворитизма? У него была фора в половину сезона. Чего же боле?

Его фора кончилась, аккурат когда начался фаворитизм в пользу Норриса 

Стелла прямо как руководство РБР, когда те говорили, что помогут Цуноде, Пересу и прочее и прочее и прочее 

[BMU]

5 минут назад, Mazay сказал:

Если развить твою логику о приоритетах, то нужно было бы сразу назначить Ландо первым, Осю поставить на место и пусть бы пропускал в каждой гонке. Без давления Ландо имел бы чашку несколько этапов назад... По логике папайи всё было сделано правильно. Что касается Оскара, то в любом виде спорта есть неожиданные чемпионы. Как правило достойные спортсмены, у которых сошлись звезды в нужный момент. Как правило эти ребята кубок мира выиграть не могут. На длинном плече нужно слишком много составляющих. На пике формы и с подходящим ветром можно дважды отлично прыгнуть на трамплине, отпрыгать двадцать этапов совсем другая история. У Оскара была форма, идеально зашедший самовоз, отсутствовало нервное напряжение плюс помогал единственный соперник, он же напарник. Сейчас ничего этого нет, и мы видим, как карета превратилась в тыкву. Всё...

Ну, первую четверть или даже треть назначать лидера не принято. Хотя, да, можно было бы, если бы Пи более 25 очков отстал. 

 

И ты не упустил разницу в опыте? 

Ладно даже более опытным, чем сейчас у Пи прошлую концовку чемпа слил. 

 

Гонщики очень близкие. По мне, у Пи больше потенциал, чем у Норриса, более талантливый парень. Но это ему не гарантирует ничего, надо впахивать, прогрессровать, над стабильностью и "расширением собственных настроек" работать.

 

[Mazay]

4 минуты назад, Spectore сказал:

Его фора кончилась, аккурат когда начался фаворитизм в пользу Норриса 

Стелла прямо как руководство РБР, когда те говорили, что помогут Цуноде, Пересу и прочее и прочее и прочее 

Фаворитизм в пользу Норриса присутствует, но это неважно объясняет чуть ли не полдесятка крашей и кучу убитых квалификаций и пятых мест на вполне конкурентоспособной машине... Приходил бы вторым третьим, морального права кинуть камень в команду было больше. Но если самолично засираешь этап за этапом, кто ж тебе доктор?..

 

[Spectore]

6 минут назад, Mazay сказал:

Фаворитизм в пользу Норриса присутствует, но это неважно объясняет чуть ли не полдесятка крашей и кучу убитых квалификаций и пятых мест на вполне конкурентоспособной машине... Приходил бы вторым третьим, морального права кинуть камень в команду было больше. Но если самолично засираешь этап за этапом, кто ж тебе доктор?..

 

У Норриса есть опыт слива на лучшей машине, а у Пиастри нет Так что, пусть учится. В следующий раз сто раз подумает, нужно ли выполнять полоумные приказы команды или нет. Нет в Ф1 справедливости. Ее никогда не было. И никогда не будет. Тем более в рамках одной команды, чьи пилоты борются за трофей.

[Mazay]

8 минут назад, BMU сказал:

Ну, первую четверть или даже треть назначать лидера не принято. Хотя, да, можно было бы, если бы Пи более 25 очков отстал. 

 

И ты не упустил разницу в опыте? 

Ладно даже более опытным, чем сейчас у Пи прошлую концовку чемпа слил. 

 

Гонщики очень близкие. По мне, у Пи больше потенциал, чем у Норриса, более талантливый парень. Но это ему не гарантирует ничего, надо впахивать, прогрессровать, над стабильностью и "расширением собственных настроек" работать.

 

Три года в Ф1, куча младших формул, 24 года. О чем мы говорим? Опять же за тридцать лет я видел много чемпионов. 22 титула собрали четверо, остальные достались по разному разным людям. Может Оскар попасть в первую категорию? Нет. Во вторую да, но для этого надо быть первым номером самовоза. А после такой концовки сезона это будет непросто... Для меня разочарование года. Притом болеть я продолжаю и от этого бешусь ещё больше...)

 

[Spectore]

2 минуты назад, Mazay сказал:

Притом болеть я продолжаю и от этого бешусь ещё больше...)

Аналогично. Тяжело болеть за лузера 

[Алексей95]

13 минут назад, Spectore сказал:

У Норриса есть опыт слива на лучшей машине, а у Пиастри нет Так что, пусть учится. В следующий раз сто раз подумает, нужно ли выполнять полоумные приказы команды или нет. Нет в Ф1 справедливости. Ее никогда не было. И никогда не будет. Тем более в рамках одной команды, чьи пилоты борются за трофей.

Где был Пиастри , когда Норрис сливал на якобы лучшей машине?

[Spectore]

2 минуты назад, Алексей95 сказал:

Где был Пиастри , когда Норрис сливал на якобы лучшей машине?

Почему "якобы"? Лучшей, КК подтверждает  Сезон показывает, что команде на Пиастри плювать Так зачем вопросы такие глупые задавать?

[Mazay]

1 минуту назад, Spectore сказал:

Аналогично. Тяжело болеть за лузера 

Каждый этап ждал перелома, типа вот вот, вот прямо сейчас, а воз и ныне там. И постоянно какое-то невнятное блеяние ни о чем. После Монцы надо было стиснуть зубы и прессинговать напарника. Вместо этого проглоченный Сингапур, куча крашей, раскрепощенный Норрис и все. Добрый вечер...

 

[Алексей95]

3 минуты назад, Spectore сказал:

Почему "якобы"? Лучшей, КК подтверждает  Сезон показывает, что команде на Пиастри плювать Так зачем вопросы такие глупые задавать?

Будь у бычья не манекен в роли второго пилота…. Сезон показывает , что австралиец сам себя закопал ошибками в Баку и Бразилии , ну и краш в спринте в Остине 

[Mazay]

5 минут назад, Алексей95 сказал:

Где был Пиастри , когда Норрис сливал на якобы лучшей машине?

Там же, где и сейчас. То бишь непонятно где... Я вот про него толком так ничего и не понял. Хороший гонщик? Безусловно. Чемпион? Только при удачном раскладе. Может быть закалится, может нет. Я не понял...

 

[BMU]

17 минут назад, Mazay сказал:

Три года в Ф1, куча младших формул, 24 года. О чем мы говорим? Опять же за тридцать лет я видел много чемпионов. 22 титула собрали четверо, остальные достались по разному разным людям. Может Оскар попасть в первую категорию? Нет. 

 

С этим "нет" не согласен. 

По потенциалу Пи скорее из этой категории. Но зависит от него, сможет ли перестроиться и даже через некоторые преференции напарнику добиваться, суметь перестраиваться, когда нужно выдавать и рисковать, когда нужно - бухгаликрить.. Как умел все это Прост.. 

Ну и стабильность и большую универсальность себе сделать

[Spectore]

7 минут назад, Алексей95 сказал:

Будь у бычья не манекен в роли второго пилота…. Сезон показывает , что австралиец сам себя закопал ошибками в Баку и Бразилии , ну и краш в спринте в Остине 

В эту игру можно долго играть. Будь не Маси, Хэмилтон побил бы рекорд рекордов. Будь не Петров, Алонсо бы был трехкратным и теде и тепе. Исходим из того, что есть. Ошибок Пиастри никто не отменяет. Также как не отменяет фаворитизма в пользу Норриса.

Изменено 22.11.2025 15:34 пользователем Spectore

[Mazay]

8 минут назад, BMU сказал:

С этим "нет" не согласен. 

По потенциалу Пи скорее из этой категории. Но зависит от него, сможет ли перестроиться и даже через некоторые преференции напарнику добиваться, суметь перестраиваться, когда нужно выдавать и рисковать, когда нужно - бухгаликрить.. Как умел все это Прост.. 

Ну и стабильность и большую универсальность себе сделать

Он манипулируемый и, сдается мне, довольно недалекий. Три главных зловреда современной Формулы прямо фонили неукротимостью и мачизмом. С первых дней в практически юношеском возрасте. Этому парню скоро 25, а он всё ещё странноватый инфантильный интроверт. Было бы ему 20, я бы еще с тобой согласился, а так...

 

[jurykovalev]

1 час назад, BMU сказал:

Не бывает равного отношения. Пристрастия никуда не денутся.

Откуда вы у принадлежащей арабам руководимой американцем и итальянцем исторически новозеландской команды высчитали пристрастия к Норрису? 

1 час назад, BMU сказал:

Но и не стали давать приоритет, когда, вполне стоило - как раз где-то после того или второго схода Ландо.

Как интересно, значит в Венгрии 2024 Норрису приоритет давать не надо было, после Бахрейна 2025 давать приоритет Норрису не надо было, сейчас приоритет Норрису давать не надо, но вот когда Пиастри лидировал

 

1 час назад, BMU сказал:

Дали бв приоритет, имхо, 99% Пиастри бы продолжил побеждать и подиумы привозить. 

 

При этом я не говорю, что сейчас Пи сливают. Всё сам.. Загоняется. Но этого могло бы не быть

Не унижай Пиастри, утверждая что сам он в честной борьбе не способен справится) Так-то там Макс и без Норриса Пиастри обогнать может. Его победы никуда бы не делись. Тем более проблемы Пиастри не связаны с Норрисом по большому счёту, это всего лишь неудобные трассы в основном, на которых просадка была и в прошлом году. 
 

[jurykovalev]

54 минуты назад, Mazay сказал:

Фаворитизм в пользу Норриса присутствует

В чём? 

[ЕВГА]

Только что, jurykovalev сказал:

В чём? 

Присоединюсь к вопросу.

В чем выражается этот фаворитизм,про который столько разговоров